PS3 setzt auf HDMI 1.3
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Zierfish
- Beiträge: 6316
- Registriert: 16.07.2004 12:47
- Persönliche Nachricht:
ich weiss auch gar nicht, warum es hier so arg als Sony bashing aufgefasst wird.
Ich verwette meinen Arsch darauf, dass selbst Konsolero eine PS3 nehmen würde, wenn er sie geschenkt bekäme ^^
aber es ist einfach so, dass die PS3 einige Probleme zu haben scheint, und man wird sich doch auch mal über Gerüchte das Maul zerfetzen können.
Im Endeffeckt interessiert sich doch eh keine Sau dafür, was hier geschrieben wird, und die meisten haben schon ihre Meinung weg, an der auch nichts mehr zu rütteln ist.
Du kannst noch so viele PS3 Vorteile aufzählen, und Konsolero wird sich im Traum keine kaufen... (ich mir auch nicht)
Genauso kann man einem PS3 Jünger 1000 Gründe nennen, warum die Xbox cool ist... und er wird sie sich nicht kaufen.
Jeder hier in diesem Forum hört nur das, was er hören will, und aus diesem Grund macht das ganze gebashe, sowie die Aufregung keinen Sinn, denn am Ende ist es wie am Anfang, und bis auf Spese nix gewesen (im übertragenen Sinne natürlich ... es sei denn Zeit = Geld ... ;P)
Ich verwette meinen Arsch darauf, dass selbst Konsolero eine PS3 nehmen würde, wenn er sie geschenkt bekäme ^^
aber es ist einfach so, dass die PS3 einige Probleme zu haben scheint, und man wird sich doch auch mal über Gerüchte das Maul zerfetzen können.
Im Endeffeckt interessiert sich doch eh keine Sau dafür, was hier geschrieben wird, und die meisten haben schon ihre Meinung weg, an der auch nichts mehr zu rütteln ist.
Du kannst noch so viele PS3 Vorteile aufzählen, und Konsolero wird sich im Traum keine kaufen... (ich mir auch nicht)
Genauso kann man einem PS3 Jünger 1000 Gründe nennen, warum die Xbox cool ist... und er wird sie sich nicht kaufen.
Jeder hier in diesem Forum hört nur das, was er hören will, und aus diesem Grund macht das ganze gebashe, sowie die Aufregung keinen Sinn, denn am Ende ist es wie am Anfang, und bis auf Spese nix gewesen (im übertragenen Sinne natürlich ... es sei denn Zeit = Geld ... ;P)
- Seth666
- Beiträge: 3865
- Registriert: 07.02.2003 11:04
- Persönliche Nachricht:
Jupp, da tritts du bei mir offenen Türen ein.Zierfish hat geschrieben:ich weiss auch gar nicht, warum es hier so arg als Sony bashing aufgefasst wird.
Ich verwette meinen Arsch darauf, dass selbst Konsolero eine PS3 nehmen würde, wenn er sie geschenkt bekäme ^^
aber es ist einfach so, dass die PS3 einige Probleme zu haben scheint, und man wird sich doch auch mal über Gerüchte das Maul zerfetzen können.
Im Endeffeckt interessiert sich doch eh keine Sau dafür, was hier geschrieben wird, und die meisten haben schon ihre Meinung weg, an der auch nichts mehr zu rütteln ist.
Du kannst noch so viele PS3 Vorteile aufzählen, und Konsolero wird sich im Traum keine kaufen... (ich mir auch nicht)
Genauso kann man einem PS3 Jünger 1000 Gründe nennen, warum die Xbox cool ist... und er wird sie sich nicht kaufen.
Jeder hier in diesem Forum hört nur das, was er hören will, und aus diesem Grund macht das ganze gebashe, sowie die Aufregung keinen Sinn, denn am Ende ist es wie am Anfang, und bis auf Spese nix gewesen (im übertragenen Sinne natürlich ... es sei denn Zeit = Geld ... ;P)
So sehe ich das auch.
Bei mir steht auch schon fest, dass die X360 ins Haus kommt und die PS3 im Augenwinkel bleibt.
Bei dem Wii bin ich immer noch etwas skeptisch, aber den will ich auch Probe-Zocken, bevor ich weitere Kaufgedanken anstrenge.
Happy Gaming.
-
johndoe-freename-88043
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-88043
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- Zierfish
- Beiträge: 6316
- Registriert: 16.07.2004 12:47
- Persönliche Nachricht:
-
johndoe-freename-88043
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- Sonyboy
- Beiträge: 842
- Registriert: 25.08.2002 10:49
- Persönliche Nachricht:
Jetzt mal in deutsch:
Jeder Hersteller, der vom boomenden Markt für HD-Video profitieren will, kommt an HDMI nicht vorbei: Die Hollywood-Studios unterstützen nur Formate, die über die in HDMI eingebaute Verschlüsselung Bild und Ton ausgeben. Daher ist HDMI auch zwingend vorgeschrieben, wenn ein Gerät das Logo "HD Ready" tragen soll. Die Marktforscher von In-Stat gehen davon aus, dass im Jahr 2006 weltweit 60 Millionen Geräte mit HDMI-Anschluss verkauft werden.
Um den Standard auch in der Hardware ständig voranzutreiben, wird er vom HDMI-Konsortium um Hitachi, Matsushita, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson und Thoshiba konsequent weiterentwickelt. Das neue HDMI 1.3 ist dabei abwärtskompatibel zu früheren Versionen: Ein Gerät mit HDMI 1.3 kann auch Daten an eines mit HDMI 1.2 und älter liefern. Das erste Produkt mit 1.3 soll die für
Jahresende erwartete PlayStation 3 sein.
Gegenüber älteren HDMI-Standards wurde für Version 1.3 der Takt auf einem einzelnen Link von 165 auf 340 MHz verdoppelt, womit sich eine Bandbreite von 10,2 Gigabit pro Sekunde ergibt. Zudem gibt das Konsortium noch an, dass im Standard 1.3 auch schon die Grundlage für noch höhere Geschwindigkeiten gelegt wurde - eventuell lassen sich 1.3-Geräte dann vielleicht durch ein Software-Update für kommende Geschwindigkeiten fit machen.
Die neuen Bandbreiten ermöglichen nicht nur höhere Auflösungen jenseits der aktuellen 1080p (1.920 x 1.080 Pixel), sondern vor allem einen deutlich erweiterten Farbraum. Je größer die Displays werden, umso höher ist das Risiko, dass die darstellbaren Farben nicht mehr reichen. Bisher arbeitete HDMI mit einer Farbtiefe von 24 Bit (theoretisch 16,7 Millionen Farben), nun sind auch 30, 36 und 48 Bit möglich,
damit stehen über 280 Milliarden Farben zur Auswahl.
Neu ist auch ein kleinerer Stecker als bisher, dieser ist jedoch nur optional und soll vor allem für mobile Endgeräte wie Camcorder genutzt werden. Über Änderungen in den Protokollen soll außerdem die neue Funktion "Lip Sync" den bei digitalem Video oft auftretenden Versatz von Bild und Ton beseitigen.
Der Ton wird mit HDMI ebenfalls deutlich aufgewertet. Statt bisher nur komprimierten Formaten wie Dolby Digital oder DTS können nun auch Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio per HDMI übertragen werden - beide arbeiten ohne Kompression. Damit wären auch die enormen Datenmengen auf HD DVDs und Blu-ray Discs endlich sinnvoll nutzbar. Aber noch wird man sich gedulden müssen, mit einer breiten Einführung von HDMI 1.3 ist nicht vor 2007 zu rechnen.
Quelle:Golem
Also so wie das lese, ist das für UNS nur vom Vorteil.
Ich brauch bald nicht mehr ausdem Fenster schauen um zu sagen.
"Hey was für eine Auflösung und diese Farben"
Gruß Clark
Jeder Hersteller, der vom boomenden Markt für HD-Video profitieren will, kommt an HDMI nicht vorbei: Die Hollywood-Studios unterstützen nur Formate, die über die in HDMI eingebaute Verschlüsselung Bild und Ton ausgeben. Daher ist HDMI auch zwingend vorgeschrieben, wenn ein Gerät das Logo "HD Ready" tragen soll. Die Marktforscher von In-Stat gehen davon aus, dass im Jahr 2006 weltweit 60 Millionen Geräte mit HDMI-Anschluss verkauft werden.
Um den Standard auch in der Hardware ständig voranzutreiben, wird er vom HDMI-Konsortium um Hitachi, Matsushita, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson und Thoshiba konsequent weiterentwickelt. Das neue HDMI 1.3 ist dabei abwärtskompatibel zu früheren Versionen: Ein Gerät mit HDMI 1.3 kann auch Daten an eines mit HDMI 1.2 und älter liefern. Das erste Produkt mit 1.3 soll die für
Jahresende erwartete PlayStation 3 sein.
Gegenüber älteren HDMI-Standards wurde für Version 1.3 der Takt auf einem einzelnen Link von 165 auf 340 MHz verdoppelt, womit sich eine Bandbreite von 10,2 Gigabit pro Sekunde ergibt. Zudem gibt das Konsortium noch an, dass im Standard 1.3 auch schon die Grundlage für noch höhere Geschwindigkeiten gelegt wurde - eventuell lassen sich 1.3-Geräte dann vielleicht durch ein Software-Update für kommende Geschwindigkeiten fit machen.
Die neuen Bandbreiten ermöglichen nicht nur höhere Auflösungen jenseits der aktuellen 1080p (1.920 x 1.080 Pixel), sondern vor allem einen deutlich erweiterten Farbraum. Je größer die Displays werden, umso höher ist das Risiko, dass die darstellbaren Farben nicht mehr reichen. Bisher arbeitete HDMI mit einer Farbtiefe von 24 Bit (theoretisch 16,7 Millionen Farben), nun sind auch 30, 36 und 48 Bit möglich,
damit stehen über 280 Milliarden Farben zur Auswahl.
Neu ist auch ein kleinerer Stecker als bisher, dieser ist jedoch nur optional und soll vor allem für mobile Endgeräte wie Camcorder genutzt werden. Über Änderungen in den Protokollen soll außerdem die neue Funktion "Lip Sync" den bei digitalem Video oft auftretenden Versatz von Bild und Ton beseitigen.
Der Ton wird mit HDMI ebenfalls deutlich aufgewertet. Statt bisher nur komprimierten Formaten wie Dolby Digital oder DTS können nun auch Dolby TrueHD und DTS-HD Master Audio per HDMI übertragen werden - beide arbeiten ohne Kompression. Damit wären auch die enormen Datenmengen auf HD DVDs und Blu-ray Discs endlich sinnvoll nutzbar. Aber noch wird man sich gedulden müssen, mit einer breiten Einführung von HDMI 1.3 ist nicht vor 2007 zu rechnen.
Quelle:Golem
Also so wie das lese, ist das für UNS nur vom Vorteil.
Ich brauch bald nicht mehr ausdem Fenster schauen um zu sagen.
"Hey was für eine Auflösung und diese Farben"
Gruß Clark
-
Evin
- Beiträge: 6372
- Registriert: 07.11.2004 08:56
- Persönliche Nachricht:
Ja, schön. Nur im Endeffekt bringt es kaum was da zB der RSX der PS3 nicht mehr Bits Farbauflösung liefert...
Genauso sinnlos ist imho das Gerede von den Soundformaten...
Warum? Weil man eine Heimkinoanlage sowieso über Koax oder noch besser, per optischem Lichtleiter am Receiver anschließt.
Von daher ist HDMI 1.3 nichts anderes als Marketinggelaber welche dem unbedarften Kunden vorgaukelt: "Ui... das ist ja viel besser als die Konkurenz!!!"
Und ja... mir ist das Dilemma bewusst. Sony macht nix anderes als einen neuen Standard zu unterstützen und ich drehe es so hin als wäre das ein Nachteil. Aber mich stört halt wie es präsentiert wird... der uninformiert Kunde weiß ja im ENdeffekt gar nicht dass es ihm eigentlich nix bringt...
Genauso sinnlos ist imho das Gerede von den Soundformaten...
Warum? Weil man eine Heimkinoanlage sowieso über Koax oder noch besser, per optischem Lichtleiter am Receiver anschließt.
Von daher ist HDMI 1.3 nichts anderes als Marketinggelaber welche dem unbedarften Kunden vorgaukelt: "Ui... das ist ja viel besser als die Konkurenz!!!"
Und ja... mir ist das Dilemma bewusst. Sony macht nix anderes als einen neuen Standard zu unterstützen und ich drehe es so hin als wäre das ein Nachteil. Aber mich stört halt wie es präsentiert wird... der uninformiert Kunde weiß ja im ENdeffekt gar nicht dass es ihm eigentlich nix bringt...
- Sonyboy
- Beiträge: 842
- Registriert: 25.08.2002 10:49
- Persönliche Nachricht:
-
Evin
- Beiträge: 6372
- Registriert: 07.11.2004 08:56
- Persönliche Nachricht:
Schau mal... HDMI ist im Grund nix anderes als ein ziemlich arschiger Kopierschutz.
Und wie gesagt, im Grunde ist ja nix schlechtes dabei wenn die PS3 diesen Kopierschutz unterstüzt; aber der NUTZEN für den USER gibt es so gut wie nicht.
Sag mir; wer hat einen 1000-2000€ TV/Beamer und will dann per HDMI seinen Sound über die eingebauten Boxen abspielen?
Die Tonübertragung bei HDMI ist sowas von SINNLOS! HDMI geht von der Quelle an den TV. Aber der Sound wird per optischem/koax-Kabel an den Receiver geschickt und von dort an die Heimkinoanlage.
Der einzige orteil von Sound per HDMI hat die Industrie weil man so keine digitalen Kopien abgereifen kann....der User hat NIX davon.
Ich hab noch keinen Receiver gesehen wo man mit HDMI reinfährt. Wär auch imho super unnötig weil der Receiver dann wahrscheinlich sauteuer wird. Der Receiver muss ja dann auch wieder verlustfrei das Eingangssignal an den TV weitergeben können und gerade HDMI-Kabel sind alles andere als günstig.
Wie gesagt... schön dass es einen Standard gibt... aber der User wird nicht aufgeklärt darüber dass er hiervon eigentlich cniht profitiert.
Und wie gesagt, im Grunde ist ja nix schlechtes dabei wenn die PS3 diesen Kopierschutz unterstüzt; aber der NUTZEN für den USER gibt es so gut wie nicht.
Sag mir; wer hat einen 1000-2000€ TV/Beamer und will dann per HDMI seinen Sound über die eingebauten Boxen abspielen?
Die Tonübertragung bei HDMI ist sowas von SINNLOS! HDMI geht von der Quelle an den TV. Aber der Sound wird per optischem/koax-Kabel an den Receiver geschickt und von dort an die Heimkinoanlage.
Der einzige orteil von Sound per HDMI hat die Industrie weil man so keine digitalen Kopien abgereifen kann....der User hat NIX davon.
Ich hab noch keinen Receiver gesehen wo man mit HDMI reinfährt. Wär auch imho super unnötig weil der Receiver dann wahrscheinlich sauteuer wird. Der Receiver muss ja dann auch wieder verlustfrei das Eingangssignal an den TV weitergeben können und gerade HDMI-Kabel sind alles andere als günstig.
Wie gesagt... schön dass es einen Standard gibt... aber der User wird nicht aufgeklärt darüber dass er hiervon eigentlich cniht profitiert.
