Microsoft: Windows 8.1-Update bringt DirectX 11.2

[dobpat]

meine güte, ich nutze win 8 genau so wie win7 win vista und XP, 2000 usw...
Dann kauft es halt nicht. aber die wisch argumente sind dämlich.
Ich befinde mich nur am desktop und alles ist genau so wie mit allen anderen systemen davor. mit ausnahme das es um ein vielfaches schneller startet. Als ob man den App bildschirm überhaupt nutzen muss...
Ich boote und lande direkt am desktop, den rest kann man nutzen, muss ja nicht. Ich nutze nie eine einzige app, hab ganz normal alle programme drauf wie in win7 und merke auch null unterschiede.
Nur wie gesagt booten in sekunden schnelle, runterfahren ebenso.
Das einzige bescheuerte an Win8 ist das es ein unglaublichen rückschritt gibt in punkto system neustarten bei treiber updates. Jedesmal will es nach einem treiber install einen neustart, und auch bei manchen programmen. Win 7 war deutlich resistenter in der hinsicht. Aber wen juckts wenn das teil in 10 sekunden runter fährt und wieder neu gestartet ist?

Also mein Windows 7 fährt auch unter 10 Sekunden hoch und runter dank SSD Festplatten.
Da wurde sogar in Tests gezeigt das mit ner SSD Windows 8 kein bischen mehr schneller ist.
Ist also auch kein wirklicher Verdienst vom OS.
Und wie ist es so schön, rechne mal Installationsdauer von Windows 8 und eingewöhnungsphase und neue Treiber Installation die Zeit zusammen.
Da ist Win 8 mit schnellerem booten schon kein Zwitgewinn mehr.
Im Gegenteil, du hast sogar Lebenszeit verloren, weil all das was danach kam, aufaddiert mehr Zeit beanspruchte und beanspruchen wird, als du mit dem paar Sekunden längeren Booten bei Windows 7 verloren hättest.

C't hatte da mal schöne Statistiken, auch so von tuning tipps a la registry aufräumen etc.
Ist immer lustig zu sehen das die "Tuningmaßnahme" mehr Zeit verbraucht als du damit gewinnst, somit fast immer Lebenszeit verschwendet :wink:

Das wissen aber viele nicht.

[sourcOr]

meine güte, ich nutze win 8 genau so wie win7 win vista und XP, 2000 usw...
Dann kauft es halt nicht. aber die wisch argumente sind dämlich.
Ich befinde mich nur am desktop und alles ist genau so wie mit allen anderen systemen davor. mit ausnahme das es um ein vielfaches schneller startet. Als ob man den App bildschirm überhaupt nutzen muss...
Ich boote und lande direkt am desktop, den rest kann man nutzen, muss ja nicht. Ich nutze nie eine einzige app, hab ganz normal alle programme drauf wie in win7 und merke auch null unterschiede.
Nur wie gesagt booten in sekunden schnelle, runterfahren ebenso.
Das einzige bescheuerte an Win8 ist das es ein unglaublichen rückschritt gibt in punkto system neustarten bei treiber updates. Jedesmal will es nach einem treiber install einen neustart, und auch bei manchen programmen. Win 7 war deutlich resistenter in der hinsicht. Aber wen juckts wenn das teil in 10 sekunden runter fährt und wieder neu gestartet ist?

Also mein Windows 7 fährt auch unter 10 Sekunden hoch und runter dank SSD Festplatten.
Da wurde sogar in Tests gezeigt das mit ner SSD Windows 8 kein bischen mehr schneller ist.
Ist also auch kein wirklicher Verdienst vom OS.
Und wie ist es so schön, rechne mal Installationsdauer von Windows 8 und eingewöhnungsphase und neue Treiber Installation die Zeit zusammen.
Da ist Win 8 mit schnellerem booten schon kein Zwitgewinn mehr.
Im Gegenteil, du hast sogar Lebenszeit verloren, weil all das was danach kam, aufaddiert mehr Zeit beanspruchte und beanspruchen wird, als du mit dem paar Sekunden längeren Booten bei Windows 7 verloren hättest.

C't hatte da mal schöne Statistiken, auch so von tuning tipps a la registry aufräumen etc.
Ist immer lustig zu sehen das die "Tuningmaßnahme" mehr Zeit verbraucht als du damit gewinnst, somit fast immer Lebenszeit verschwendet :wink:

Das wissen aber viele nicht.

Eh.. es gibt auch noch andere Vorteile von Windows 8 außer kürzerer Bootzeit. Wer sich W8 alleine dafür raufknallt, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Neuer Taskmanager, verbesserter Kopiervorgang sind da nur einige. Die Features sind zumindest "nice to have".

Ich muss ehrlich sagen, ich war damals auch mehr als skeptisch und dachte mir, dieser Metro-Krams kann mir gestohlen bleiben. Wenn man sich dann aber mal ein bisschen länger mit dem ganzen beschäftigt, als nur kurz über den Startscreen zu schweifen und sich über den fehlenden Startknopf zu ärgern, dann gewöhnt man sich vllt nicht nur daran, sondern findet das ganze sogar ganz klasse. Scheiß auf die Metro-Apps (die haben auf einem PC nichts verloren), ich hab mir einfach alles vom Desktop auf den Startscreen geknallt. Jetzt brauch ich nix mehr zu minimieren, wenn ich was starten will und sehe mal endlich das Wallpaper in seiner ganzen Pracht ohne irgendeinen Komfort einzubüßen.

Windows 8 mag nicht eindeutig besser sein, ist aber auch nicht schlechter.

[HanFred]

Die "normalen" Verknüpfungen sehen leider scheisse aus. Da muss man sich als Ästhetikfetischist immer noch Tiles basteln mit Oblytiles. Den Startscreen an sich finde ich ganz praktisch auf dem HTPC, da er sich so gut per Fernbedienung steuern lässt.
Auf meinem Desktop-Spielerechner bevorzuge ich nach wie vor 7.

[brent]

Ich weiß echt nicht, ob M$ nicht infiltriert wurde. Die sargen sich so schön selbst ein.

[Rixas]

Wen interessiert schon die Version?
Nicht mal DX11 wird aktuell wirklich unterstützt und ein Spiel mit DX11.2 wird wohl ewig dauern falls überhaupt eines kommen wird, bis dahin wird wohl eh schon Win9 mit DX12 geben

[Worrelix]

meine güte, ich nutze win 8 genau so wie win7 win vista und XP, 2000 usw...
Dann kauft es halt nicht. aber die wisch argumente sind dämlich.
Ich befinde mich nur am desktop und alles ist genau so wie mit allen anderen systemen davor. mit ausnahme das es um ein vielfaches schneller startet. Als ob man den App bildschirm überhaupt nutzen muss...
Ich boote und lande direkt am desktop, den rest kann man nutzen, muss ja nicht. Ich nutze nie eine einzige app, hab ganz normal alle programme drauf wie in win7 und merke auch null unterschiede.

Dem kann ich mich nur 100%ig anschließen - die Metro UI sehe ich nur so lange, bis ich Win+1 gedrückt habe, wodurch die Desktop Taskbar Verknüpfung mit dem Firefox gestartet wird. Ab dann bis zum Ausschalten des Rechners sehe ich 0,gar nix mehr von der Metro UI.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, wieso alle meinen, nur weil das Startmenü jetzt nen anderen Skin hat, wäre der Rest von Windows nur noch mit einem Touchscreen sinnvoll zu Bedienen ...*shrug*