Crytek: Entwicklung von Homefront 2 geht voran

[otothegoglu]

Ich würde gerne wissen, wer denn dann den Vertrieb übernimmt? Cryteks-Spiele werden ja mittlerweile von EA übernommen. Crytek alleine wird ja wohl nicht genügend Finanzkraft haben, um den Vertrieb zu übernehmen, oder?

[bomberdomme]

Es wäre gerade was die Geschichte angeht der gleiche Amipatriotische Mist geworden. Ob nun China oder eben Nordkorea. Erzählerisch war das von anfang an so gedacht.

mit deinem peinlichen antiamerikanismus kannst du dich bei der npd oder der SED nachfolge organisation bewerben.

[Nobilis 1984]

Ich hoffe dass es kein Crysis Abklatsch wird.

[murkel]

Homefront hat sich sicherlich so gut verkauft, weil viele gehofft haben das es ein Spiel wird wie sie es sich vorgestellt haben , ich auch. Leider war es nix. Ein guter Ansatz in einem kurzem Schlauch ohne Freiheit verkümmert. Klang es doch erst wirklich als wenn man uebergaupt planen kann und sich eine Basis schafft. Naja, mal sehen was crytec daraus macht. Noch ist alles offen.

[Spunior]

Falls das hier einige Leute noch nicht gelesen haben - absolute Pflichtlektüre zum Thema Homefront:

Death March: The long, tortured journey of Homefront

Kaos Descends: How Homefront's Developer Met its End

[Arnulf]

Es wäre gerade was die Geschichte angeht der gleiche Amipatriotische Mist geworden. Ob nun China oder eben Nordkorea. Erzählerisch war das von anfang an so gedacht.

mit deinem peinlichen antiamerikanismus kannst du dich bei der npd oder der SED nachfolge organisation bewerben.

Also das Spiel hatte definitiv propagandistische Züge.

[TP-Skeletor]

Es wäre gerade was die Geschichte angeht der gleiche Amipatriotische Mist geworden. Ob nun China oder eben Nordkorea. Erzählerisch war das von anfang an so gedacht.

mit deinem peinlichen antiamerikanismus kannst du dich bei der npd oder der SED nachfolge organisation bewerben.

Also das Spiel hatte definitiv propagandistische Züge.

Finde das auch albern. Als ob Homefront da etwas anders macht als Hollywood. Man hat sich einfach ein Beispiel an CoD genommen - fertig. Ich kann es ihnen auch nicht veruebeln, dass sie ein Spiel auf den amerikanischen Markt zuschneiden. Klar, manchmal ist das Amerika, Amerika!-Zeugs ein bisschen penetrant (egal ob in Spielen oder Filmen), aber ich sehe nicht in jedem Spiel die ultimative Propaganda. Ich fuehle mich jedenfalls nicht besonders berufen, jetzt der Armee beizutreten.

Zum Thema: Ich weiß nicht, ob mich Homefront 2 wirklich noch interessiert. Zumal ich Crytek nicht als gute Storyschreiber begreife. Sowohl Crysis 1 und Crysis 2 waren nur ausgezeichnete Techdemos, wenn man mal ehrlich ist. Gefesselt haben mich die Spiele nie. Es wuerde mir da hauptsaechlich auf den Multiplayer-Part ankommen, sollte es denn einen geben.

[Kajetan]

Zum Thema: Ich weiß nicht, ob mich Homefront 2 wirklich noch interessiert. Zumal ich Crytek nicht als gute Storyschreiber begreife. Sowohl Crysis 1 und Crysis 2 waren nur ausgezeichnete Techdemos, wenn man mal ehrlich ist. Gefesselt haben mich die Spiele nie.

Man merkt Crytek die Wurzeln als reines Tech-Studio, welches mit einer Vorgänger-Version von Crytech 1 als reine Techdemo bereits Furore gemacht hatte (stundenlang bin ich da vor Jahren auf dieser Insel herumgegurkt und konnte mich an dieser Pracht, die zudem mit halbwegs passabler Perfomance daherkam, kaum sattsehen). Technik steht da im Vordergrund und in "Technik" denken auch die Firmenchefs. "Gameplay" und "Gamedesign" kauft man sich nur ein, damit man die Techdemos als Spiel bezeichnen kann, geht dabei aber mangels entsprechender Kompetenz nicht den minimalistischen Weg, den id Software lange Zeit so gekonnt beschritten haben.

[Nightfire123456]

Zum Thema: Ich weiß nicht, ob mich Homefront 2 wirklich noch interessiert. Zumal ich Crytek nicht als gute Storyschreiber begreife. Sowohl Crysis 1 und Crysis 2 waren nur ausgezeichnete Techdemos, wenn man mal ehrlich ist. Gefesselt haben mich die Spiele nie.

Man merkt Crytek die Wurzeln als reines Tech-Studio, welches mit einer Vorgänger-Version von Crytech 1 als reine Techdemo bereits Furore gemacht hatte (stundenlang bin ich da vor Jahren auf dieser Insel herumgegurkt und konnte mich an dieser Pracht, die zudem mit halbwegs passabler Perfomance daherkam, kaum sattsehen). Technik steht da im Vordergrund und in "Technik" denken auch die Firmenchefs. "Gameplay" und "Gamedesign" kauft man sich nur ein, damit man die Techdemos als Spiel bezeichnen kann, geht dabei aber mangels entsprechender Kompetenz nicht den minimalistischen Weg, den id Software lange Zeit so gekonnt beschritten haben.

Wäre gut wenn sie wie bei Farcry1 wieder eine relativ offene Spielwelt bieten würden. Dann fällt es nicht ganz so ins gewicht das die Story nicht so doll ist. Aber ziemlich beschränkte Schlauch Level mit einer dünnen Story wie bei Crysis 2 sind schon eine sehr schlechte kombi.

Die Erzählweise bei Homefront 1 hat mir am Anfang eigentlich ganz gut gefallen. Allerdings fand ich manche Design entscheidungen der Entwickler sehr schlecht gewählt. Z.b. eine fahrt durch die vom Feind übernommene Schlacht die das Leid zeigen soll ist im Prinzip eine gute Idee aber nicht wenn die Grafik Engine nur detail arme Menschen die sich hölzern bewegen darstellen kann.
Zum Glück hatte ich es nur bei einem Kumpel probe gezockt und nicht gekauft

[KATTAMAKKA]

Der Betroffenheits Schlauch für Gewaltfetischisten., das Feigenblatt mit Mahnfinger für Meinungsmacher und Langweiler. Crytek und gutes Gaming passt halt nicht zusammen . Die haben einfach kein Feeling und noch weniger Spielwitz. Kreativität ist bei denen zudem ein Tabu.Die verwechseln Grafik mit Gaming

[Arnulf]

mit deinem peinlichen antiamerikanismus kannst du dich bei der npd oder der SED nachfolge organisation bewerben.

Also das Spiel hatte definitiv propagandistische Züge.

Finde das auch albern. Als ob Homefront da etwas anders macht als Hollywood. Man hat sich einfach ein Beispiel an CoD genommen - fertig. Ich kann es ihnen auch nicht veruebeln, dass sie ein Spiel auf den amerikanischen Markt zuschneiden. Klar, manchmal ist das Amerika, Amerika!-Zeugs ein bisschen penetrant (egal ob in Spielen oder Filmen), aber ich sehe nicht in jedem Spiel die ultimative Propaganda. Ich fuehle mich jedenfalls nicht besonders berufen, jetzt der Armee beizutreten.

Zum Thema: Ich weiß nicht, ob mich Homefront 2 wirklich noch interessiert. Zumal ich Crytek nicht als gute Storyschreiber begreife. Sowohl Crysis 1 und Crysis 2 waren nur ausgezeichnete Techdemos, wenn man mal ehrlich ist. Gefesselt haben mich die Spiele nie. Es wuerde mir da hauptsaechlich auf den Multiplayer-Part ankommen, sollte es denn einen geben.

Nö, ich sehe auch nicht in jedem amerikanischen Spiel die "ultimative Propaganda". Aber ausgerechnet Homefront gegen diesen Vorwurf verteidigen zu wollen irritiert mich schon.
Selbst COD versuchte mal mehr mal weniger zu zeigen daß nicht alle Russen böse sind.
Die absolute eindimensionalität der Eltern vor den Augen ihrer Kinder erschießenden, massengrab füllenden, gesichtslosen Nordkoreaner; die ganze Absurdität dieses 'Böse Ausländer mit Schlitzaugen überfallen unser heiliges Heimatland' feuchten Traumes eines Paranoikers, die das 'Dritter Weltkrieg' Szenario von COD fast schon realistisch aussehen lässt, das alles rechtfertigt meiner Meinung nach meine attestierung 'Propagandistischer Züge'.

[bomberdomme]

Nö, ich sehe auch nicht in jedem amerikanischen Spiel die "ultimative Propaganda". Aber ausgerechnet Homefront gegen diesen Vorwurf verteidigen zu wollen irritiert mich schon.
Selbst COD versuchte mal mehr mal weniger zu zeigen daß nicht alle Russen böse sind.
Die absolute eindimensionalität der Eltern vor den Augen ihrer Kinder erschießenden, massengrab füllenden, gesichtslosen Nordkoreaner; die ganze Absurdität dieses 'Böse Ausländer mit Schlitzaugen überfallen unser heiliges Heimatland' feuchten Traumes eines Paranoikers, die das 'Dritter Weltkrieg' Szenario von COD fast schon realistisch aussehen lässt, das alles rechtfertigt meiner Meinung nach meine attestierung 'Propagandistischer Züge'.

dann nenn die person doch beim namen. John Millius. John Millius ist nunmal ein konservativer sack.
aber von propaganda zu sprechen finde ich völlig übertrieben und antiamerikanische klischees nährend. und (um auch mal vor der eigenen haustür zu verallgemeinern) es ist mal wieder typisch deutsch. aussagen eines einzelnen werden gleich der amerikanischen allgemeinheit zugeschrieben. ich wunder mich immer wievile experten für amerika es in deutschland gibt die alle 50 Bundesstaaten besucht haben und wissen wie "Der Amerikaner" so tickt. propaganda wird von oben diktiert oder zumindest vom kader, zk oder sonstigem leitorgan einer grupppe.

Aber so konservativ John Millius auch sein mag so hat er die welt mit zich guten drehbüchern und meilensteinen der filmgeschichte unterhalten.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Milius

Milius has long claimed to be an outsider in Hollywood. In 2001 he stated:

I've always been considered a nut. They kind of tolerate me. It's certainly affected me. I've been blacklisted for a large part of my career because of my politics - as surely as any writer was blacklisted back in the 1950s. It's just that my politics are from the other side, and Hollywood always veers left

entgegem dem deutschen klischee und einzelnen filmen die man diesem klischee zuordnet, ist hollywood eigentlich ziemlich lieberal.

auch noch ziemlich lustig:
I’m not a reactionary — I’m just a right-wing extremist so far beyond the Christian-identity people like that and stuff, that they can’t even imagine. I’m so far beyond that I’m a Maoist. I’m an anarchist. I’ve always been an anarchist. Any true, real right-winger if he goes far enough hates all form of government, because government should be done to cattle and not human beings

[Arnulf]

Nö, ich sehe auch nicht in jedem amerikanischen Spiel die "ultimative Propaganda". Aber ausgerechnet Homefront gegen diesen Vorwurf verteidigen zu wollen irritiert mich schon.
Selbst COD versuchte mal mehr mal weniger zu zeigen daß nicht alle Russen böse sind.
Die absolute eindimensionalität der Eltern vor den Augen ihrer Kinder erschießenden, massengrab füllenden, gesichtslosen Nordkoreaner; die ganze Absurdität dieses 'Böse Ausländer mit Schlitzaugen überfallen unser heiliges Heimatland' feuchten Traumes eines Paranoikers, die das 'Dritter Weltkrieg' Szenario von COD fast schon realistisch aussehen lässt, das alles rechtfertigt meiner Meinung nach meine attestierung 'Propagandistischer Züge'.

dann nenn die person doch beim namen. John Millius. John Millius ist nunmal ein konservativer sack.
aber von propaganda zu sprechen finde ich völlig übertrieben und antiamerikanische klischees nährend. und (um auch mal vor der eigenen haustür zu verallgemeinern) es ist mal wieder typisch deutsch. aussagen eines einzelnen werden gleich der amerikanischen allgemeinheit zugeschrieben. ich wunder mich immer wievile experten für amerika es in deutschland gibt die alle 50 Bundesstaaten besucht haben und wissen wie "Der Amerikaner" so tickt. propaganda wird von oben diktiert oder zumindest vom kader, zk oder sonstigem leitorgan einer grupppe.

Aber so konservativ John Millius auch sein mag so hat er die welt mit zich guten drehbüchern und meilensteinen der filmgeschichte unterhalten.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Milius

Heiliger Strohmann, wo habe ich hier eigentlich von "Den Amerikanern" gesprochen? Ich rede hier von dem Spiel Homefront. Vielleicht hätte ich statt "Propagandistisch" von "Fear mongering" schreiben sollen, aber das versteht hier nicht jeder, genau wie hier nicht jeder John Milius kennt. Außerdem haben wir anscheinend unterschiedliche Ansichten welche Quelle Propaganda haben muß um als Propaganda eingestuft zu werden. Am besten hätte ich wohl von 'propagierend', anstelle von 'propagandistisch' schreiben sollen, aber als "typischer Deutscher" der ich ja zu sein scheine, liebt man halt die großen Worte.