Electronic Arts: Server-Abschaltung steht an
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- shriimpyy
- Beiträge: 211
- Registriert: 12.03.2010 13:48
- Persönliche Nachricht:
Re: Electronic Arts: Server-Abschaltung steht an
Das macht ihr fein, EA.
- Nightred
- Beiträge: 893
- Registriert: 01.08.2002 13:20
- Persönliche Nachricht:
Re: Electronic Arts: Server-Abschaltung steht an
Supi, wann ist Origin dran?
Und was ist dann mit meinen Origin Games?
Und was ist dann mit meinen Origin Games?
- Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Natürlich, du musst dir nur jedes Jahr ein neues FIFA kaufen, dann hast du keine Problememarioparty96 hat geschrieben:Da braucht man sich ja echt kein FIFA mehr kaufen, weil 2 Jahre danach die Server eh down sind... -.-
- Worrelix
- Beiträge: 3636
- Registriert: 10.12.2009 19:48
- Persönliche Nachricht:
Re: Electronic Arts: Server-Abschaltung steht an
Server verbrauchen eh Strom. Und man könnte problemlos einen "First Level" Software Server programmieren, der den entsprechenden Server für ein wenig gespieltes Spiel erst auf Anfrage startet, so daß keinerlei Ressourcen dauerhaft verbraucht werden.Flachpfeife hat geschrieben:... server verbrauchen viel strom.
- Enthroned
- Beiträge: 1259
- Registriert: 01.09.2009 15:27
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Du könntest dir auch alle 2 Jahre ein neues FIFA für 10€ kaufen und hättest immernoch keine Probleme!Bedameister hat geschrieben:Natürlich, du musst dir nur jedes Jahr ein neues FIFA kaufen, dann hast du keine Problememarioparty96 hat geschrieben:Da braucht man sich ja echt kein FIFA mehr kaufen, weil 2 Jahre danach die Server eh down sind... -.-![]()
Ich weiß nicht genau wie der Support bei EA zusammengesetzt ist und wodurch man die Onlinepräsenz von Spielen finanziert. Angenommen man beschäftigt 5 Mitarbeiter des Supports mit FIFA11 und die meiste Zeit davon steht das Telefon still, Updates gibt es ja ohnehin keine mehr. Wozu sollte man diese 5 Jobs erhalten? Besser man integriert diese Mitarbeiter in den Support anderer Abteilungen.
FIFA11 verschwendet Platz, Ressourcen, Geld und wird von aktuellen Titeln nur noch mitgetragen.
Wer sich FIFA11 noch kaufen möchte kann dies gern tun und kann alle anderen Features bis auf Online-Spiele genießen. Der Kaufpreis ist schließlich auch nicht mehr der gleiche wie vor 2 jahren, darüber beschwert sich selbstverständlich niemand.
- Nobilis 1984
- Beiträge: 318
- Registriert: 12.09.2007 16:42
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
naja wurde auch mal zeit, dass der alte mist weg kommt. dann kann man die ressourcen für neue spiele nutzen.
-
DarkMessiah145
- Beiträge: 127
- Registriert: 09.08.2009 19:58
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
denkst du die werden für neue spiele benutzt? Dann bist du verblendet. Das dient einzig zur Profitmaximierung -_-Erhabener hat geschrieben:naja wurde auch mal zeit, dass der alte mist weg kommt. dann kann man die ressourcen für neue spiele nutzen.
-
DarkMessiah145
- Beiträge: 127
- Registriert: 09.08.2009 19:58
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
für dich gilt dasselbeEnthroned hat geschrieben:Du könntest dir auch alle 2 Jahre ein neues FIFA für 10€ kaufen und hättest immernoch keine Probleme!Bedameister hat geschrieben:Natürlich, du musst dir nur jedes Jahr ein neues FIFA kaufen, dann hast du keine Problememarioparty96 hat geschrieben:Da braucht man sich ja echt kein FIFA mehr kaufen, weil 2 Jahre danach die Server eh down sind... -.-![]()
Ich weiß nicht genau wie der Support bei EA zusammengesetzt ist und wodurch man die Onlinepräsenz von Spielen finanziert. Angenommen man beschäftigt 5 Mitarbeiter des Supports mit FIFA11 und die meiste Zeit davon steht das Telefon still, Updates gibt es ja ohnehin keine mehr. Wozu sollte man diese 5 Jobs erhalten? Besser man integriert diese Mitarbeiter in den Support anderer Abteilungen.
FIFA11 verschwendet Platz, Ressourcen, Geld und wird von aktuellen Titeln nur noch mitgetragen.
Wer sich FIFA11 noch kaufen möchte kann dies gern tun und kann alle anderen Features bis auf Online-Spiele genießen. Der Kaufpreis ist schließlich auch nicht mehr der gleiche wie vor 2 jahren, darüber beschwert sich selbstverständlich niemand.
- Worrelix
- Beiträge: 3636
- Registriert: 10.12.2009 19:48
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Und welche Ressourcen würden für "den alten Mist" - für den die unter 1% ja durchaus Geld bezahlt haben - denn schon groß verbraucht, wenn man die entsprechenden Server nur bei akuter Anfrage starten würde?Erhabener hat geschrieben:naja wurde auch mal zeit, dass der alte mist weg kommt. dann kann man die ressourcen für neue spiele nutzen.
- Enthroned
- Beiträge: 1259
- Registriert: 01.09.2009 15:27
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Natürlich dient es der Gewinnmaximierung. Da wir miteinander kommunizieren können ist davon auszugehen, dass wir beide auf dem gleichen Planeten leben. Jedes Unternehmen handelt danach.DarkMessiah145 hat geschrieben:denkst du die werden für neue spiele benutzt? Dann bist du verblendet. Das dient einzig zur Profitmaximierung -_-Erhabener hat geschrieben:naja wurde auch mal zeit, dass der alte mist weg kommt. dann kann man die ressourcen für neue spiele nutzen.
-
Zinssm
- Beiträge: 1678
- Registriert: 13.05.2010 17:45
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Na und?DarkMessiah145 hat geschrieben:denkst du die werden für neue spiele benutzt? Dann bist du verblendet. Das dient einzig zur Profitmaximierung -_-Erhabener hat geschrieben:naja wurde auch mal zeit, dass der alte mist weg kommt. dann kann man die ressourcen für neue spiele nutzen.
- Worrelix
- Beiträge: 3636
- Registriert: 10.12.2009 19:48
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Na prima, dann kann man ja direkt eine Leihgebühr von 50€ pro Tag für ein Spiel verlangen - dient ja auch nur der Profitmaximierung ...Zinssm hat geschrieben:Na und?DarkMessiah145 hat geschrieben:... Das dient einzig zur Profitmaximierung -_-
-
Zinssm
- Beiträge: 1678
- Registriert: 13.05.2010 17:45
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Electronic Arts: Server-Abschaltung steht an
Das nennt man Wucher.Da gibts Gesetze.Einer Firma Gewinnmaximierung vorzuwerfen wäre wie Michael Schumacher den Siegeswillen,oder Politikern den Machtwillen vorzuhalten.Krank
- Kajetan
- Beiträge: 27139
- Registriert: 13.04.2004 10:26
- Persönliche Nachricht:
Re: Kommentar
Man kann ein Unternehmen wirtschaftlich erfolgreich betreiben, in dem man auf die Interessen der Stakeholder Rücksicht nimmt oder in dem man nur den Interessen der Shareholder folgt. EA hat sich für das Shareholder-Prinzip entschieden, wo rechts und links die Welt untergehen kann, so lange nur die Shareholder zufrieden sind.Enthroned hat geschrieben:Natürlich dient es der Gewinnmaximierung. Da wir miteinander kommunizieren können ist davon auszugehen, dass wir beide auf dem gleichen Planeten leben. Jedes Unternehmen handelt danach.
