Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- drfontaine92
- Beiträge: 679
- Registriert: 01.07.2010 08:29
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
Prozessor: Intel Core i7-2600K oder AMD FX-4150 oder besser? WTF! Die beiden Prozessoren sind nicht gerade auf einer Wellenlänge..
- Erynhir
- Beiträge: 4252
- Registriert: 01.05.2008 16:34
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
In der Tat. :wink:TheInfamousBoss hat geschrieben:4 GB Arbeitsspeicher... Da hab ich wohl die letzten Jahre irgendwie gepennt.
4 GB sind eigentlich schon so seit 2009 Standard, spätestens mit dem Windows 7 Release.
Nun, ich hoffe dass Far Cry 3 auch entsprechend gute Grafik und Technik bieten wird. Wehe wenn es ein agressives LOD, grausige Schatten oder Matsch-Texturen gibt. Wobei der zweite Teil zumindest in dem Punkt ziemlich gut war, wenn Far Cry 3 jetzt auch das hält was es von den Trailern her verspricht freue ich mich darauf. Aber eine Rest-Skepsis bleibt erstmal.
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Wow, das sind ganz schöne Anforderungen.^^
- Der Wayne
- Beiträge: 207
- Registriert: 11.08.2005 22:51
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Bei Preisen von aktuell 3,50 € pro GiByte: allerdings.TheInfamousBoss hat geschrieben:4 GB Arbeitsspeicher... Da hab ich wohl die letzten Jahre irgendwie gepennt.
-
Gast
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Ah könnt knapp werden aber schau mer mal^^ Zur Not heißts halt doch mal aufrüsten bzw. besser komplett neu^^ Und sry Scorcher, aber mir müsste was fehlen das ich mal eben so auf 64 umsteige^^ Kann au nix für wenn Windoof das ned gebacken kriegt das auch 32 mehr erkennt.
Ob das nun technisch bedingt ist oder nicht, ist mir -mit Verlaub- sch** egal ^^
Aber wiegesagt wenn aufgerüstet wird dann gleich richtig^^
Na wünsch jedenfalls allen dann Viel Spaß! Und allen bei denen es ned läuft: aufrüsten
Ob das nun technisch bedingt ist oder nicht, ist mir -mit Verlaub- sch** egal ^^
Aber wiegesagt wenn aufgerüstet wird dann gleich richtig^^
Na wünsch jedenfalls allen dann Viel Spaß! Und allen bei denen es ned läuft: aufrüsten
- Der Wayne
- Beiträge: 207
- Registriert: 11.08.2005 22:51
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Nicht gebacken bekommen ist gut. Es heißt gerade 32-Bit-System, weil es 2^32 Byte = 4 GiB Speicher adressieren kann. Mein Kugelschreiber kann auch nicht zum Mond fliegen, aber nicht weil der Hersteller geschlampt hat, sondern weil der Zusatzaufwand ganz erheblich wäre.Trimipramin hat geschrieben:Kann au nix für wenn Windoof das ned gebacken kriegt das auch 32 mehr erkennt.
Ob das nun teschnisch bedingt ist oder nicht, ist mir -mit Verlaub- sch** egal ^^
- CoD ist ein gutes Spiel
- Beiträge: 2371
- Registriert: 17.12.2008 16:34
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Das Spiel ist doch ein Konsolenshooter? Was will das denn in die 8GB alles reinpacken?
- ph0en1xs
- Beiträge: 174
- Registriert: 14.04.2008 18:53
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Mir kommen die Anforderungen nicht so hoch vor. Also 4GB ist doch eigentlich schon Standard. Wenn es genauso scheiße ist wie FC2 nutzen die ganzen Anforderungen aber auch nix. Teil 2 war nach ungefähr 5/6 Stunden wieder runter weil es überhaupt nicht gebockt hat.
Du sollst gar keinem irgendeinen Gefallen tun! Höchstens Dir selbst, wenn das Spiel sonst nicht läuft! Wäre wahrscheinlich einer der Vorteile die Du dringend benannt haben möchtest. Oder lässt 64 bit sein und kannst alternativ dann aber vielleicht das Spiel links liegen lassen, weils nicht läuft. Ich glaube hier interessiert es kein Schwein, ob dein Taschenrechner zuhause mit 32 oder 64 läuft.
Ist ein Standardsatz. Ich wette wenn du auf Deine BF3 Verpackung schaust, steht da genau das Gleiche drauf. Mobile GPUs sind nunmal keine Desktop GPUs.pirklbauer31 hat geschrieben:Auf meiner Laptop-Version der GT540 läuft sogar Battlefield 3 flüssig also was soll das?Laptop-Versionen dieser Grafikkarten funktionieren möglicherweise, werden aber nicht unterstützt. Diese Chipsätze sind die Einzigen, mit denen das Spiel läuft.
Nur mal als Denkansatz:ogami hat geschrieben:Nur mal als Denkansatz, warum sollte ich ein gut laufendes 32Bit System gegen ein 64Bit System austauschen, das mir persönlich erstmal außer Arbeit keine wirklichen Vorteile bringt? Damit die Programme die ich nutze im 32Bit Kompatibilitätsmodus laufen? Wohl kaum. Und ganz sicher nicht um dir einen Gefallen zu tun.
Du sollst gar keinem irgendeinen Gefallen tun! Höchstens Dir selbst, wenn das Spiel sonst nicht läuft! Wäre wahrscheinlich einer der Vorteile die Du dringend benannt haben möchtest. Oder lässt 64 bit sein und kannst alternativ dann aber vielleicht das Spiel links liegen lassen, weils nicht läuft. Ich glaube hier interessiert es kein Schwein, ob dein Taschenrechner zuhause mit 32 oder 64 läuft.
Who cares about Steam?!tolosedoidos hat geschrieben:Wird das Game auch auf Steam erscheinen?
- DoubleR88
- Beiträge: 1296
- Registriert: 23.03.2007 18:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
also bitte, diese Anforderungen können doch nicht stimmen oder?
Die Grafik ist grade noch OK, ein bisschen zu sehr Comic-Look mit den ganzen knalligen Farben. Also ein Crysis oder Battlefield 3 ist es nicht.

Und i7 mit nem verkorksten Bulldozer gleichzusetzen zeigt ja, dass diese Anforderungen murks sein müssen. Der angegebene Bulldozer kommt ja nicht mal an i5-2500 ran.
Die Grafik ist grade noch OK, ein bisschen zu sehr Comic-Look mit den ganzen knalligen Farben. Also ein Crysis oder Battlefield 3 ist es nicht.
WordDer Wayne hat geschrieben:Nicht gebacken bekommen ist gut. Es heißt gerade 32-Bit-System, weil es 2^32 Byte = 4 GiB Speicher adressieren kann. Mein Kugelschreiber kann auch nicht zum Mond fliegen, aber nicht weil der Hersteller geschlampt hat, sondern weil der Zusatzaufwand ganz erheblich wäre.Trimipramin hat geschrieben:Kann au nix für wenn Windoof das ned gebacken kriegt das auch 32 mehr erkennt.
Ob das nun teschnisch bedingt ist oder nicht, ist mir -mit Verlaub- sch** egal ^^
Und i7 mit nem verkorksten Bulldozer gleichzusetzen zeigt ja, dass diese Anforderungen murks sein müssen. Der angegebene Bulldozer kommt ja nicht mal an i5-2500 ran.
- Coldbasher
- Beiträge: 676
- Registriert: 12.10.2007 21:06
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Heißt das nun, dass ich mir ein weiteres Programm ähnlich wie Steam/Origin auf meinen PC installieren müsste ?
- DoubleR88
- Beiträge: 1296
- Registriert: 23.03.2007 18:50
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
U-Play benötigst du für ALLE Ubisoft spiele. Egal ob Sielder, Assassins Creed oder eben Far Cry 3
- Diablokiller999
- Beiträge: 248
- Registriert: 26.08.2002 20:23
- Persönliche Nachricht:
Kommentar
6GB Ram empfohlen, haben die n Vertrag mit RAM-Herstellern?!
Nur weil es heutzutage zur Verfügung steht, muss man doch in der Programmierung nicht so schlampen.Laden die das gesamte Game in den RAM?
Nur weil es heutzutage zur Verfügung steht, muss man doch in der Programmierung nicht so schlampen.Laden die das gesamte Game in den RAM?
- ogami
- Beiträge: 4247
- Registriert: 05.08.2002 13:00
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Stimmt, ebensowenig wie deine Meinung. Und trotzdem verbietet sie dir keiner. Im übrigen ist die Frage ob es mit nem 32Bit System läuft oder nicht immer noch nicht beantwortet. Aber lass gut sein, dachte eigentlich die Zeiten hätten sich gemäßigt seit dem letzten großen Konsolenkrieg, aber Gott sei Dank gibt es ja noch das elitäre PC Lager ^^ph0en1xs hat geschrieben: Ich glaube hier interessiert es kein Schwein, ob dein Taschenrechner zuhause mit 32 oder 64 läuft.
- TachiFoxy
- Beiträge: 711
- Registriert: 23.03.2008 21:25
- Persönliche Nachricht:
Re: Far Cry 3: PC: Systemanforderungen und Kopierschutz
Wenn die Anforderungen 4 GB als Minimum zeigen und ein 32-Bit System weniger als 4 GB RAM haben kann (da ja das Speicherlimit auch den Speicher der Grafikkarte mit einbezieht), dann heisst das fuer mich, dass ein 32-Bit OS nicht/sehr schlecht damit funktionieren wird. Was ist daran schwer zu verstehen?ogami hat geschrieben:Stimmt, ebensowenig wie deine Meinung. Und trotzdem verbietet sie dir keiner. Im übrigen ist die Frage ob es mit nem 32Bit System läuft oder nicht immer noch nicht beantwortet. Aber lass gut sein, dachte eigentlich die Zeiten hätten sich gemäßigt seit dem letzten großen Konsolenkrieg, aber Gott sei Dank gibt es ja noch das elitäre PC Lager ^^ph0en1xs hat geschrieben: Ich glaube hier interessiert es kein Schwein, ob dein Taschenrechner zuhause mit 32 oder 64 läuft.
Wir sind keine Wahrsager und koennen noch nicht sagen, ob das Spiel rund laeuft, wenn man halt weniger als 4 GB RAM (32-Bit-Leute zum Grossteil) im System hat.
