Battlefield 3: Neue Erweiterungspakete angekündigt

[Tyco09]

Die sollten erstmal schauen dass sie auf Konsole mehr Spieler auf eine Map lassen, 15 gegen 15 oder 20 gegen 20 sollten ja kein Problem darstellen meiner Meinung nach....

Vorher brauchts keine großen Maps, wenn die Maps aber zu klein werden isses auch kacke, dann wirds so ein hektisches rumgeeiere wie bei CoD

[JunkieXXL]

Die sollten erstmal schauen dass sie auf Konsole mehr Spieler auf eine Map lassen, 15 gegen 15 oder 20 gegen 20 sollten ja kein Problem darstellen meiner Meinung nach....

Die Konsolen sind zu alt und haben zu wenig Power. Viele Konsoleros sind ja der Ansicht, dass die aktuellen Konsolen noch reichen. Ja, das stimmt auch, vorausgesetzt man stellt keine Ansprüche. Dann muss man sich eben auch mit 24 Spielern, schwammigen 30 FPS und deutlich abgespeckter Grafik zufrieden geben.

[Sarkasmus]

Die sollten erstmal schauen dass sie auf Konsole mehr Spieler auf eine Map lassen, 15 gegen 15 oder 20 gegen 20 sollten ja kein Problem darstellen meiner Meinung nach....

Die Konsolen sind zu alt und haben zu wenig Power. Viele Konsoleros sind ja der Ansicht, dass die aktuellen Konsolen noch reichen. Ja, das stimmt auch, vorausgesetzt man stellt keine Ansprüche. Dann muss man sich eben auch mit 24 Spielern, schwammigen 30 FPS und deutlich abgespeckter Grafik zufrieden geben.

Was für ein Schwachfug, komischerweise haben Killzone 2 (16 vs 16) und Resitance 2 (ka hab ich nicht ausgiebig gezockt aber es waren auf jedenfall mehr als 12 vs 12 möglich) es geschafft mehr als 24 Spieler auf einer Map zu bringen.
Bei Killzone 2 hat das sogar prächtig Funktoniert.

Möglich ist es, wenn die Entwickler es nur wollen.

Bis denn

[JunkieXXL]

Killzone 2 und Resistance 2 haben auch nur rudimentäre Physik oder fallen da auch Wände ein und krachen Häuser zusammen wie in BF 3? Das kostet nämlich zusätzliche Leistung. MAG (PS3-Shooter) schafft sogar 256 Player, aber es hat auch rudimentäre Physik und sieht zudem noch zum kotzen aus. Natürlich sind auch auf den leistungsschwachen Konsolen viel mehr Player möglich, aber dann muss man woanders wieder deutlich sparen (an Grafik oder Physik oder beidem).

Wer auf so alten Kisten spielt hat aber eh selber Schuld. Kauft euch einen leistungsstarken, aktuellen PC oder hört auf zu heuln.

[Sarkasmus]

......

Natürlich sind auch auf den leistungsschwachen Konsolen viel mehr Player möglich, aber dann muss man woanders wieder deutlich sparen (an Grafik oder Physik oder beidem).

Wer auf so alten Kisten spielt hat aber eh selber Schuld. Kauft euch einen leistungsstarken, aktuellen PC oder hört auf zu heuln.

Wer heult hier denn?

Ich hätte kein Problem mit Abstrichen bei der Grafik und oder Physik und dafür mehr Spieler und ich vermute mal so geht es auch anderen Konsoleros.Denn wenn wer Top Grafik haben wollte, würde sich derjenige keine Konsole anschaffen .

Bis denn

[JunkieXXL]

Na, man kann es aber nicht jedem Konsolero Recht machen. Der nächste Konsolero beschwert sich dann über die noch grösseren Abstriche in anderen Bereichen. Wer mehr will, egal in welchem Bereich, sollte einfach zum PC greifen. Da hat man bis zu 64 Player, viel bessere Grafik, mehr FPS (hier haben ja auch schon welche über die schwammige Steuerung auf Konsole geklagt) UND das volle Spektrum an Physik potentiell zur Verfügung. Kommt dann ganz auf die Leistung des PC's an. Muss halt jeder selber wissen, aber auf uralten Konsolen zu spielen und dann dem Entwickler Abstriche in dem einen oder anderen Bereich vorzuwerfen ist irgendwie dumm.

[Sarkasmus]

Na, man kann es aber nicht jedem Konsolero Recht machen.
.....

Stimmt man kann es nie allen Recht machen, da stimme ich dir 100% zu .

Bis denn