Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Re: Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Beitrag von Sir Richfield »

greenelve hat geschrieben: 06.07.2017 11:31Und Commando ein Gorefest? Gab es da überhaupt großartig Blut?
Hast du den nur im Deutschen TV gesehen? ;)
Das mit dem Zurückdrehen der Gewalt hat nicht funktioniert. Die Reihe ist dadurch in Bedrängnis geraten und wurde auf Eis gelegt, weil der Film bei den Fans nicht ankam. Er hat nicht genug Geld eingespielt. Bitte informier dich über die Filme, bislang liegst du mit deinen Behauptungen gut daneben. :Blauesauge:
Domestic oder Worldwide? Insgesamt hat der "nur" 60 Mio weniger gebracht als der erste Teil.
Gut, verglichen mit dem zweiten Teil ist der Fall schon hoch.
In Amerika war der Fall in der Tat gigantisch.

Ich finde auf die Schnelle aber keine Angaben darüber, dass die Reihe wegen Mangel an Einnahmen auf Eis liegt, eher dazu, dass man sich gerade streitet.

Reden wir vielleicht von anderen Zeitpunkten des Zurückdrehens? Ich meine nämlich, dass der erste Teil für einen 80er Jahre im Geiste Film viel zu harmlos ist.
Und der kam immerhin ausreichend gut an, dass die Leute in Teil 2 gingen.
Warum Teil 3 jetzt in den USA so enttäuscht hat, darüber müsste ich mich in der Tat mal informieren, aber reiner Mangel an Gewalt kann es nicht gewesen sein. Gewalt suchte ich im ersten Teil schon. Das hatte alles so was von A-Team, da hat aber jedenfalls nie einer getroffen. :)
Benutzeravatar
greenelve
Beiträge: 48763
Registriert: 07.04.2009 19:19
Persönliche Nachricht:

Re: Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Beitrag von greenelve »

Sir Richfield hat geschrieben: 06.07.2017 11:43
greenelve hat geschrieben: 06.07.2017 11:31Und Commando ein Gorefest? Gab es da überhaupt großartig Blut?
Hast du den nur im Deutschen TV gesehen? ;)
Nein, nicht nur. ;)

Du kannst dir zum Beispiel Schnittberichte anschauen. http://www.schnittberichte.com/schnittb ... hp?ID=1023 Blut gibt es schon, auch mehr Gewalt, es wird auch ein Arm abgeschlagen. Aber wenn du dir anschaust, was im TV rausgenommen wurde, also die härteste Gewalt, ist da ein auch Genickbruch drin und gegen Ende viele Soldaten, die einfach nur abgeschossen werden und fallen. Wie gesagt, das Ding ist kein Gorefest. Es werden Menschen ohne Rücksicht und ohne Moral ermordet. Selbstzweck für die Unterhaltung. Deswegen ist der Film so geschnitten. Und für die sinnlosen Ballereien kommt er bei Fans so an. Heck, schau dir das Video von Nostalgia Critic an. Der Typ nimmt den Film genüsslich auseinander und liebt ihn gleichzeitig dafür, wie cheesy und corny und voller Schießereien der ist. Gerade in der Endschlacht fallen die Gegner einfach nur um. Wie die sprichwörtlichen Fliegen. Und verglichen mit anderen Werken wie John Rambo von 2008 ziemlich blutleer. Der Rambo von 2008 feiert Gore, Commando mehr das eiskalte Leichen stapeln.


Expendables war nie die große Goldgrube, das stimmt. Das war auch einer der Gründe, warum Stallone den dritten Teil massentauglicher machen wollte. Und es richtig schief ging. Es gab auch Gespräche über ein Spin-off namens Expandebelles, mit Frauen in den Hauptrollen (Michelle Rodriquezes uws.). Ist alles abgesagt und ja, es gibt auch Streit, weswegen es nicht weiter geht.


edit: Selbst Predator war glaube in der Anfangssequenz mit seinen gut 100 Toten brutaler in der Gewaltdarstellung von zerfetzten Körpern als Commando.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Beitrag von SethSteiner »

Ich dachte ja zu erst dass mit Expandables und Transformers gemeint ist, dass die Serien zu erst super gut waren und dann durch "Massenkompatibilität" kaputt gemacht würden.^^ Gut, wenn Expandables erst mal beendet ist, weil man den 3. richtig handzahm gemacht hat, dann ist das bei der Serie wohl nicht ganz falsch.

Was jetzt Gewalt angeht, so fand ich (ja auch ungeschnitten) 80er Jahre Actioner eigentlich ziemlich ausbalanciert. Das ist auch mein Problem mit sowas wie Kung Fury, die Filme waren halt nicht wirklich ultra brutal, da gabs mal härtere Szenen aber die haben nicht alles bestimmt, Sprich die Filme waren keine Splatterfeste. Ich war damals als ich stellenweise auf Schnittberichte war, stellenweise die Filme dann im Original sah, richtig irritiert wie man meinen konnte die Filme seien so hart, weil das was beanstanded war zumeist ziemlich harmlos war. Was ich auch gut fand, da ich gar kein Splatter/Gore Fan bin. Aber Expandables hat irgendwie, für mich, mit Teil 1 schon gar nicht diesen eigentlichen Charme einfangen können. Stichwort Phantom Commando (meint ihr doch mit Commando oder?). Da hätte man den Film mit Blut vollpumpen können und es hätte nichts gebracht.
Benutzeravatar
greenelve
Beiträge: 48763
Registriert: 07.04.2009 19:19
Persönliche Nachricht:

Re: Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Beitrag von greenelve »

Ja, hierzulande heißt der Film Phantom Kommando. Und ja, die Filme sind anders in Erinnerung geblieben, daher fängt Expendables auch nur diesen Geist ein. Gemischt mit massig Insidern und Ironie. Es ist mehr eine Hommage mit modernen Filmmitteln und Standarts, sowie recht vielen praktischen Effekten wie die Explosionen. Also solches Wiederaufleben der alten Zeit (wie man sie in Erinnerung hat) funktioniert vor allem der zweite Teil sehr gut.

Es geht um Schießereien, Explosionen, coole Sprüche, Machos und Dumm. Und das liefert der Film.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Beitrag von SethSteiner »

Vielleicht sollte ich dann mal den zweiten Teil sein. Ich mag Explosionen, Sprüche, Schießereien ect. ja auch aber ich bin einfach kein großer Fan von Hommagen, Selbstzitaten, Insidern, Schaulaufen (Stichwort: guck mal, wen wir für euch ausgegraben haben!) ecetera, das reizt mich einfach nicht (anders als altmodische Effekte, statt CGI Overkill). Und es ist einfach auch verdammt schwer gerade an die Einzelkämpferfilme ranzukommen, diese Anreihung an Gewaltszenen wie bei Phantom-Kommando das Killen von Arnies Bewacher im Flugzeug, dann selbiges verlassen als es abhebt, anschließend dem anderen Arsch hinterher und brutaler Schießerei im Einkaufszentrum, bei dem auch mal einfach eine Telefonzelle mal eben mit reiner Manneskraft geworfen wird, war schon genial (und kam halt auch tatsächlich mit ziemlich wenig Blut aus).
Benutzeravatar
greenelve
Beiträge: 48763
Registriert: 07.04.2009 19:19
Persönliche Nachricht:

Re: Phil Harrison: Microsoft und Sony verbreitern das Publikum nicht; Nintendo mit Switch hingegen schon

Beitrag von greenelve »

Naja, der Film hat die Selbstzitate und Insider für die Fans, man feiert mit den Darstellern zusammen die alte Zeit nochmal. Es wird auch keiner ausgegraben, das sind die Helden von damals. Das ist wie ein Klassentreffen und in Erinnerung schwelgen, während der Kram im Grunde nochmal gemacht wird, bevor ein jeder zu alt dafür ist.
Ein Michael Dudikoff fehlt zum Beispiel noch. Die Aneinanderreihung ist genauso gelungen/unlogisch wie in den alten Filmen. Expendables bringt nichts neues und wertvolles, es ist ein Hirn aus und Muskeln an Film. Und als solcher darf er das.