starscream12334 hat geschrieben:Sabrehawk hat geschrieben:Drano hat geschrieben:Ich bin eigentlich erstaunt, dass es überhaupt so viele Leute gibt, deren PC Skyrim unterstützt.
Meinen PC habe ich letztes Jahr gekauft (high end), und der hat selbst auf "Medium" Schwierigkeiten über 30 FPS zu gelangen.
Zugegeben, mein PC ist ein Notebook, dessen GPU nicht für gaming ausgelegt ist.
Meine CPU gähnt, wenn Skyrim läuft. Dafür schwitzt die GPU extrem.
Trotzdem sind 200k enorm, wenn man bedenkt wieviele PC-Besitzer Gamer sind, wieviele davon RPGs spielen, und wieviele von ihnen überhaupt TES spielen (dazu kommt noch, dass nicht jeder unter ihnen einen zeitgemässen PC besitzen)
Dein PC ist High End ..ja ne ist klar. Dein PC ist ein Notebook ohne ordentliche GPU ...dass heisst dein "PC" ist LOW END nicht High End.
Was du da redest ergibt von hinten bis vorn keinen Sinn. Und das Bethesda
mittlerweile nur noch Scheisse baut wenns um PC release geht ist spätestens seit Fallout 3 oder Rage nix neues. Auf Ati läufts z.b einfach nur beschissen wenn man AA anschaltet. Und der Texturenbrei den die anbieten ist ja nun schon seit Oblivion ein alter Hut.
Lipglosskid hat geschrieben:
Wer seinen Rechner wirklich nur alle drei, vier Jahre aufgerüstet hatte, musste bei aktuellen Spielen stets mit extremsten (!) qualitativen Einbußen klarkommen. Teilweise ging unter "Niedrig" dann gar nichts mehr. Und die Frage sei gestattet wo dann der VOrteil zur Konsole lag ?
Ich habe dieses Spielchen selbst lange genug mitgemacht um hier mitreden und deinen Einwand als Quatsch bezeichnen zu können.
Dann hast du einfach keine Ahnung von Hardware oder immer nur low end schrott gekauft und dann mit low end schrott upgrade gemacht^^
Meine letzte plattform lief 5 JAhre und in der Zeit habe ich 1x die cpu und 1x die Graka upgegradet, und das Teil ist immer noch fett genug für aktuelle Titel. Meine neueste Kiste wird ähnlich lang laufen...
Klar macht man zwischendurch upgrades die den Wert einer Konsole übersteigen, aber dafür hat man ja auch nen vollwertigen Rechner und keine Spielkiste für Kinder da stehen. ^^
Die Frage ist immer: Welchen Anspruch hat man ?
Möchte man BESSER als auf der Konsole spielen oder VIEL BESSER ?
95% der Titel auf der XBox360 und 90 % der Titel auf der PS3 unterstützen MAXIMAL 720p, was einer Auflösung von 1280x720 bis 1366x768 entspricht.
Will man mit der selben Auflösung auf dem PC spielen, ist das heute finanziell keine Hürde mehr.
Das Problem ist vielleicht: Der PC konnte schon immer - zu jedem Zeitpunkt - mehr als die passende Konsole. Wenn man das ausschöpfen wollte, musste das Budget aufgestockt werden.
Früher reichten uns 15"-CRT-Monitore mit 800x600 oder 1024x768 Auflösungen, während gleichzeitig auf den Konsolen knapp ein Drittel der Auflöung nutzbar war. Heute ist der Quasi-Standard 1920x1080 auf dem PC.
Spielt man Metro2033 mit entsprechend hochgeschraubten Effekten mit 1280x1024, kann man mit einer ATI 5770 noch stabile Bildraten erwarten, während man bei einem 1920x1080iger Display an seine Grenzen stößt.
@topic:
Bin kein Rollenspieler und auch keiner der auf jeden Hype aufspringt, aber dieses Szenario - nordisch, dreckig, karg (FAST SO WIE DIABLO) ist genau mein Ding.
Ich weiß nicht, was ihr immer habt. Ich selber habe einen 1 Jahr alten PC, gehört aber trotzdem noch nur oberen Liga.
Mein Bruder fährt mit einem 3 Jahre alten Rechner und es läuft alles darauf in 1920 x 1080. Selbst Spiele wie Metro 2033 laufen in maximalen Details. Man muss jediglich die 2 DX11 Effekte abstellen, die man sowieso kaum wirklich wahrnimmt. Es sei denn, man achtet explizit darauf.
BF3 läuft auch auf high Einstellungen ruckelfrei.
Selbst wenn man nach 3-4 Jahren mal bei einem Spiel auf mittlere Details zurückstecken muss, sieht das noch 10mal so gut aus, wie auf einer Konsole. Allein das extreme Kantenflimmern auf den Konsolen zerstört für mich jegliche Atmosphäre. Ich habe Skyrim auf meinem PC mit 4x SGSSAA laufen. Außerdem ist mit Tweaks die Witsicht erhöht, sodass ich keine nervigen Pop-ups habe oder sehe, wie das Gras vor mir aufgebaut wird. Dann habe ich mal aus Spaß Skyrim von 'nem Kumpel in meine PS3 geworfen und mir stellte sich wirklich die Frage, wie man sich mit so einem technischen Minimum zufrieden geben kann. Angesichts des Alters der Konsolen sieht es schon gut aus, aber zeitgemäß ist was anderes. Auch das hochgelobte Uncharted, von weitem sieht es gut aus, aber guck dir mal die Texturen von Nahem an. Einfach nur Matsche. Vom Kantenflimmern will ich gar nicht erst reden.
Bei PC Spielen sind die Texturen zwar auch nicht immer High-Res, aber es gibt zu sehr vielen Spielen von Fans erstellte High-Res Texturpakete, die einfach nur geil aussehen und zeigen, was heute eigentlich standard sein sollte.
Deswegen bin ich immer noch der Meinung, das man das beste Erlebniss auf dem PC hat. Gaming ist ein teures Hobby und will auch bezahlt werden. Deswegen sind Konsolen für micht nichts weiter als Spielekisten, die für den kleinen Geldbeutel, nämlich den der Kinder/Jugendlichen, gedacht sind.
Ich habe selber alle Konsolen mitgemacht, mittlerweile kann ich die Teile aber einfach nicht mehr ernst nehmen. Wenn ich mir alleine mein GTA4 mal ansehe mit seinen Texturpatches und und und und dann auf das GTA4 auf meiner 360 gucke, wird mir einfach nur schlecht.
Ist auch immer wieder lustig anzusehen, wie sich im Konsolenlager bei CoD über die Grafik aufgeregt wird, wo reine Konsoleros richtige Grafik gar nicht kennen, naja.
Da wird sich über die "Wahsinngrafik" von einem GT5 gefreut und wie detailliert doch alles ist. Ich als Multiplattformer kann da aber nur drüber lachen wenn ich mir PC-Exklusive Spiele wie Cars ansehe.
http://www.abload.de/image.php?img=cars_15r052.jpg
Deswegen Konsolen für mich höchstens für Exklusivtitel oder Vergleiche zum PC.
die 5 jahre sind doch auch noch ein normaler zyklus.
