PlayStation Network bleibt weiter kostenlos

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
GoreFutzy
Beiträge: 4269
Registriert: 05.09.2006 07:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GoreFutzy »

Meine Güte,
ihr nehmt das ja richtig ernst.
Echt bitter, sowas sooo auseinander zu pulen.....

Wenn man sich nicht einig wird,
dann ist es eben so. Mir kanns gestohlen bleiben,
aber von euch wirft ja keiner das Handtuch.

Schon echt übel... :|

Wie wärs mit Entspannung? Was zocken.... online?^^

Mit 35€ biste dabei. :hehe:
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

nach über 11.000 Posts muss man dem Jungen doch mal seine Grenzen aufzeigen :-)

Es ist halt nicht alles Microsoft was glänzt 8)
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

KleinerMrDerb hat geschrieben:
Hotohori hat geschrieben: Ich sagte ja auch nicht, dass HD Sound Blödsinn ist, sondern der TrueHD Standard mit seinem unkomprimierten Sound.
Mag ja sein, dass ich echt zu Doof bin um dein Geschriebenes zu verstehen aber hier erwähnst du in einem Satz einen kompletten widerspruch, Ist True HD nun blödsinn für dich oder nicht, denn dein Satz besagt beides?
Jetzt reichts langsam aber wirklich, lern endlich lesen verdammt noch mal, ich hab echt keine Lust ständig darauf einzugehen, weil du nicht im Stande bist einen Satz zu lesen und auch zu verstehen. Im ersten Teil rede ich allgemein von "HD" Sound und im zweiten Teil nur von "TrueHD" in Verbindung mit unkomprimiertem Sound, das ist ja wohl ein Unterschied und kein Widerspruch... *grrr* :evil:
HD ist unkomprimiert und merklich besser als alle jetzigen Standards PUNKT!
TrueHD verdammt noch mal, NICHT HD!
Hotohori hat geschrieben:Diese Diskussion kenne ich zur genüge bei MMORPGs, wo nicht wenige auch nicht einsehen wollen wieso sie monatlich für eines zahlen sollen. Als damals dann Guild Wars raus kam war das das Hauptargument dafür, dass MMORPGs nichts kosten müssen, kaum Jemand wollte am Anfang aber kapieren, dass GW kein richtiges MMORPG ist und anders funktioniert.zu kaufen um Kohle machen zu können und dabei schreckt man auch nicht davor zurück Dinge anzubieten, die eigentlich so keinen Sinn mehr machen.
Und wieder vermischt du 2 völlig unterschiedliche Themen miteinander.

Guild Wars ist einfach nicht vergleichbar mit MMORPG, weil es viel weniger Funktionen bietet und Instanziert ist etc.
Und was zum Geier hab ich geschrieben? Da quotest du schon meinen kompletten Text, aber gelesen scheinst du ihn nicht wirklich zu haben, ich habs mal extra für dich fett markiert.

So, bei so viel Müll tue ich mir das nicht länger an, sag hallo zu meiner Ignoreliste, so viel Dummheit und vor allem Blindheit sieht man echt selten in einem Beitrag...
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Scipione hat geschrieben:Hier mal dein 1. Kommentar in diesem Thread:
Würde Sony auch was dafür verlangen, wäre die Gefahr zu groß dann noch direkter mit XBL verglichen zu werden und einige Spieler könnten sich dann auch sagen "damit ist der letzte Grund für die PS3 weg" und sich eine XBox360 kaufen.

Wer weiß wie die Werbung am Ende bei der PS3 aussehen wird. Am Ende ist sie so nervig, dass man gerne XBL zahlt.
Willst du jetzt immer noch so scheinheilig behaupten, dass das keine Flamerei war? Dass dich alle missverstehen? Und dass du es doch nur ganz nett gemeint hast?
Du merkst es wohl echt nicht mehr! :P
Beim letzten von mir zitierten Satz fehlt ein Zwinkersmiley, der war nämlich nicht wirklich ernst gemeint. Der erste Absatz ist in der Tat etwas sarkastisch gemeint, weil einige Kommentare über mir es sich nicht nehmen lassen konnten Richtung XBox360 zu bashen.
Ich finde es sehr gut, dass es kostenlos ist und bleibt, weil ich es schon dreist finde, dass man ein Game kauft, was ca. 65€ kostet und dann auch noch extra bezahlen soll um im Multiplayer zu zocken.
Und egal wie ihr es dreht oder wendet, die Aussage "da zahl ich auch nichts" oder in einer etwas schwächeren Form "da zahl ich viel weniger" ist einer der ältesten 08/15 Argumente überhaupt.
Sag mal, lebst du überhaupt noch in dieser Welt? Preise und Kosten dürften wohl ganz weit oben bei den Hauptkriterien stehen, wenn Menschen Produkte vergleichen.
Deine Aussage lässt eigentlich nur darauf schliessen, dass du noch niemals für dein Geld arbeiten musstest, dass du keine Miete zahlen musst, kein Strom, keine Telefongebühren, keine Versicherungen, keine Lebensmittel, kein gar nichts. Was glaubst du wohl wieso sich Unternehmen so ein Preiskampf liefern? Wieso wechseln Menschen ihren Handy-Anbieter, wieso vergleichen Menschen die Preise im Supermarkt und gehen dann vorwiegend da einkaufen wo´s billiger ist, wieso werden neuerdings immer häufiger die Stromanbieter verglichen, wieso wechseln manche ihre Krankenkasse oder überhaupt Versicherungen, ihren Internet-Provider etc etc......
Im grossen und ganzen bieten die doch alle so ziemlich dasselbe, aber zu unterschiedlichen Konditionen und deshalb wird gewechselt!
Du hast es wohl wirklich immer noch nicht kapiert, oder? Ja, es ist für viele ein Hauptargument, ABER(!) es ist niemals das einzige Argument. Oder kaufst du blind nach Preisen im Supermarkt ein? Du gehst doch auch hin und guckst dann was für das Geld im Vergleich zum anderen Produkt bekommst, somit ist also auch der Produktumfang und die Produkqualität ein Argument und nicht nur weil es günstiger ist.

Jetzt kapiert? Wenn nicht ist es mir jetzt auch egal.


Ich sagte ja auch nicht, dass HD Sound Blödsinn ist, sondern der TrueHD Standard mit seinem unkomprimierten Sound. Irgendwann ist einfach überall eine Qualitätsgrenze erreicht, bei der eine noch höhere Qualität einfach nichts mehr bringt. Und TrueHD überschreitet diese Grenze für den Konsumerbereich definitiv. Die Firmen suchen eben immer nach neuen Möglichkeiten die Kunden dazu zu kriegen was neues zu kaufen um Kohle machen zu können und dabei schreckt man auch nicht davor zurück Dinge anzubieten, die eigentlich so keinen Sinn mehr machen.
Auch wieder sehr lustig. Wenn der vermeintliche "Feind" wieder mal etwas besonderes oder besseres leisten kann, dann ist das natürlich wieder unwichtig und nonsens.
Sau blöd nur, dass TrueHD kein BD exklusiv Feature ist sondern auch für HD-DVD angeboten wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD

Aber das ist wieder das typische Beispiel: ich bin XBox360 Fanboy, also MUSS ich gegen BD, PS3 usw. bashen, immer! Das ich das aber nicht grundsätzliche tue merken hier Einige schon gar nicht mehr.
Aber den ganzen Schnick-Schnack den XBL bietet ist natürlich in höchstem Grad sinnvoll und relevant und rechtfertigt selbstverständlich auch voll die Kosten. Dabei ist das Gold-Silber-Modell doch ein absoluter Witz! Es ist lächerlich, dass man als Silber-User nicht einfach mal online zocken kann. Am Markplatz darf man sich natürlich trotzdem bedienen. Ist ja klar, das will man den Silber-Usern ja nicht verwehren weil so kann man ja immerhin noch mit anderem Content zur Kasse beten. Ich weiss noch als einmal meine Gold-Mitgliedschaft ausgelaufen war und ich mir ne Demo runtergeladen hab. War irgendein MP-Shooter, FOF oder QW k.a. Da lad ich dann lustig 1 GB runter, starte das Spiel, will zocken und dann steht da, dass ich nicht spielen kann und mich erst wieder als Gold-User anmelden muss. Ein Witz, ein absoluter Witz ist das! Nichtmals eine lausige Demo kann man mal kurz anspielen! Weil dann ja sofort die Kosten explodieren würden, wo andere dauerhaft ein kostenloses System bereitstellen :roll:
Du bezahlst eben generell eine Gebühr um online zu spielen und nicht nur für bestimmte Spiele, Gold gilt für alle Spiele. Und was wäre wenn Demos mit Silber online gespielt werden könnten? Dann würden etliche die Demo zocken und sich die Vollversion nicht holen, weil dann bräuchten sie ja auch Gold, was ja so verdammt teuer ist, dass sich das absolut Niemand leisten kann.

Das Argument mag jetzt zwar lächerlich klingen, aber als zahlende Gold Mitglieder können wir auch auf den Putz hauen, wenn wir nicht online spielen können, weil irgendwas mit XBL generell nicht funktioniert und MS sorgt dann auch immer für Entschädigung, zuletzt gab es nach Weihnachten wegen online Problemen ein XBLA Titel für lau für alle. MS ist also wegen dem Gold Vertrag dazu verpflichtet für ein laufendes online System zu sorgen.

Sieht man ja zum Beispiel auch bei kostenlosen Webspace Anbietern, wenn die der Meinung sind den Service einzustellen, dann wird er einfach eingestellt, per für den Nutzer. Genauso wenn die Homepage mal nicht erreichbar ist... hey, dafür ist das Ganze kostenlos!

Ist das gebashe gegen die PS3? Nö, es ist gebashe gegen "kostenlos".
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Hotohori hat geschrieben:
KleinerMrDerb hat geschrieben: Und wieder vermischt du 2 völlig unterschiedliche Themen miteinander.

Guild Wars ist einfach nicht vergleichbar mit MMORPG, weil es viel weniger Funktionen bietet und Instanziert ist etc.
Und was zum Geier hab ich geschrieben? Da quotest du schon meinen kompletten Text, aber gelesen scheinst du ihn nicht wirklich zu haben, ich habs mal extra für dich fett markiert.

So, bei so viel Müll tue ich mir das nicht länger an, sag hallo zu meiner Ignoreliste, so viel Dummheit und vor allem Blindheit sieht man echt selten in einem Beitrag...
Echt zum Totlachen, dass grade DU meine Aussage aus dem Kontext reisst um deine Beleidigungen freien Lauf zu lassen!

Für dich kleinen Fanboy nochmal meine komplette Aussage in der ich dir gewissermaßen Recht gebe mit Guild Wars jedoch den Vergleich als unpassend empfinde aber das scheinst du bei deiner Verblendung eh nicht mehr zu merken!
KleinerMrDerb hat geschrieben: Und wieder vermischt du 2 völlig unterschiedliche Themen miteinander.

Guild Wars ist einfach nicht vergleichbar mit MMORPG, weil es viel weniger Funktionen bietet und Instanziert ist etc.

Bei Xbox Live zahlt man aber Geld für eine EINZIGE FUNKTION und zwar das Online Spielen
Dieselbe Funktion hat PSN auch und ist dazu noch Kostenlos.

Somit ist ein direkter Vergleich möglich!
Bei Guild Wars ist eben kein direkter Vergleich mit einem normalen MMORPG möglich weil die komplette Grundmechanik des Spiels eine andere ist!
bOriSiKO
Beiträge: 224
Registriert: 04.01.2008 04:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bOriSiKO »

was geht denn ab =)
ich hab mir grad sogar noch die mühe gemacht wirklich relativ viel zu lesen..

was ich nur nicht verstehe psn bleibt kostenlos ja ..

jetzt sind wir bei Video&BetaMAX ... wtf?!?

reicht es denn nicht einfach zu schreiben
"ey sonyjünger was geht ab ist cool das es kostenlos bleibt, freut mich für euch"

natürlich nicht ....
Benutzeravatar
mosh_
Beiträge: 35281
Registriert: 09.04.2006 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mosh_ »

bOriSiKO hat geschrieben:was geht denn ab =)
ich hab mir grad sogar noch die mühe gemacht wirklich relativ viel zu lesen..

was ich nur nicht verstehe psn bleibt kostenlos ja ..

jetzt sind wir bei Video&BetaMAX ... wtf?!?

reicht es denn nicht einfach zu schreiben
"ey sonyjünger was geht ab ist cool das es kostenlos bleibt, freut mich für euch"

natürlich nicht ....
Du musst verstehen, 360 Fanboys pisst es insgeheim wahnsinnig an das sie zahlen müssen. Bleibt die Konkurenz kostenlos, muss natürlich sofort gestänkert und gehaydet werden. Kiddos halt. Denken da wie toll ihr Angebot ist und übersehen dabei wichtige Sachen. Denn eigentlich kostet nur das gaming etwas, den Rest bekomme ich doch auch auf der Ps3( zuggeben nicht so umfangreich). Aber was solls. Sind halt wieder die üblichen verdächtigen die ihr Maul aufmachen und niemanden was gönnen.
Alpha eXcalibur
Beiträge: 1752
Registriert: 12.10.2003 15:12
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Alpha eXcalibur »

@mosh.

Mag ja sein, aber umgekehr liest man auch in nahezu jedem 360 Thread etwas vom PSN, kapputen Boxen etc. Also gehören mal schön zwei Seiten dazu.
Dieses schwarz vs weiss hier ist noch das traurigste.
Es ist doch generell lächerlich das jedes Gerät, welches man sich selber nicht kauft oder kaufen möchte als Achse des Bösen verkörpert wird und niemand was gegönnt wird.

Diese albernen Diskussionen tu ich mir daher gar nicht mehr an. Ausser zur allgemeinen Erheiterung, wie blöd man doch sein muss seine Zeit mit schwarz weiss Auseinandersetzungen zu verplempern.


Eines muss ich aber doch aufgreifen:
Bei Guild Wars ist eben kein direkter Vergleich mit einem normalen MMORPG möglich weil die komplette Grundmechanik des Spiels eine andere ist!
Der einzige Unterschied sind neben den Kosten die Punkte Openworld und Instanzierte Bereiche. Bei GW ist man abseits der Städte eben immer im Team unterwegs. Nichts desto trotz ist das Spiel beinahe ein MMORPG. In Sachen PvP ist man Vorbild für WoW Arena und weiteres. In Sachen PvE gibts sehr nette Missionen / Instanzieren, und die sind in der Gesamtzahl auch nicht gering. Und die Skill Builds sind bis heute nonplusultra, und ich wünschte es würden sich mehr MMO Anbieter sowas zu Herzen nehmen, statt immer auf 0815 Skilltrees zu setzen.

Der Hostaufwand für Server, Gildenhäuser und Turniere dürfte ohnehin kaum unter dem von WoW etc liegen. Und damit ist der zitierte Vergleich doch wieder völlig richtig. Entscheidend ist ja nicht wie das Spiel aufgebaut ist, sondern wie die Technik aussieht ums zu betreiben. Da unterscheidet GW von MMORPG nunmal nichts.
necrowizard
Beiträge: 810
Registriert: 05.03.2008 01:48
Persönliche Nachricht:

Beitrag von necrowizard »

moshman hat geschrieben: Du musst verstehen, 360 Fanboys pisst es insgeheim wahnsinnig an das sie zahlen müssen.
bin zwar nicht der enthausiastische konsolero, besitze aber dennoch eine 360.
und ich muss zugeben, diese bezahlerei kommt für mich nicht in frage und ist für mich mit abstand der grösste nachteil der 360 zur ps3.
nicht das mich die paar euro stören würden, aber ich habe keine lust mir ständig irgendwelche gamecards zu kaufen oder noch eine dauerüberweisung auf der abrechnung zu haben. vor allem wofür?
damit ich die, dank plattform-lizenzgebühren völlig überteuerten, spiele mit ihren zumeist langweiligen multiplayermodes mal im netz spielen darf?

ich darf gar nicht darüber nachdenken, wie sich ein dienst wie xblive gold überhaupt etablieren konnte, weil es fast immer in fassungloser verwunderung endet, vor allem in hinblick auf dessen totgeborenen bruder mslive, aber am pc gibts nunmal alternativen...

das ganze live netzwerk ist, so wie es ist, zudem noch der knieschuss in sachen mmorpgs, die aber auf konsolen eh noch (unliebsame?)zukunfstsmusik sind.
entweder die hersteller nehmen weniger ein, um die gesamtfixkosten nicht zu sehr in die höhe zu treiben, oder ms subventioniert solche projekte irgendwie(glaubt ihr nicht? ich auch nicht!).
15€ monatlich und dann noch live zusätzlich würde sicher bei vielen über die schmerzgrenze gehen.

aber zum glück gibts ja leute wie hoto.
der würde sicher auch noch bei 30€/monatlich etwas positives dran finden wie: "keine kiddys", "kein lag", "exclusive community".
Zuletzt geändert von necrowizard am 01.09.2008 22:53, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
_steve
Beiträge: 1138
Registriert: 20.10.2007 12:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von _steve »

necrowizard hat geschrieben:das ganze live netzwerk ist, so wie es ist, zudem noch der knieschuss in sachen mmorpgs, die aber auf konsolen eh noch (unliebsame?)zukunfstsmusik sind.
Wieso?
Auf der PS3 sind doch einige angekündigt. Es wurde extra SOE mit SCE verbunden...

Meinjanur, macht ruhig weiter.

Steve
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

necrowizard hat geschrieben: 15€ monatlich und dann noch live zusätzlich würde sicher bei vielen über die schmerzgrenze gehen.
Soviel ich weiß brauch man für z.B. Final Fantasy 11 kein Gold Account um es zu Spielen, dort reichen nur die Monatlichen Gebühren.

Alles andere wäre wirklich komplette abzocke.
Alpha eXcalibur hat geschrieben: Der Hostaufwand für Server, Gildenhäuser und Turniere dürfte ohnehin kaum unter dem von WoW etc liegen. Und damit ist der zitierte Vergleich doch wieder völlig richtig. Entscheidend ist ja nicht wie das Spiel aufgebaut ist, sondern wie die Technik aussieht ums zu betreiben. Da unterscheidet GW von MMORPG nunmal nichts.
Grade dieser Punkt bei GW ermöglicht es das Spiel ohne Monatliche kosten zur Verfügung zu stellen.

Durch die Instanzierung in allen nur möglichen Bereichen muss die Serverkapazität nicht so groß sein wie bei anderen MMORPG.

Die Rechenleistung für die Instanzen wird auf die Heimischen PCs übertragen und dadurch brauch es einen sehr geringen Serveraufwand.

Guild Wars ist ein sehr gutes Spiel das gerade in Sachen PVP einiges gezeigt hat aber trotzdem würde ich es nicht mit einem MMORPG verlgeichen sondern eher mit einem Diablo oder Titan Quest. (nicht ganz so Hack & Slay lastig natürlich)
Einziger Unterschied ist, dass die Lobby kein Menü ist sondern in Form einer Stadt dargestellt wird, von der aus man die Instanzen betreten kann.

Ich hab so einige MMORPG gespielt und weiß also wovon ich erzähle.
Die Möglichkeiten in einem GW beziehen sich wirklich nur auf das wesentlichste einen MMORPG, es fehlt einfach das drum herum, etwas was einen auch ausserhalb der Story angeboten wird.

Grad das erforschen und entdecken einer frei begehbaren Welt ist doch für viele der Hauptreiz für ein MMORPG.
Wenn man als Spieler allerdings nur grad Online gehen will um ein bisschen Gegner zu kloppen und eh keinen Wert auf ein "Rollenspiel" im eigentlichen sinne legt dann ist GW die bessere Wahl.

Is halt meine Meinung :wink:

Aber das geht ja nun, dank Hoto, meilenweit am ThreadThema vorbei. :lol:
Benutzeravatar
mosh_
Beiträge: 35281
Registriert: 09.04.2006 20:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von mosh_ »

@Alpha

Sicher gibt es auch auf Seiten der Ps3 genug Stänkerer die jeden noch so harmlosen Thread in ein Konsolenschlachtfeld verwandeln, das werde ich nicht abstreiten. Aber wieso muss es den gerade in so einem Thread sein? Wieso muss hier wieder der Schwanz ( der ja eigentlich MS gehört) ausgepackt werden ? Wie gesagt sinds auch hier wieder die üblichen Verdächtigen die aus einer freudigen Nachricht für die Sonys einen Vergleich zu MS Onlineservice machen. Das wir uns mittlerweile Meilen vom Thema entfernt haben,ist auch alles andere als verwunderlich.

@Necro

Sehe das ähnlich wie du. Ich persönlich hätte nicht wirklich ein Problem jährlich soviel Geld zu zahlen, definitiv nicht. Aber jemand der vielleicht nur einmal die Woche dazu kommt Online zu zocken( aufgrund von Familie, Arbeit oder sonstwas) wird kaum 60 Euro im Jahr zahlen wollen. Ich würde es ja verstehen, wenn neben dem Onlinegaming noch weiterhin exklusive Dienste angeboten werden würden, aber dem ist ja nicht so. Ergo ist das mit dem Zahlen totaler Schwachsinn ;). aber gibt ja genug MSboys denen, wie du sagst, der Preis total egal ist. Das die Bezahlung an sich totaler Schwachsinn ist, werden die auch in 100 Jahren nicht einsehen...so whatever.