Der 4P-Kommentar: Atari kontra Pressefreiheit

Ilove7 · Beitrag von **Ilove7** » 19.06.2008 16:25

Pleiteatari will wohl ein nicht so tolles spiel aus megahit verkaufen.

CreekX · Beitrag von **CreekX** » 19.06.2008 16:27

naja, einerseits brutal von atari, andererseits sind die kritkpunkte im test größtenteils völlig an den haaren herbeigezogen. die story ist gut, die synchro geht gerade noch so ok und das spiel soll völlig ungruselig sein? wieso bekommt es dann von der sonst so kritischn gamestar einen award für dramatische inszenierung? und dem spiel anzukreiden, der held würde nicht so aussehen wie aufm cover, ist doch der schwachsinn schlecht hin.

ich finde das spiel gruselig, wenn es auch nicht an schocker wie sh oder re rankommt.

die wertung ist abnorm niedrig, atari runzelt zu recht die stirn, nicht zuletzt, weil es von der restlichen presse ca. 80% bekommen hat.

bei euch kann was net stimmen!

Bedlam · Beitrag von **Bedlam** » 19.06.2008 16:28

makaken hat geschrieben:Ganz schön dreist von Atari... das meine ich auch.
Ich möchte Jörg ja nichts unterstellen, aber wenn Atari sich vor dem Test schon so affig verhalten hat und die gebuchte Werbekampagne aufgrund der Vorschau storniert hat, kann ich schon verstehen, wenn das beim Testen immer irgendwie im Hinterkopf herumschwirrt und man vielleicht doch mehr Kritikpunkte sieht, als unter normalen Umständen...das ist doch nur menschlich! Keine Kritik an Jörg!

Ich hoffe, ihr kriegt jetzt keinen Ärger, weil ihr das Fax (zumindest in Auszügen) veröffentlicht habt...wegen vertraulichen Informationen oder so.

Auf jeden Fall rechne ich es der 4p-Redaktion hoch an, dass sie trotz aller Schikanen den Test veröffentlicht hat und uns auch von diesem Fax wissen lässt! Danke!

Die Kritikpunkte blieben hauptsächlich dieselben wie in der Vorschau.

DarkRaziel76 · Beitrag von **DarkRaziel76** » 19.06.2008 16:29

Ich hatte mich so auf das Spiel gefreut und vorbestellt und hätte ich den Test noch zeitiger gelesen hätte ich es bestimmt abbestellt.
Aber da ich es Online vorbestellt habe bei meinem Händler des Vertrauen und es es natürlich auch vor Erscheinungsdatum versendete wurde ich Besitzer von Alone in the Dark.

Und der Test von 4Players ist in meinem Augen sehr gut und ich konnte schon im erstem Kapitel viele der negativ Punkte finden.

Aber da ich es nun schon mal habe werde ich es auch durch spielen und es dann weiter verhökern. Vorausgesetzt ich finde einen

Und nun noch zu Atari.
Sowas ist doch mehr als Peinlich.
Auch für Driver3 wuden Test verboten und wie war das Spiel am Ende.

Bugs ohne Ende.
Ich sage nur Bewertungs Bestechung Spielzeitschrift Maniac und .

johndoe533741 · Beitrag von **johndoe533741** » 19.06.2008 16:29

@Plake

Was ich glaueb ist, das du null Ahnung hast und jetzt einfach nru noch Kommentare herumwirfst.
Was ist, wenn deine Viagra Mail Vegleichbar mit Werbung zu Alone in the Dark ist? Was glaubst du wieviele Leute auf Alone in the Dark reinfallen könnten, weil soviele Printmagazine es so gut bewerten?

Edit*

Ein Games-Test ist eine subjektive Meinung, kauft es euch und spielt es selbser wenn ihr egal wem glaubt oder nicht glaubt, aber macht andere wegen ihrer Meinung zu dem Spiel nicht als Lügner aus!

Bedlam · Beitrag von **Bedlam** » 19.06.2008 16:30

CreekX hat geschrieben:.... und das spiel soll völlig ungruselig sein? wieso bekommt es dann von der sonst so kritischn gamestar einen award für dramatische inszenierung?

die wertung ist abnorm niedrig, atari runzelt zu recht die stirn, nicht zuletzt, weil es von der restlichen presse ca. 80% bekommen hat.

bei euch kann was net stimmen!

wie naiv kann man sein?

Bei denen laufen die Werbeanzeigen von Atari noch. Denk mal drüber nach.

Außerdem: "sonst so kritische Gamestar" .... hast du die letzten Jahre unter einem Stein verbracht? Sagt dir Gothic 3 was?

ThePlake0815 · Beitrag von **ThePlake0815** » 19.06.2008 16:33

KaosTheorie hat geschrieben:@Plake

Was ich glaueb ist, das du null Ahnung hast und jetzt einfach nru noch Kommentare herumwirfst.
Was ist, wenn deine Viagra Mail Vegleichbar mit Werbung zu Alone in the Dark ist? Was glaubst du wieviele Leute auf Alone in the Dark reinfallen könnten, weil soviele Printmagazine es so gut bewerten?

Edit*

Ein Games-Test ist eine subjektive Meinung, kauft es euch und spielt es selbser wenn ihr egal wem glaubt oder nicht glaubt, aber macht andere wegen ihrer Meinung zu dem Spiel nicht als Lügner aus!

Du hast keine Ahhnung, denn mein kommentar bezog sich auf perle123, welcher behauptete, dass wenn ALLE anderen Magazine hohe wertungen rausgeben, muss es gut sein... Wer denken kann ist klar im vorteil!

Und les mal meine anderen Kommentare, bevor du sonen Stuss redest!

KleinerMrDerb · Beitrag von **KleinerMrDerb** » 19.06.2008 16:34

CreekX hat geschrieben:naja, einerseits brutal von atari, andererseits sind die kritkpunkte im test größtenteils völlig an den haaren herbeigezogen. die story ist gut, die synchro geht gerade noch so ok und das spiel soll völlig ungruselig sein? wieso bekommt es dann von der sonst so kritischn gamestar einen award für dramatische inszenierung?

Wie schon mehrfach erwähnt wurde gehört Gamestar zu den schlechtesten Magazinen deutschlands.

Nach diversen kompletten Fehlbewertungen angefangen mit Gothic 3 was 85% erhalten hat.

CHEF3000 · Beitrag von **CHEF3000** » 19.06.2008 16:35

4Players neigt einfach dazu, gelegentlich doch stark übers Ziel hinauszuschiessen.

FAKT IST, Redakteur hin oder her, 4 Players hin oder her, Alone in the Dark ist definitiv besser als die 68%.

Die Wertung ist völlig danben und hier wurde der Bogen wirklich überspannt.

Ich kann jedoch weder die vehemenz der Kritikäußerung seitens 4Players, noch das Vorgehen von ATARI nachvollziehen.

perl123 · Beitrag von **perl123** » 19.06.2008 16:36

Bedlam: Geben und Nehmen? Dann hat 4players ja nicht viel bekommen von Atari

Ich merke schon, ein toller Fanclub für den Redaktuer hier.

Zur freien Meinungsäußerung gehört auch, dass sich (jawohl!) beide Seiten äußern und dies nicht unbedingt (wie's 4Players anscheinend vorzieht) in die Öffentlichkeit zu zerren um Sympathien zu sammeln.

Zweitens gehört zur freien Meinungsäußerung auch, dass man einen gescheiten Test schreibt und sich nicht in irsinnigen subjektiven Gebashe niederläßt. Einfach zum Totlachen hier. Naja, es gibt keine schlechte PR, das wird wohl beide Seiten freuen.

Bedlam · Beitrag von **Bedlam** » 19.06.2008 16:39

CHEF3000 hat geschrieben:FAKT IST, Redakteur hin oder her, 4 Players hin oder her, Alone in the Dark ist definitiv besser als die 68%.

Die Wertung ist völlig danben und hier wurde der Bogen wirklich überspannt.

Ich kann weder die vehemenz der Kritikäußerung seitens 4Players, noch das Vorgehen von ATARI nachvollziehen.

Wertungen sind subjektiv. Jörg und jeder andere Tester kann das Spiel bewerten wie er mag. Es kann (und sollte) dem Tester egal sein was andere von seiner Bewertung halten.

Genauso darfst du deine eigene Meinung zu dem Spiel haben. Jeder setzt andere Prioritäten.

Außerdem scheint es, dass einige noch nicht kapiert haben, dass 4player die Wertungsskala mehr ausnutzt als andere Magazine. In der Welt von GS & Co, wo die Wertungen ab 70% beginnen, wäre eine 68% Wertung von 4players vermutlich etwas um die 80%.

onewinged_angel · Beitrag von **onewinged_angel** » 19.06.2008 16:39

Jesus, ein Spiele-Test ist immer subjektiv

Edit: D'Oh, zu spät

KleinerMrDerb · Beitrag von **KleinerMrDerb** » 19.06.2008 16:39

perl123 hat geschrieben:Zur freien Meinungsäußerung gehört auch, dass sich (jawohl!) beide Seiten äußern und dies nicht unbedingt (wie's 4Players anscheinend vorzieht) in die Öffentlichkeit zu zerren um Sympathien zu sammeln.

Zweitens gehört zur freien Meinungsäußerung auch, dass man einen gescheiten Test schreibt und sich nicht in irsinnigen subjektiven Gebashe niederläßt. Einfach zum Totlachen hier. Naja, es gibt keine schlechte PR, das wird wohl beide Seiten freuen.

Hast du eigentlich den Text von Jörg gelesen du Hans Wurst?

Atari hat sich nicht zum Test geäussert sondern 4players sofort mit einer Klage per Anwalt gedroht und ihnen Raupkopiererei vorgeworfen.

johndoe533741 · Beitrag von **johndoe533741** » 19.06.2008 16:41

@Plake

Vielleicht sollte man mal ein "@Username" hinzufügen. Und deine bisherigen Kommentare ließen nciht darauf zurückschließen.

@Perl

Atari darf sich ja auch geren Äußern, aber gerichtlich anfechten???

@perl & Chef3000

Wessen Fakt ist das? Euer Fakt. Eure SUBJEKTIVE Meinung, genausowie wie eure SUBJEKTIVE Meinung das 4players übertreibt. Merkt ihr was?

Bedlam · Beitrag von **Bedlam** » 19.06.2008 16:42

perl123 hat geschrieben:Bedlam: Geben und Nehmen? Dann hat 4players ja nicht viel bekommen von Atari

Ich merke schon, ein toller Fanclub für den Redaktuer hier.

Zur freien Meinungsäußerung gehört auch, dass sich (jawohl!) beide Seiten äußern und dies nicht unbedingt (wie's 4Players anscheinend vorzieht) in die Öffentlichkeit zu zerren um Sympathien zu sammeln.

Zweitens gehört zur freien Meinungsäußerung auch, dass man einen gescheiten Test schreibt und sich nicht in irsinnigen subjektiven Gebashe niederläßt. Einfach zum Totlachen hier. Naja, es gibt keine schlechte PR, das wird wohl beide Seiten freuen.

Du hast es immer noch nicht verstanden.

Und was du unter freier Meinungsäußerung verstehst ist nicht "frei". Allerdings steht es dir frei die 4players-Wertung nicht zu beachten oder z.b. auch dich weiterhin der naiven Vorstellung hinzugeben, dass GS & Co vertrauenswürdig sind.