Nintendo Switch - Gerücht: Technische Spezifikationen von Prozessor, GPU und Arbeitsspeicher aufgetaucht

[ElCapitano]

Was auch eine Spielkonsole puscht sind die Spielentwickler die für die Konsole Exklusivtitel produzieren. Sony steht nicht umsonst auf Platz 1 der Videospielproduzenten mit dem meisten Umsatz. Und Exklusivtitel die von Naughty Dog, Guerrilla Games, Sucker Punch, Rockstar, Quantic Dream, Sony Santa Monica, Media Molecule, From Software, Hideo Kojima,..usw.... kommen machen da schon einiges aus. Diese Entwickler stehen für sehr gute Spiele in sehr guter Qualität.
Nintendo hingegen hat eigentlich nur eine Handvoll Spiele und 2 davon gleichen sich immer weiter an. Denn Mario und Zelda verfolgen im Grunde das gleiche Spielprinzip und sind von der Story sehr ähnlich. Prinzessin wird entführt und Held mit Mütze rettet sie.

[Usul]

Nintendo hingegen hat eigentlich nur eine Handvoll Spiele und 2 davon gleichen sich immer weiter an. Denn Mario und Zelda verfolgen im Grunde das gleiche Spielprinzip und sind von der Story sehr ähnlich. Prinzessin wird entführt und Held mit Mütze rettet sie.

Also, ich finde, mit diesem fantastischen Fazit könnten wir den Thread schließen. Die analytische Kraft dieser Theorie wird keiner von uns übertreffen können...

[Levi]

das ist zu gut um ernst zu sein


... Wobei... Leute beschweren sich ja allen ernstes bei Nintendo, wenn sie die großen JRPGs der SNES Zeit wieder aufgelegt sehen wollen... (die meisten dieser Leute haben wahrscheinlich dann noch nicht einmal was von Earthbound gehört... Dem einzigen JRPG von Nintendo selbst aus dieser Phase.

[Todesglubsch]

(die meisten dieser Leute haben wahrscheinlich dann noch nicht einmal was von Earthbound gehört... Dem einzigen JRPG von Nintendo selbst aus dieser Phase.

Nintendo und Earthbound ist eh seltsam. Einerseits halten sie die Reihe für so wichtig, dass der Charakter in Smash Brothers vorkommt - andererseits kamen die Teile nicht vollständig im Westen, bzw. in Europa raus.

[ElCapitano]

Nintendo hingegen hat eigentlich nur eine Handvoll Spiele und 2 davon gleichen sich immer weiter an. Denn Mario und Zelda verfolgen im Grunde das gleiche Spielprinzip und sind von der Story sehr ähnlich. Prinzessin wird entführt und Held mit Mütze rettet sie.

Ich zitiere mich mal selbst um aufzulösen das der Kommentar ein Witz sein sollte.

Nintendo und Earthbound ist eh seltsam. Einerseits halten sie die Reihe für so wichtig, dass der Charakter in Smash Brothers vorkommt - andererseits kamen die Teile nicht vollständig im Westen, bzw. in Europa raus.

Es gibt einige Spielereihen von Nintendo/Square Enix die lange gebraucht haben bis sie in Europa erschienen sind und wieder andere nur Teilweise.
Siehe zB. Dragon Quest das erst durch Sony 2006 mit Dragon Quest 8 nach Deutschland kam. Secret of Mana 3 kam auch nie nach Europa.
Was auch sehr unsympathisch macht und wofür andere Publisher regelmäßig gekreuzigt werden ist das wiederaufleben lassen von älteren Spieletiteln. Nur Nintendo überspannt dabei den Bogen extremst. Siehe zB. die Zelda Reihe da wird das gleiche Spiele 3 bis 4 Mal wieder neu aufgelegt und es wird immer der Vollpreis verlangt.

[Levi]

Was hat Nintendo mit den Titeln überhaupt zu tun?
Das ist square und ganz allein square die für diese Spiele verantwortlich sind. Ganz im Gegenteil: Wenn Nintendo dann mal für die Titel publishing hier betreibt ist das nett und schön, aber nicht ihre Verantwortung.

[Kensuke Tanabe]

Nur Nintendo überspannt dabei den Bogen extremst. Siehe zB. die Zelda Reihe da wird das gleiche Spiele 3 bis 4 Mal wieder neu aufgelegt und es wird immer der Vollpreis verlangt.

Was hat Nintendo mit den Titeln überhaupt zu tun?

Zelda ist gar nicht von Nintendo?
Wo bezeihst du eigentlich immer deine Informationen her?
Schlau ist das aufjedenfall nicht.
Und Publisher sind selbslose nette Firmen? Oh man...

[Levi]

Würdest du mir den gefallen tun richtig zu zitieren?
Dann würde nämlich auffallen, dass es da nicht um Zelda sondern um square-titel ging.
Oder willst dir noch die nächste Verwarnung fangen.
Stumpf Sachen aus den Kontext reißen, ist selbst für deine Verhältnisse unter aller sau.

[Kensuke Tanabe]

Würdest du mir den gefallen tun richtig zu zitieren?
Dann würde nämlich auffallen, dass es da nicht um Zelda sondern um square-titel ging. .

Es gibt einige Spielereihen von Nintendo/Square Enix die lange gebraucht haben bis sie in Europa erschienen sind und wieder andere nur Teilweise.
Siehe zB. Dragon Quest das erst durch Sony 2006 mit Dragon Quest 8 nach Deutschland kam. Secret of Mana 3 kam auch nie nach Europa.
Was auch sehr unsympathisch macht und wofür andere Publisher regelmäßig gekreuzigt werden ist das wiederaufleben lassen von älteren Spieletiteln. Nur Nintendo überspannt dabei den Bogen extremst. Siehe zB. die Zelda Reihe da wird das gleiche Spiele 3 bis 4 Mal wieder neu aufgelegt und es wird immer der Vollpreis verlangt.

Was hat Nintendo mit den Titeln überhaupt zu tun?
Das ist square und ganz allein square die für diese Spiele verantwortlich sind. Ganz im Gegenteil: Wenn Nintendo dann mal für die Titel publishing hier betreibt ist das nett und schön, aber nicht ihre Verantwortung.

Dann würde nämlich auffallen, dass es da nicht um Zelda sondern um square-titel ging. .

Und mit Verwarnungen brauchst du gar nicht ankommen, du bist hier kein Mod.
Wenn du eine Aussage triffst zum letzten Post, wo es zulestzt um Zelda ging, dass das keine Nintendo Titel sind, was liest man daraus? Das Zelda Titel keine Nintendo Spiele sind. :wink:

[Levi]

Würdest du jetzt noch das fett markierte ändern, auf das, worauf ich mich mehr als offensichtlich bezog?
Danke.

[Chibiterasu]

Nur Nintendo überspannt dabei den Bogen extremst. Siehe zB. die Zelda Reihe da wird das gleiche Spiele 3 bis 4 Mal wieder neu aufgelegt und es wird immer der Vollpreis verlangt.

Hmm? Ist das so?

Ocarina of Time und Majora's Mask wurden jetzt nach 13 bis 15 Jahre nach dem Erstrelease einmal aufgehübscht (Remake) für den Handheld zum Vollpreis verkauft. Dazwischen in der Urversion für die VC (kein Vollpreis).

Wind Waker ebenfalls nur einmal als Remake.
Twilight Princess nur einmal als Remake.
Skyward Sword noch nicht.

Und die 2D Teile - bis auf jeweils einmal A Link to the Past für den GBA sowie die NES Classics (nicht ganz Vollpreis) ebenfalls für den GBA - wurden auch noch nicht neu aufgelegt.

Stilistische Übertreibung?

[Raskir]

Nur Nintendo überspannt dabei den Bogen extremst. Siehe zB. die Zelda Reihe da wird das gleiche Spiele 3 bis 4 Mal wieder neu aufgelegt und es wird immer der Vollpreis verlangt.

Hmm? Ist das so?

Ocarina of Time und Majora's Mask wurden jetzt nach 13 bis 15 Jahre nach dem Erstrelease einmal aufgehübscht (Remake) für den Handheld zum Vollpreis verkauft. Dazwischen in der Urversion für die VC (kein Vollpreis).

Wind Waker ebenfalls nur einmal als Remake.
Twilight Princess nur einmal als Remake.
Skyward Sword noch nicht.

Und die 2D Teile - bis auf jeweils einmal A Link to the Past für den GBA sowie die NES Classics (nicht ganz Vollpreis) ebenfalls für den GBA - wurden auch noch nicht neu aufgelegt.

Stilistische Übertreibung?

Vergiss nicht OOT und Master quest das einigen windwaker teilen beilag
Verwerflich ist aber bestimmt nicht.

[Levi]

Und mit Verwarnungen brauchst du gar nicht ankommen, du bist hier kein Mod.
Wenn du eine Aussage triffst zum letzten Post, wo es zulestzt um Zelda ging, dass das keine Nintendo Titel sind, was liest man daraus? Das Zelda Titel keine Nintendo Spiele sind. :wink:

Siehst doch an Levis Avatar das er Nintendos Hündchen ist. Einfach Pat Pat geben und weiter machen.

Wenn man absolut keine Ahnung hat, um was es geht, sollte man vielleicht garnichts sagen.

[Chibiterasu]

Vergiss nicht OOT und Master quest das einigen windwaker teilen beilag
Verwerflich ist aber bestimmt nicht.

Habe ich nicht vergessen aber das waren ja quasi Geschenke bzw. Limited Editions, also nix Vollpreis
Hab die Version selbst.

[JesusOfCool]

Nur Nintendo überspannt dabei den Bogen extremst. Siehe zB. die Zelda Reihe da wird das gleiche Spiele 3 bis 4 Mal wieder neu aufgelegt und es wird immer der Vollpreis verlangt.

Hmm? Ist das so?

Ocarina of Time und Majora's Mask wurden jetzt nach 13 bis 15 Jahre nach dem Erstrelease einmal aufgehübscht (Remake) für den Handheld zum Vollpreis verkauft. Dazwischen in der Urversion für die VC (kein Vollpreis).

Wind Waker ebenfalls nur einmal als Remake.
Twilight Princess nur einmal als Remake.
Skyward Sword noch nicht.

Und die 2D Teile - bis auf jeweils einmal A Link to the Past für den GBA sowie die NES Classics (nicht ganz Vollpreis) ebenfalls für den GBA - wurden auch noch nicht neu aufgelegt.

Stilistische Übertreibung?

Vergiss nicht OOT und Master quest das einigen windwaker teilen beilag
Verwerflich ist aber bestimmt nicht.

was neuauflagen betrifft stimmt das schon so, davon gibt es nur von manchen teilen eine
bei den wiederveröffentlichungen schaut das allerdings wieder ganz anders aus. OoT wurde bisher 5 veröffentlicht:
1. erster release
2. bonus bei der wind waker limited edition
3. zelda collector's edition (ebenfalls für gamecube)
4. VC
5. remake für 3DS

wenn man sich die liste an zelda releases anschaut, also inklusive der wiederveröffentlichungen, merkt man erst wie oft zelda auf den markt geworfen wird.
kann man hier gut sehen: https://de.wikipedia.org/wiki/The_Legen ... _Varianten

die meisten davon gehen an einem vorbei und speziell VC releases sollte man nicht negativ beurteilen. ich kann aber trotzdem verstehen wenn leute sagen, dass nintendo ständig zelda und mario auf den markt wirft. so falsch ist das nämlich nicht, auch wenn die meisten releases an einem vorbei gehen.

das kann dann schnell komisch wirken