Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
WizKid77 hat geschrieben:DA ist doch lächerlich.
Wie kann man so was als Trilogy betiteln, wenn man nicht einen durchgängig roten Faden hat.
In jedem Teil spielt man einen neuen Helden. Stellt euch eine Serie vor, wo ihr je Folge einen neuen Protagonisten habt.
Upps..wie nennt man denn eine Serie mit 14 Teilen?...was kommt nach Octalogy?figoberlin hat geschrieben:Öhm FINAL FANTASY ??????WizKid77 hat geschrieben:DA ist doch lächerlich.
Wie kann man so was als Trilogy betiteln, wenn man nicht einen durchgängig roten Faden hat.
In jedem Teil spielt man einen neuen Helden. Stellt euch eine Serie vor, wo ihr je Folge einen neuen Protagonisten habt.
Final Fantasy ist ja kein Mehrteiler im klassischen Sinn. Es gibt ja keinen gemeinsamen Rahmen. Jeder Teil hat seine eigene Story, Welt und Charaktere. Die Ausnahmen bilden hier Teil 10 und 13(?) die jeweils einen 2. Teil haben. Aber ansonsten ist Final Fantasy keine zusammenhängende Reihe die man als Trilogie, Octalogie, Dekalogie oder sonstwielogie bezeichnen könnte.Brakiri hat geschrieben:Upps..wie nennt man denn eine Serie mit 14 Teilen?...was kommt nach Octalogy?figoberlin hat geschrieben:Öhm FINAL FANTASY ??????WizKid77 hat geschrieben:DA ist doch lächerlich.
Wie kann man so was als Trilogy betiteln, wenn man nicht einen durchgängig roten Faden hat.
In jedem Teil spielt man einen neuen Helden. Stellt euch eine Serie vor, wo ihr je Folge einen neuen Protagonisten habt.
5Finger hat geschrieben:Final Fantasy ist ja kein Mehrteiler im klassischen Sinn. Es gibt ja keinen gemeinsamen Rahmen. Jeder Teil hat seine eigene Story, Welt und Charaktere. Die Ausnahmen bilden hier Teil 10 und 13(?) die jeweils einen 2. Teil haben. Aber ansonsten ist Final Fantasy keine zusammenhängende Reihe die man als Trilogie, Octalogie, Dekalogie oder sonstwielogie bezeichnen könnte.
Mich würde jetzt aber interessieren wer Dragon Age eine Trilogie betitelt haben soll.
JoniSaid hat geschrieben:Bin ich der Einzige, der die grosse Ernüchterung bei Teil 2 nicht mitbekommen hat, weil er Teil eins schon schlecht fand?
Mooooment: Es gab Rap-Battles in Dragon Age?Brakiri hat geschrieben:Nach eminem Empfinden
Gerade das finde ich so interessant an der Grund Idee. Immer neue Helden und man erhält verschiedene Blickwinkel auf die Welt in der Dragon Age spielt. Ich könnte mir gut vorstellen das sowas Toll funktionieren würde wenn da nicht da grottige da2 gewesen wäre...WizKid77 hat geschrieben:DA ist doch lächerlich.
Wie kann man so was als Trilogy betiteln, wenn man nicht einen durchgängig roten Faden hat.
In jedem Teil spielt man einen neuen Helden. Stellt euch eine Serie vor, wo ihr je Folge einen neuen Protagonisten habt.
Sicherlich war es mal geplant, aber da EA ja keine Geduld besitzt und möglichst schnell Sequels produziert haben will, kommt halt son Durchschnittsmist raus.
Ich hab jedenfalls keine großen Erwartungen für Teil 3, da Teil 2 einfach nur schlecht war.
Smartphone Posts are going to fuck/ bright up your dayoppenheimer hat geschrieben:Mooooment: Es gab Rap-Battles in Dragon Age?Brakiri hat geschrieben:Nach eminem Empfinden
YMMD ! I laughed out lout...greenelve hat geschrieben:Ich hoffe sie machen endlich mal Blut rein damit die Geschichte reifer und erwachsener wird.
Nope. Also DA1 ist "gut", aber es war auch nur ein Spiel, welches meiner Ansicht nach schon etwas zeigt wohin das ehemalig brilliante Bioware hinwollte.Odyn hat geschrieben:JoniSaid hat geschrieben:Bin ich der Einzige, der die grosse Ernüchterung bei Teil 2 nicht mitbekommen hat, weil er Teil eins schon schlecht fand
Ja.
Nein, bist du nicht.JoniSaid hat geschrieben:Bin ich der Einzige, der die grosse Ernüchterung bei Teil 2 nicht mitbekommen hat, weil er Teil eins schon schlecht fand
Nee bist Du nicht, ich fand Neverwinter Nights schon schlimm.JoniSaid hat geschrieben:Bin ich der Einzige, der die grosse Ernüchterung bei Teil 2 nicht mitbekommen hat, weil er Teil eins schon schlecht fand
