Xbox 360: Nachfolger für MS noch unnötig

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Mr. D
Beiträge: 68
Registriert: 24.09.2009 11:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Mr. D »

@ messenjah

also das manche ps3 games installiert werden müssen ist nicht verwunderlich bei dem langsamen blue ray laufwerk!
Benutzeravatar
knödelheinz
Beiträge: 344
Registriert: 11.03.2007 00:28
Persönliche Nachricht:

Beitrag von knödelheinz »

ja siehe killzone 2, uncharted2 usw. :-)
komisch das nur multititel installiert werden müssen, mittlerweile.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

knödelheinz hat geschrieben:ja siehe killzone 2, uncharted2 usw. :-)
komisch das nur multititel installiert werden müssen, mittlerweile.
Pst, so denken die ganzen Bauern hier im Forum, dass auch Killzone 2 und Uncharted 2 installiert wird. Das kannst du doch nicht so sagen, dass verstehen die nämlich nicht.
Benutzeravatar
lozer
Beiträge: 525
Registriert: 18.11.2009 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lozer »

in diesem Thread geht es um Die Xbox 360 und deren Laufzeit.
Nicht welche die bessere Konsole ist.
Dazu gibt es genug andere Threads...
Benutzeravatar
PickleRick
Beiträge: 2565
Registriert: 21.11.2004 14:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von PickleRick »

Kann mir das mal einer erklären:
Und wie sieht es mit den 3D-Fähigkeiten aus, die Sony der PS3 mittels Firmware-Update ermöglichen will?

Für Hufford kein Problem, denn laut seiner Aussage benötigt die Konsole kein Software-Update, um 3D-Spiele zu ermöglichen.
Was hat die XBox denn bisher, wenn kein 3D?
Benutzeravatar
Predint
Beiträge: 1884
Registriert: 17.11.2009 23:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Predint »

Bear Knuckle hat geschrieben:Kann mir das mal einer erklären:
Und wie sieht es mit den 3D-Fähigkeiten aus, die Sony der PS3 mittels Firmware-Update ermöglichen will?

Für Hufford kein Problem, denn laut seiner Aussage benötigt die Konsole kein Software-Update, um 3D-Spiele zu ermöglichen.
Was hat die XBox denn bisher, wenn kein 3D?
ich denke damit ist das räumliche Sehen gemeint.

Aber wer hat denn schon lust ständig mit Riesenbrille zu zocken oder sich einen (noch nicht mal richtig erhältlichen) 3D-TV zu kaufen? 8)
Benutzeravatar
PickleRick
Beiträge: 2565
Registriert: 21.11.2004 14:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von PickleRick »

Predint hat geschrieben:
Bear Knuckle hat geschrieben: Was hat die XBox denn bisher, wenn kein 3D?
ich denke damit ist das räumliche Sehen gemeint.
Ouch... pwned! ;-)

Danke! :-)
Benutzeravatar
lozer
Beiträge: 525
Registriert: 18.11.2009 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lozer »

verstehe dieses neue 3D getue auch nicht...

Wieso sind Menschen im Moment nicht mal mit Full HD zufrieden?
Was will ich mit 3D?
Eine Brille auf und dann ein 3D Bild haben.
Toll, ehrlich gesagt ist das Zeitalter von 3D noch lange nicht erreicht.

In 10 Jahren wird das wahrscheinlich jeder haben aber jetzt braucht man sich um solche Dinge keine Gedanken zu machen
Benutzeravatar
KugelKaskade
Beiträge: 7437
Registriert: 23.11.2009 13:25
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KugelKaskade »

Bear Knuckle hat geschrieben:
Predint hat geschrieben:
Bear Knuckle hat geschrieben: Was hat die XBox denn bisher, wenn kein 3D?
ich denke damit ist das räumliche Sehen gemeint.
:lach:
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

lozer hat geschrieben:verstehe dieses neue 3D getue auch nicht...

Wieso sind Menschen im Moment nicht mal mit Full HD zufrieden?
Was will ich mit 3D?
Eine Brille auf und dann ein 3D Bild haben.
Toll, ehrlich gesagt ist das Zeitalter von 3D noch lange nicht erreicht.

In 10 Jahren wird das wahrscheinlich jeder haben aber jetzt braucht man sich um solche Dinge keine Gedanken zu machen
Geh mal ins Kino und schau dir Avatar in 3D an. Das wird deine Meinung über die 3D-Technologie definitiv ändern.
Benutzeravatar
lozer
Beiträge: 525
Registriert: 18.11.2009 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lozer »

ja aber was will ich mit so ner brille auf der Nase.
Bei solchen Filmen ist das gut aber ich will kein Actionfilm oder als Spiel einen Shooter in 3D sehen bzw. spielen.

Der eigentliche Punkt ist, dass die Technik für das Wohnzimmer noch viel zu unausgereift und teuer ist und ich es deshalb schwachsinnig finde über sowas jetzt zu diskutieren und einen Konsolenkauf davon abhängig zu machen
Benutzeravatar
bw90g
Beiträge: 132
Registriert: 23.12.2009 23:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von bw90g »

Was viele vielleicht noch vergessen, dass viele noch auf einem Röhren TV spielen... Die haben noch nicht mal HD und die wollen uns 3D andrehen.
Sonny-Red
Beiträge: 395
Registriert: 13.10.2008 15:47
Persönliche Nachricht:

...

Beitrag von Sonny-Red »

Naja 3D ist so ne Sache. Ich sehe das immer als kurzen trend an das gabs schon vor ein paar jahren und ist wieder verschwunden Imax kinos in den USA mussten schließen. DAs hat nur sinn bei bestimmten sachen. Ich denk mal wenn die ersten 3D horror Filme kommen wird das interesse der jungend steigen. Aber dauerhaft? Eher nicht. Die Brille stört einfach. Es muss doch auch ohne gehen. Ich meine warum baut man nicht ne riesige Brille vor die Leinwand :lol:
Trivial Pi
Beiträge: 140
Registriert: 06.10.2009 13:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Trivial Pi »

weil das keiner bazhlen kann?
Benutzeravatar
lozer
Beiträge: 525
Registriert: 18.11.2009 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von lozer »

in ein paar Jahren ist das bezahlbar