NeoGAF: Spiele-Forum ist offline; sexuelle Belästigungsvorwürfe gegen den Betreiber

[johndoe1197293]

Kannst du die Posts noch lesen?

Nein, aktuell nicht.
Aber ich denke, ich sehe wo das Problem liegt: unter einer "Schließung" verstehe ich, dass ein Forum weiterhin im Netz existiert, aber halt geschlossen wird, heißt: user können nicht mehr "Neues" hinzufügen, so wie Threads geschlossen werden. Bin ich auf dem Holzweg? Denn abgeleitet von dem, was du schreibst, und Mr.Pinks Vergleich, würde eine Schließung bedeuten, dass das Forum komplett aus dem Netz verschwindet.

[sabienchen.banned]

Kannst du die Posts noch lesen?

Nein, aktuell nicht.
Aber ich denke, ich sehe wo das Problem liegt: unter einer "Schließung" verstehe ich, dass ein Forum weiterhin im Netz existiert, aber halt geschlossen wird, heißt: user können nicht mehr "Neues" hinzufügen, so wie Threads geschlossen werden. Bin ich auf dem Holzweg? Denn abgeleitet von dem, was du schreibst, und Mr.Pinks Vergleich, würde eine Schließung bedeuten, dass das Forum komplett aus dem Netz verschwindet.

...Wofür dann schließen?
Das sollte doch wenn der Seitenbetreiber .. und nicht iwelche Mods bzw. Admins entscheiden, oder?

[johndoe1197293]

...Wofür dann schließen?

Deswegen mein Thread-Vergleich: Kann lediglich geschlossen oder gelöscht werden.

[sabienchen.banned]

...Wofür dann schließen?

Deswegen mein Thread-Vergleich: Kann lediglich geschlossen oder gelöscht werden.

Und wieso sollte das iwer anders als der Seitenbetreiber beschließen?

[johndoe1197293]

...

Hast du vor, das jetzt noch länger so fortzusetzen, anstatt einfach nur auf meine Frage zu antworten?

[sabienchen.banned]

...

Hast du vor, das jetzt noch länger so fortzusetzen, anstatt einfach nur auf meine Frage zu antworten?

Welche Frage?
Du antwortest mir nicht

//Und wieso sollte das iwer anders als der Seitenbetreiber beschließen?

[johndoe1197293]

Welche Frage?

Ähm, post ganz oben...?

[sabienchen.banned]

Welche Frage?

Ähm, post ganz oben...?

Holzweg?

Wieso sollte die Schließung von iwem anders als dem Seitenbetreiber ausgehen?
Wieso gilt für dich nicht die Unschuldsvermutung?

[johndoe1197293]

Holzweg?

Ja, eine Frage endet normalerweise mit einem Fragezeichen. Und dies war keine rhetorische.

[sabienchen.banned]

Holzweg?

Ja, eine Frage endet normalerweise mit einem Fragezeichen. Und dies war keine rhetorische.

Du hast artikuliert, was du mit "Schließung" meintest.. worauf soll ich da jetzt eingehen?


Wieso sollte die Schließung von iwem anders als dem Seitenbetreiber ausgehen?
Wieso gilt für dich nicht die Unschuldsvermutung?

[johndoe1197293]

Du hast artikuliert, was du mit "Schließung" meintest.. worauf soll ich da jetzt eingehen?

Ich hatte gefragt, ob meine "Definition" falsch war. Sollte sie falsch gewesen sein, hätte ein einfaches "ja" ausgereicht.

[sabienchen.banned]

Du hast artikuliert, was du mit "Schließung" meintest.. worauf soll ich da jetzt eingehen?

Ich hatte gefragt, ob meine "Definition" falsch war. Sollte sie falsch gewesen sein, hätte ein einfaches "ja" ausgereicht.

Qui tacet, consentire videtur...

...sind wir weiterhin bei meinem "wieso" und deiner Meinung.. von Janz Janz am anfang..

Wieso sollte die Schließung von iwem anders als dem Seitenbetreiber ausgehen?
Wieso gilt für dich nicht die Unschuldsvermutung?

[johndoe1197293]

Qui tacet, consentire videtur...

Woran du dich offensichtlich nicht gehalten hast.

[CritsJumper]

Hahahahahaha

4players fehlt ein Chat... *g*

[sabienchen.banned]

Qui tacet, consentire videtur...

Woran du dich offensichtlich nicht gehalten hast.

haeh?
...hab ich dir nach deiner Erklärung in dem Punkt nochmal widersprochen?
Ich bin davon ausgegangen wir könnten uns danach ans wesentliche machen.. und nicht beim "Bücherverbrennungs-Nebenschauplatz" bleiben. :wink:

...sind wir weiterhin bei meinem "wieso" und deiner Meinung.. von Janz Janz am anfang..

Wieso sollte die Schließung von iwem anders als dem Seitenbetreiber ausgehen?
Wieso gilt für dich nicht die Unschuldsvermutung?