No One Lives Forever - Keine Chance auf Wieder-Veröffentlichung

[Kajetan]

Es ist immer gut, einen Plan B in der Schublade zu haben! Nur für den Fall, dass das Remake am Ende doch nicht so gut wird - natürlich völlig überraschenderweise und obwohl man, wie immer, keinerlei Kosten und Mühen gescheut hat!

Stimmt, das habe ich nicht bedacht. Da gebe ich Dir natürlich vollkommen recht, mein Fehler

[CronoKraecker]

Naja, ich wollte auf etwas anderes hinaus. Ich habe da vllt. zu viel in einen Topf geworfen. Mal abgesehen vom Kulturkampf derjenigen, die die Vielfalt auf den Spielemarkt bewahren/steigern wollen, meine ich Beschwerden raus gelesen zu haben, die sich über den bloßen Verlust von alter Software beschweren. So wie ich einen Kritikpunkt an den "daueronline DRM-Spielen" verstehe, ist es eben genau die Tatsache, dass man diese Spiele später ohne Dritte nicht mehr starten können wird. Wollte nur den Vergleich zu Spielen von damals ziehen, die ja heute ohne Dritte gestartet werden können, aber über deren Verlust sich im Einklang mit Kritik an DRM trotzdem beschwert wird.

Denke ich hab da nicht den Zweck dieses Zitats richtig gedeutet, weshalb die Antwort nicht passte. Das Thema "daueronline DRM-Spiele" war ja ohnehin nicht on-topic. Von daher ... never mind.

Ich kann btw die Forderung vieler hier an die Rechteinhaber nachvollziehen sich etwas zu öffnen, bzw. Laufzeiten anders zu regeln. Ich kann auch die Win-win-Situation nachvollziehen. Aber wenn ich mich ständig darüber aufregen würde, dass Leute, obwohl sie faktisch recht haben, dumme Sachen machen, könnte ich nicht mehr arbeiten gehen. Und spätestens bei der Frage wie das aussehen würde, wenn das mein Produkt/mein Recht wäre, scheitert es bei mir.

Mal davon ab ist das Verschwinden von Verträgen einfach nur strunz dämlich und ein Zeichen für die Wertigkeit der Firmen/Spiele aus Sicht der Handelnden (wohl eher der Käufer) damals.

[SethSteiner]

[quote="greenelve"]@SethSteiner
Ich habe deinen Kommentar gelesen. Und du sprichst von "schönen". Auch um erhalten, aber in dem Zusammenhang von Künstler, die ihr Werk schönen und setzt es mit Zensur von Diktatoren gleich.

Ich spreche von schönen und verändern im Kontext dessen, dass der Zugang zu werken erschwert oder unmöglich gemacht wird. Ich schreibe mehr als einen Satz oder einen Kommentar, daraus kann man herauslesen, wie ich was meine. Ich habe ich offensichtlich nichts gegen Remakes/das Aufpolieren alter Titel oder Ähnliches (wie auch an Kommentaren außerhalb des Threads deutlich wird). Ich habe was dagegen wenn Originalwerke, auch neuerer Versionen, unterdrückt werden, wie ich mehrmals schrieb. Und wie zigfach gesagt, es geht um Erhalt und Verfügbarkeit und der Kommentar gilt, wenn man sich dagegen stemmt.

[Kajetan]

Aber wenn ich mich ständig darüber aufregen würde, dass Leute, obwohl sie faktisch recht haben, dumme Sachen machen, könnte ich nicht mehr arbeiten gehen.

Wie heisst es so schön ... wenn Dummheit schreien könnte, wären wir alle längst taub!

[greenelve]

@SethSteiner
Ich habe deinen Kommentar gelesen. Und du sprichst von "schönen". Auch um erhalten, aber in dem Zusammenhang von Künstler, die ihr Werk schönen und setzt es mit Zensur von Diktatoren gleich.

Ich spreche von schönen und verändern im Kontext dessen, dass der Zugang zu werken erschwert oder unmöglich gemacht wird. Ich schreibe mehr als einen Satz oder einen Kommentar, daraus kann man herauslesen, wie ich was meine. Ich habe ich offensichtlich nichts gegen Remakes/das Aufpolieren alter Titel oder Ähnliches (wie auch an Kommentaren außerhalb des Threads deutlich wird). Ich habe was dagegen wenn Originalwerke, auch neuerer Versionen, unterdrückt werden, wie ich mehrmals schrieb. Und wie zigfach gesagt, es geht um Erhalt und Verfügbarkeit und der Kommentar gilt, wenn man sich dagegen stemmt.

Du hast von Künstler mit Diktatoren verglichen. Nichts mit Zugang erschwert, denn das Original ist ja dennoch vorhanden. Dir ging es nur um die Veränderung, das Schönen von Dingen, die dem Künstler später nicht mehr gefallen. Nichts mit "verändertes Werk ist ok, solang der Zugang nicht erschwert wird".

Aber immer fleissig rausreden, das kannste ja. Wenigstens bildest du dir deine Meinung nicht mehr mit irgendwelchen wissenschaftlichen Studien und forderst Beweise.

[SethSteiner]

Dich darauf hinzuweisen, dass die Aussage nicht die Bedeutung hat, die du herausgelesen haben willst, ist kein herausreden. Ich weiß nicht was du damit bezweckst, dir einen Satz herauszupicken und seitenlang herumzudiskutieren, nach dem er dir einerseits erklärt wurde, du es dir andererseits aber selber denken könntest, wenn du einfach mal lesen würdest was ich schreibe.

[melkor23]

Was die Schutzfristen des Urheberrechts der "Kultur" für einen Bärendienst erweisen, sieht man ja hier: https://netzpolitik.org/2012/die-lucke- ... eberrecht/

[Leonardo Da Vinci]

das ist sehr traurig, grossartige serie, teil 2 schlummert hier immer noch auf meiner festplatte. wäre schön die serie in neuem engine-gewand zu sehen. auch der multiplayer von teil 2 war grossartig, leider nur ohne bot-support, sonst würde ich das heute noch zocken wie blöd...