Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
an_druid
Beiträge: 2381
Registriert: 12.10.2010 00:34
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von an_druid »

Man kan eine Sache nicht abstreiten. Sie ist ganz ordentlich darin zu Provozieren und Fronten zu schaffen, die Übertreibungen und die Kritiken sind viel zu klar, zu sichtbar als das es eher ungewollt erscheinen würde.
Fühle ich mich als spieler Provoziert? "NEIN" wieso den auch? Die, die es dennoch sind haben anscheinend nichts besseres zu tun. Ich finde sogar, das die Darstellung von Sexismus,Rasismus und Gewalt in allen möglichen Medienformen von mir aus noch drastischer, extremer dargestellt werden sollte oder könnte um zum denken zu verleiten, was aus unserer Realität werden könnte wenn wir nicht drauf aufpassen (aber auch weils spaß macht :twisted: ). AMEN.
Zuletzt geändert von an_druid am 17.06.2014 13:37, insgesamt 2-mal geändert.
gh0
Beiträge: 656
Registriert: 30.04.2008 09:23
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von gh0 »

Kajetan hat geschrieben: Und wie jedes Mal klappt das auch hier vorzüglich. Eine Handvoll halbwegs lesbarer Posts, wo der Poster es tatsächlich schafft Kritik zu üben, OHNE in dumpfes Gebrabbel und persönliche Angriffe zu verfallen. Dann jede Menge an Meta-Beiträgen, die üblichen Freizeit-Trolle, die mal schnell eben ihre Klickbaits absetzen und die zwei, drei Leute, die den unsäglichen Seier, den sie ablassen, tatsächlich für bare Münze nehmen.
Ich bin mir sicher, du zählst dich ebenso dazu. "h5, Bro!"


Was Feministinnen betrifft, handhabe ich das wie Putin:

Bild
Benutzeravatar
Imperator Palpatine
Beiträge: 1829
Registriert: 11.06.2014 14:19
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von Imperator Palpatine »

Es liegt mir fern so manch einen dümmlichen Kommentar hier zu verteidigen und dass sie die Youtube Kommentar Funktion gesperrt verstehe ich bei der dort vorhandenen nicht existierenden Diskussionskultur.

Allerdings kann ich als Mann so manchen dahinter liegenden Frust verstehen.

Wenn gewisse selbst ernannte Feministinnen und ihre Kreise über Jahre und Jahrzehnte hinweg den westlichen, weissen Mann als das böse in Person sehen, an den Hochschulen eine Unwissenschaftlichkeit an den Tag für die man(n) in jedem anderen Studienfach seine Hausarbeiten, Forschungen, Abschlussarbeiten und Dissertationen rechts und links um die Ohren geschlagen bekäme, die Privatwirtschaft über die Brücke Politik hinweg damit behelligen und schlicht und ergreifend die alltägliche enstpannte Lebensrealität von Männern und Frauen nicht anerkennen, juckt es auch mir manchmal in den Fingern.

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobund ... 72145.html

Sarkessians Arbeit über Videospiele steht für mich auf dem selben Niveau wie dieses hier:

Sprachwissenschaftlerin Antje Hornscheidt:

" Die Professorin für „Gender Studies und Sprachanalyse“ bekennt: „Ich möchte mich in der Anrede nicht als Frau oder Mann identifiziert finden.“ Deswegen hat sie ihren Vornamen „Antje“ abgelegt und ihn durch „Lann“ ersetzt. Ihre Identitätsunsicherheit hat sie in dem Gedicht „LANN“ verarbeitet. Sie schreibt darin: „DIE GENDERVERUNEINDEUTIGUNG / IST HIER / IST JETZT“. Sie klagt in dem Gedicht über Psychiater und über das Rechts- und Medizinsystem. Es sei respektlos, wie ihre Eltern sie nach der Geburt zugerichtet hätten. "

" In der von der Humboldt-Universität finanzierten „AG Feministisch Sprachhandeln“ hat sie mitgeholfen, einen Leitfaden „für antidiskriminierende Sprachhandlungen“ zu erstellen. Hornscheidts Lieblingssprachform ist dabei die „x-Form“. „Das X durchkreuzt herkömmliche Personenvorstellungen“ meint sie und nennt sich selbst „Professx“ (auszusprechen: „Professix“). Als Beispielsatz gibt der Leitfaden an: „Dix Studierx hat in xs Vortrag darauf aufmerksam gemacht, dass es unglaublich ist, wie die Universität strukturiert ist, dass es nur so wenige schwarze Professxs gibt.“ Solche Sätze weisen darauf hin, daß der Beutezug der Wissenschaftsfeinde an unseren Hochschulen, den wir Steuerzahler auch noch finanziell fördern, noch lange nicht zu Ende ist. Humboldt, hilf! "

Quelle: http://jungefreiheit.de/kolumne/2014/pr ... rnscheidt/
Zuletzt geändert von Imperator Palpatine am 17.06.2014 13:34, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Nuc3
Beiträge: 109
Registriert: 11.10.2008 17:08
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von Nuc3 »

gh0 hat geschrieben:
Was Feministinnen betrifft, handhabe ich das wie Putin:

Bild
Jaa, das war lustig. Beste Reaktion in diesem Moment :D.
Zuletzt geändert von Nuc3 am 17.06.2014 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
-=Ramirez=-
Beiträge: 718
Registriert: 19.11.2009 17:54
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von -=Ramirez=- »

Die soll mit ihren Argumenten mal in Länder Reisen in denen es tatsächlich frauenfeindliche Bedingungen gibt.
Arabien wäre da ein gutes reiseziel. Soll ma gucken wie sie da mit ihrem geseier ankommt.
Benutzeravatar
Kajetan
Beiträge: 27139
Registriert: 13.04.2004 10:26
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von Kajetan »

-=Ramirez=- hat geschrieben:Die soll mit ihren Argumenten mal in Länder Reisen in denen es tatsächlich frauenfeindliche Bedingungen gibt.
Arabien wäre da ein gutes reiseziel. Soll ma gucken wie sie da mit ihrem geseier ankommt.
Yay, das "Woanders is doch viel schlimmer"-Relativierungs-Trope :)
Benutzeravatar
Brakiri
Beiträge: 3482
Registriert: 19.09.2006 11:34
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von Brakiri »

Imperator Palpatine hat geschrieben:Es liegt mir fern so manch einen dümmlichen Kommentar hier zu verteidigen und dass sie die Youtube Kommentar Funktion gesperrt verstehe ich bei der dort vorhandenen nicht existierenden Diskussionskultur.

Allerdings kann ich als Mann so manchen dahinter liegenden Frust verstehen.
O M G!

Professix..wohl eher Professnix.
Manchmal zweifelt man echt am Verstand von einigen Leuten.
Warum schaffen wir nicht das Geschlecht komplett ab, dann ist alles hormonfrei und kinderlos, und die Erde kann nach unserem Aussterben versuchen, ob man es nicht mal mit einer intelligenten Spezies versucht. Hatte man ja noch nicht..wer weiss was draus wird..

@gh0

Der einzige der wirklich Plan hat ist AssiToni!

https://www.youtube.com/watch?v=f4ffzhNOh1s&feature=kp
Benutzeravatar
Raksoris
Beiträge: 8589
Registriert: 04.02.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von Raksoris »

Nekator hat geschrieben:Schon lange keine Werbung mehr für die Olle gemacht.. bekommt 4P da Zusatzeinnahmen?
Sie bekommen Zusatzeinnahmen:
1. Anita postet endlich mal wieder ein video nach wie viel Monaten nachdem sie das Geld bekommen hat?
2. 4players tut es in die News
3. Die news wird deutlich häufiger angeklickt als alle anderen = Werbeeinahmen steigen
4. 4players reibt sich die Hände
5. Diskussion mit 80+ Seiten entsteht wie früher bei jeder News über CSU Politiker und ihren Aussagen das Videospiele gewaltätig machen
gh0
Beiträge: 656
Registriert: 30.04.2008 09:23
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von gh0 »

Ja, AssiToni hat sowas von recht.

"Die Nutten sind schlau - die nehmen die Kohle an!"



Aber es geht ja um Nutten in Computerspielen...

GTA - Nutten nehmen Kohle an.
Witcher - Nutten nehmen Kohle an.

In welchem Spiel nehmen Nutten keine Kohle an?
Zuletzt geändert von gh0 am 17.06.2014 13:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
SethSteiner
Beiträge: 11871
Registriert: 17.03.2010 20:37
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von SethSteiner »

Kajetan hat geschrieben:Du reagierst noch auf solche prä-pubertären Trollversuche? :)
Wenn das Forum eine funktionierende Moderation hätte, würde ich es ja melden, so mag ich sowas nur nicht stehenlassen. Wäre ja schlimm, wenn am Ende der Kommentarbereich hier gefüllt ist mit solchen Bild-Kommentaren, ohne dass jemand zumindest zwischendurch mal klarstellt, dass man damit zuweit geht.
-=Ramirez=-
Beiträge: 718
Registriert: 19.11.2009 17:54
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von -=Ramirez=- »

Kajetan hat geschrieben:
-=Ramirez=- hat geschrieben:Die soll mit ihren Argumenten mal in Länder Reisen in denen es tatsächlich frauenfeindliche Bedingungen gibt.
Arabien wäre da ein gutes reiseziel. Soll ma gucken wie sie da mit ihrem geseier ankommt.
Yay, das "Woanders is doch viel schlimmer"-Relativierungs-Trope :)
Womit soll man denn sonst kommen?
Glaube kaum das in Kanada Frauen unterdrückt werden.
Und wenn man sich schon über fiktive Welten aufregt, kann man auch anfangen das Wonderwoman zu große Brüste hat oder Catwoman in einem Sexistischen Lack und Lederoutfit rumrennt.

Die Nutte mit drei Titten in Total Recall ist dann auch nicht ganz korrekt.



Die Anita will nur provozieren, hat keine Stichhaltigen beweise und verhindert Grundlegend jegliche Diskussion. was sie sagt ist richtig und basta, es muss nichts diskutiert werden.
Genau diese Haltung ist es die mich an feministen so aufregt, es wird über jegliche Kleinigkeit gemeckert, aber man hat immer recht damit.


Selbes beispiel in Deutschland. Die Feministen wollen Gleichberechtigung, die meisten wollten dann aber doch keinen Wehrdienst (jaja ich weis, gibts nicht mehr).
Wenn dann Gleichberechtigung auf allen Ebenen und nicht nur die Sahnestücke raussuchen.
johndoe1044785
Beiträge: 10416
Registriert: 09.08.2010 12:33
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von johndoe1044785 »

naja, frauen dürfen ja zur truppe, das argument ist ja nun obsolet.

und ihre arbeit bezieht sich auf videospiele, warum also das arabien-argument? dieses feld überlässt sie ja anderen. also vielleicht mal versuchen sachlich zu bleiben.
desweiteren würde mich mal das alter aller beteiligten hier interessieren, das dürfte beim filtern der kommentare helfen imho.
gh0
Beiträge: 656
Registriert: 30.04.2008 09:23
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von gh0 »

@Ramirez
Überall werden Frauen in gewisser Weise unterdrückt, sei es in der Arbeitswelt oder in der Werbung. Da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren, nur 99% der weiblichen Bevölkerung empfindet es nicht so.

Fakt ist doch, dass keine "wollende" Frau sich so kleidet wie die Dingsda im Video. Jede Frau, die was auf sich hält macht sich schön, geht zum Friseur, zupft die Lider, rasiert sich unter den Achseln. Glaubt doch keiner ernsthaft, dass sie das machen, weil es von ihnen verlangt wird! Die machen es, weil es ihnen gefällt, weil sie sich (auch für Männer) attraktiv machen wollen.

Und da ist der springende Punkt - die Frau spricht für eine absolute weibliche Minderheit.
Zuletzt geändert von gh0 am 17.06.2014 13:53, insgesamt 1-mal geändert.
5ancho
Beiträge: 1307
Registriert: 02.10.2012 09:43
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von 5ancho »

Kajetan hat geschrieben:
-=Ramirez=- hat geschrieben:Die soll mit ihren Argumenten mal in Länder Reisen in denen es tatsächlich frauenfeindliche Bedingungen gibt.
Arabien wäre da ein gutes reiseziel. Soll ma gucken wie sie da mit ihrem geseier ankommt.
Yay, das "Woanders is doch viel schlimmer"-Relativierungs-Trope :)
Was ist so falsch daran? Ich glaube niemand leugnet ihren Eifer die Welt für Frauen besser zu machen oder? Nur benötigen Frauen in Indien diesen Eifer nunmal mehr als die in der westlichen Welt. Das hat nichts mit Relativierung zu tun sondern mit Effizienz ;)
Benutzeravatar
D.V.T.
Beiträge: 914
Registriert: 29.09.2010 11:28
Persönliche Nachricht:

Re: Tropes vs. Women: Schmückendes Beiwerk

Beitrag von D.V.T. »

Abe81 hat geschrieben:
D.V.T. hat geschrieben: Prostituierte, Pornodarstellerinnen oder Modells lassen sich für die Debatte um die Objektivierung von Frauen ohnehin nur schwer als Argumente heranziehen. Die Objektivierung einer Prostituierten beispielsweise beginnt nicht erst mit dem männlichen Blick sondern in der Selbstobjektivierung der Frau, die numal notwendig ist, wenn man dieser Profession freiwillig nachgeht und den eigenen Körper als Dienstleistung anbietet.
Bestechende Logik: Der Blick kann ja erst etwas erblicken, wenn es bereits vorhanden ist. Das wäre ungefähr so, wie die Behauptung: Das Bedürfnis nach Essen beginnt ja nicht erst mit dem Hunger, sondern in der Produktion von Nahrungsmitteln. Erst als Nahrungsmittel produziert wurden, verspürten Menschen Hunger...
Unsinn, aber "Bedürfnis" ist ein gutes Stichwort, denn mein Bedürfnis hat keinen Einfluss auf die Möglichkeiten der Bedürfnisbefriedigung. Wenn mir auf der Straße eine Frau über den Weg läuft, kann ich sie gedanklich objektivieren, wie ich lustig bin, sie wird deshalb nicht zum faktischen Objekt. Eine Prostituierte ist bereits ein Objekt, über das ich in einem abgesprochenen Rahmen Macht meines Geldes verfügen darf. Nicht weil ich es so will, sondern weil sie es so entschieden hat.