das ist es definitiv nicht. du benutzt da lediglich die wörtliche übersetzung. ein rpg zeichnet sich durch eine bestimmte art von spielmechaniken, charakterentwicklung auf wertebasis und durch gegenstände (charakterentwicklung) aus. und auch das muß man im kontext und nicht wörtlich verstehen. das man "in die rolle einer figur schlüpft" reicht als definition bei weitem nicht aus. sonst wäre selbst counterstrike ein rpg, da man dort die figur von zb einem polizisten spielt, der seine rolle eines scharfschützen während einer geiselbefreiung wahr nimmt. da es dort aber keine rpg-mechanik gibt, ist es auch keines.Brakiri hat geschrieben:Nach der weiten Definition ist ein RPG einfach nur ein Spiel, in dem der Spieler die Rolle einer fiktiven Figur einnimmt, und diese gemäss den Charaktereigenschaften die diese Figur haben soll, steuert.
daher ist mass effect 3 auch kein rpg. bestenfalls ein action-adventure mit seichten rollenspielelementen. mehr aber nicht.
Das massive Recycling ist natürlich unter aller Kanone (wird aber wohl auch nicht mehr vorkommen), aber es geht ja nicht nur um die Optik der Gebiete. Ich hab ehrlich gesagt nie verstanden, was DA 1 abgesehen vom Recycling so unglaublich viel besser machen soll. Mir wird zwar dies, das und jenes genannt, aber ich habs trotzdem nie verstanden bzw sehe ich das einfach nicht so. 
Auch bei mir der schlimmste Kritikpunkt, neben der tatsächlich zu hohen Kampflastigkeit, aber das war schon bei DA 1 nicht anders, höchstens langweiliger, weil die Kämpfe so langatmig waren.