Umfrage: Kauf ihr euch einen 3D-Fernseher?

[johndoe1082890]

Solange die Pornoindustrie nicht auf den 3D-Zug aufspringt bleibt 3D das wirklich einzige noch taugliche Argmuent für einen Kinobesuch. Ein großes Bild und guten Sound sollte man ja mittlerweile schon zuhause haben.

[Seiktel]

3D schön und gut, aber brauchen tut es wirklich keiner.

[lAmbdA]

Ich hab zwar einen. Nutze aber das 3D zeug nicht (150 euro ne 3d brille, hallo!) der fernseher steht in meinem Wohnzimmer augrund seiner Panel Technik und seiner Hintergrundbeleuchtung. Nicht aufgrund dieser unausgereiften Technik.

Aber eins sei gesagt. Es führt kein Weg mehr daran vorbei, auch wenn sich 90 % der Leute noch immer dagegen stellen. 3D war zwar schon immer im Kommen und Gehen, aber dieses mal bleibt es! Deutet alles darauf hin.

Soweit ich weiß, bestimmt das immer noch der Kunde Und die Haltung hier läßt sich im Groben auf die Allgemeinheit umschlagen. Die die einen haben oder in nächster Zeit kaufen wollen, sind eine Minorität. Und gerade da Nintendo vormacht, dass es ohne Brille geht, läßt die momentanen Angebote bei der Preisspanne ziemlich ... unausgereift wirken. Ich bin echt mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt, da ziemlich viel Geld in die Entwicklung gesteckt wurde.

[Beam02]

Bis es keine großen Panels für 3D ohne Brille gibt werde ich definitiv auf den Kauf eines 3D-TV verzichten. Ich wüsste auch nicht, wie ich noch eine Shutterbrille über meine richtige Brille ziehen soll. Mit den RealD-Einwegbrillen im Kino ging das gerade so, dafür empfand ich aber auch das Ergebnis als entsprechend miserabel.
Und der wirkliche Mehrwert von 3D-Filmen geht mir bis jetzt auch noch ab. Kann auch sein, dass Resident Evil einfach schlechte 3D-Effekte hatte. Oder die Technik in unserem Kino ist schlecht. Oder beides.
Jedenfalls waren die Effekte imho eher störend. Bin mal gespannt, wie gut der Effekt beim 3DS ist, konnte ich bisher leider noch nicht austesten. Solange 3D optional bleibt, kann ich damit leben. Es sollte nur nicht zum Zwang werden.

[SakuyaKira89]

Also ich hab nen 3D Fernseher und ich finde das schockt. Und so teuer sind die nun auch wieder nicht. Die meisten kann man schon für 700-800 Euro kriegen und die Qualität ist gut. Ich kann verstehen, dass einige das nicht mögen, wegen Kopfschmerzen oder was auch immer. Ich hab jedenfalls bisher keine Probleme in diese Richtung gehabt und ich liebe es ab und zu mal nen 3d FIlm zu gucken.
Ob ich jetzt Spiele in 3D zocken werde, weiss ich noch nicht. Sicherlich ist das ganz nett, aber ich stell es mir anstrengend vor. Abwarten wie die Spiele so werden, aber es zwingt einen ja keiner zum 3D zocken. Ich bin jedenfalls froh einen hier stehen zu haben und ich nutze das auch gelegentlich.
Ich muss das jetzt nicht ständig haben, aber da auch Sky 3D schon einige gute Sachen sendet lohnt sich das schon für mich. Auch Fussballspiele in 3D machen ziemlichen Spaß, auch wenn auch hier nur ab und zu mal reinschaue. Ich denke jedem ist das selbst überlassen, ob das Geld dafür übrig hat. Aber die Technik an sich ist ganz nett und von Unausgereiftheit merke ich nichts, wenn ich mir zB. Resident Evil Afterlife reinziehe. Ich finde es auf dem Fernseher genauso gut wie im Kino!

[tschief]

Fernseher? Was ist das?

[doh]

ohne brille gerne, aber atm unbezahlbar, abwarten

[Opa]

Klar, mein nächster TV in ca. 10 Jahren wird bestimmt 3-D haben...hab aber erstmal nein angekreuzt, da ich vermutete es geht in der Umfrage ums Kaufinteresse in absehbarer Zukunft.

Ich finde die Technik toll und mag 3-D sehr gerne vom Effekt her aber schließe mich da einigen Vorrednern an, ganz einfach dem Konsumterror nicht folgen zu wollen in diesem Bereich.

Es gibt meines Erachtens nach Geräte, die sind (auch preislich) in einem Bereich angesiedelt, der ein selteneres Update der Technik impliziert und Fernsehgeräte gehören dazu.

Ich habe mir in den letzten Jahren einen 32" HD Ready Screen zugelegt und dann (recht schnell 5 Jahre dannach) einen 52"er von Sony. Der reicht erstmal weit hin und ich steige um, wenn mich ein 52" 3-D Panel einerseits so begeistert von den Farben und Reaktionszeiten her, dass ich denke es haben zu wollen und anderserseits der Preis stimmt.

[Xray2k1]

Nein und das steht bei mir zu 100%, auch nicht in 10 Jahren.

[schwachi]

Ich werde mir voraussichtlich im nächsten Jahr einen 3D Beamer zulegen, ich empfinde den 3D-Effekt als echten Zugewinn, gerade beim Zocken. Kann die Bedenken einiger User verstehen, aber wenn man sich sowieso einen neuen Fernseher oder Beamer kauft, darf auch ruhig 3D optional zuschaltbar sein, da der Mehrpreis sich in der Zwischenzeit sehr in Grenzen hält.

[Sinan_95]

Wenns billiger wird...

[nottooldforgames]

Nein und das steht bei mir zu 100%, auch nicht in 10 Jahren.

Aber ich wette du wirst in 10 Jahren einen haben, auch nur weil es da bei war, aber du wirst einen haben!!!!! :wink:

[Messenjah]

Wenn es nicht umbedingt sein muss (der Grund würde mich interessieren... lol) würde ich mir so ein teil nie Anschaffen. Ich hol mir vielleicht in 50 Jahren eine Maschine, die meinen Verstand direkt ins Spiel Katapultiert, aber bestimmt keinen 3D Fernseher!

[Tettsui]

Ich verwende einen 4:3 Röhrenfernseher der nun an die 7 Jahre alt ist. Den würde ich auch gerne die nächsten 10 Jahre weiter verwenden wie es für Fernseher bis in die 90er auch üblich war. Niemand braucht bei dem erbärmlichen Fernsehprogramm und den lächerlichen aktuellen Filmen hohe Auflösung oder 3D (soll ja eh nur über fehlende inhaltliche Tiefe hinweg täuschen).

[Sephiroth1982]

sobald man keine brille mehr braucht, ja, aber das werd ICH wohl net mehr erleben


PS: @ tettsui

ich hätte auf den kauf einer fullhd glotze verzichtet wenn ich sie net für meine ps 3 haben wollte. wäre ich kein zocker hätte ich auch kein fernseher im haus. nachrichten und so weiter kann man auch aus dem netz besorgen, optional auch ohne jegliche werbung