Spielkultur: Jungfrau in Nöten: Tropes vs. Women 3 verfügbar

[Sharkie]

Was ist eigentlich das (in Kontext dieser Thematik) Gegenteil zum White Knight?

Na der wildvergewaltigende Sexistenraubritter, ist doch klar.

[mr archer]

Was ist eigentlich das (in Kontext dieser Thematik) Gegenteil zum White Knight?

Black Peasants!

[TheLaughingMan]

Ich dachte es gäbe irgendeinen I-net Slang Ausdruck für Personen die sich angegriffen fühlen und wehleidig werden wenn jemand den Status Quo ihres Hobbys kritisiert.

[mr archer]

Ich dachte es gäbe irgendeinen I-net Slang Ausdruck für Personen die sich angegriffen fühlen und wehleidig werden wenn jemand den Status Quo ihres Hobbys kritisiert.

Opfer!


Nee, weiß nicht. Sagt man in dem Fall nicht einfach


Mimi

?

[DitDit]

Jetzt fehlt nur noch ein geleaktes Foto, indem sie einen Gangbang mit der lokalen Football-Mannschaft hat Da draussen gibts haufenweise Leute, die echt hassenswert sind, darunter Ex-Präsidenten, Terroristen und Mädchen-Händler, aber man betreibt eine Schmutz-Kampagne gegen eine Frau, die absolut das Recht hat, über das zu reden, was sie beschäftigt und scheinbar keine Gesetzte verletzt.

achso das man auf sachen an ihrer vorgehensweise hinweist die einen stören, bedeutet natürlich das man sofort eine schmutzkampagne startet
deswegen hab ich ja in dem zusammenhang ja auch nur die wörter "verbrennt sie" benutzt und nicht die wörter "sollte zum stirnrunzeln anregen"

außerdem wäre nach deiner einstellung im umkehrschluss eigentlich auch das ganze tropes vs women projekt doch auch nur eine riesige schmutzkampagne da anita ja laut einiger hier ja gar nicht anders vorgeht. sie informiert doch nur und bringt punkte die sie stören auf den punkt

Kurz darauf zieht er dann aus der Prämisse, dass Anita sich fremden Materials bedient hat, den Schluss, dass Sarkeesian diese Spiele überhaupt nicht gespielt hat. Das ist einfach ein logischer Fehlschluss.

er sagt doch im selben video auch das seine schlussfolgerung das sie die spiele überhaupt nicht selber gespielt hat auch daher kommt das sie teilweise einfach falsche sachen über die spiele in ihren videos erzählt (z.b Bayonnetta ist eine Mutter, wo jeder der das spiel gespielt hat weiß das es eben nicht so ist und das kind um das es geht eben nicht ihre tochter ist)

[Kajetan]

Nee, weiß nicht. Sagt man in dem Fall nicht einfach


Mimi

?

Jepp. Schnell wiederholt ergibt es das allseits geschätzte "Mimimimi". Wobei wir fairerweise zwischen Mimi-Gamern und Leuten unterscheiden müssen, die sich die Mühe machen argumentativ einen Kontrapunkt zur Diskussion beizutragen.

[mr archer]

Jepp. Schnell wiederholt ergibt es das allseits geschätzte "Mimimimi". Wobei wir fairerweise zwischen Mimi-Gamern und Leuten unterscheiden müssen, die sich die Mühe machen argumentativ einen Kontrapunkt zur Diskussion beizutragen.

Außerdem, nix gegen Beaker!

https://www.youtube.com/watch?v=EAtBki0PsC0

[DitDit]

Jepp. Schnell wiederholt ergibt es das allseits geschätzte "Mimimimi". Wobei wir fairerweise zwischen Mimi-Gamern und Leuten unterscheiden müssen, die sich die Mühe machen argumentativ einen Kontrapunkt zur Diskussion beizutragen.

Außerdem, nix gegen Beaker!

https://www.youtube.com/watch?v=EAtBki0PsC0

und da wären wir wieder beim thema
https://www.youtube.com/watch?v=pV4F46N21PA

[Sharkie]

Kontext!
Aus dem Kontext in dem MrRepzion von "stealing" spricht, aber bereits vorher ausdrücklich Illegalität ausgeschlossen hatte, geht doch völlig eindeutig hervor, dass er "stealing" nur im untechnischen Sinne, also im Sinne von ungefragter Verwendung meint.

Kann man so sehen. Man kann es aber auch als performativen Selbstwiderspruch betrachten (in solchen Diskursen immer eine sehr beliebte Strategie), zuerst zur Selbstabsicherung auszuschließen, den Kontrahenten illegalen Handelns zu bezichtigen, um dann wenig später genau dies zu tun, oder zuallermindest ein Vokabular einzusetzen, welches genau dies impliziert. Funktioniert in etwa wie: "Ich will ja nicht predigen, aber... [insert random Predigt here]"

Ebenso ist es näherliegend, dass Sarkeesian besagte Spiele selbst nicht gespielt hat, oder wenigstens nicht noch einmal im Rahmen ihrer "guten Recherche", was angesichts von Geld und Klicks durchaus zumutbar gewesen wäre. Wenn doch, warum sollte sie sich dann fremder Aufzeichnungen bedienen und nicht einfach eigene verwenden?

Der letzte Satz stellt ja zunächst mal nur eine Spekulation über ihre angeblichen Beweggründe dar. Genausogut könnte man jetzt spekulativ versuchen, das zu rechtfertigen, indem man z.B. fragt, was für einen Sinn es denn überhaupt machen würde, entsprechende Szenen, wenn sie denn auf YouTube so bereits vorliegen (wobei, möchte dies nochmal betonen, die Quelle selbstverständlich genannt werden sollte!) selbst nocheinmal aufzunehmen. Aber solche Spekulationen möchte ich mit Sicherheit nicht betreiben, weder zu ihrer Denunziation, noch zu ihrer Verteidigung.

Was bleibt: Aus der angeblichen (möchte das jetzt weder befeuern, noch ausschließen) Tatsache, dass sie fremderstelltes Videomaterial zur Illustration der von ihr besprochenen Spiele nutzt, folgt nicht, dass sie diese Spiele nicht gespielt hat. Punkt.

[Wigggenz]

Was bleibt: Aus der angeblichen (möchte das jetzt weder befeuern, noch ausschließen) Tatsache, dass sie fremderstelltes Videomaterial zur Illustration der von ihr besprochenen Spiele nutzt, folgt nicht, dass sie diese Spiele nicht gespielt hat. Punkt.

Naürlich folgt das nicht zwangsläufig, legt es aber nahe. In Verbindung damit, dass sie anscheinend Spielszenen ganz willkürlich aus dem Kontext reißt (falls das denn auch stimmen sollte, habe mir bisher nur die ersten 5 Min. des verlinkten Videos angeguckt, wo sie dessen beschuldigt wird, nicht das ganze Video wo darauf eingegangenwird).

Aber sollte beides der Wahrheit entsprechen, dann halte ich es für um Einiges wahrscheinlicher, dass sie viele ihrer angeklagten Spiele tatsächlich nicht gespielt hat, oder zumindest nicht im Zuge ihrer Recherche erneut gespielt hat.

[3nfant 7errible]

da schlechte Gewinner mindestens genauso schlimm sind wie schlechte Verlierer - und davon haben wir hier ja schon genug - kommentiere ich jüngste Erkenntnisse mal nur mit...

bröckel, bröckel, bröckel......

[Oldholo]

da schlechte Gewinner mindestens genauso schlimm sind wie schlechte Verlierer - und davon haben wir hier ja schon genug - kommentiere ich jüngste Erkenntnisse mal nur mit...

bröckel, bröckel, bröckel......

Seltsam. Die Unangreifbarkeit der "Damsel in Distress"-Trope hast Du nicht so kommentiert.

[3nfant 7errible]

Seltsam. Die Unangreifbarkeit der "Damsel in Distress"-Trope hast Du nicht so kommentiert.

Nee, denn ich habe auch von Anfang an gesagt, dass die DiD nicht nur aus vielerlei Gründen ein legitimes Konzept ist, sondern dass es auch für jede Damsel mindestens einen Dude in Distress gibt, weshalb es absolut irrsinnig ist, von Sexismus oder gar Misogynie zu sprechen

[the curie-ous]

Was bleibt: Aus der angeblichen (möchte das jetzt weder befeuern, noch ausschließen) Tatsache, dass sie fremderstelltes Videomaterial zur Illustration der von ihr besprochenen Spiele nutzt, folgt nicht, dass sie diese Spiele nicht gespielt hat. Punkt.

Aber die Behauptung sie würde die Spiele nicht gespielt haben bzw. sie nur unzureichend kennen, wird ihr doch seit den ersten Seiten vorgehalten.
Und somit verdichtet sich alles zum Negativen.

[TheLaughingMan]

Hmm....es gibt ja dieses Bild von Anita auf welchem sie grinsend neben einem Berg aktueller Games kniet welche sie wohl von den ihr zur Verfügung gestellten Mitteln gekauft hat. Es mag also gut sein das sie in Zukunft auch mal selbst erspieltes Material zeigt.

Ich war im übrigen überrascht das so manche Gamer Feministin da draußen Dark Souls als positives Beispiel heranzieht, weil die Rüstungen in diesen Games keine Extra Aushöhlungen für Brüste haben und es keine Kettenhemd Bikinis oder ähnliches gibt. Und New Vegas wegen der Klischee befreiten Darstellung Homosexueller.