Half-Life 2: System-Anforderungen

[4P|Bot]

<P><A href="http://www.gamesindustry.biz/content_pa ... v&aid=3770" target=_blank>Valve Software</A> hat die offiziellen Hardware-Anforderungen für <B>Half-Life 2<B> <A class=DYNLINK onmouseover="DynToolTipp_Show('Klicken für <b>Gameinfos</b>')" onmouseout="DynToolTipp_Hide(); " href="javascript:DynCont_Display('Gamefinder','runmod.php?sid={SID}&LAYOUT=dyncont_gf&spielid=1172')"><IMG height=11 src="http://www.4players.de/grafik/icon_info.gif" width=14 border=0></A></B></B> bekannt gegeben. Die System-Anforderungen liegen etwas höher, als die damals geplanten technischen Voraussetzungen. </P><P><U>Minimalanforderungen<BR></U>1,2 GHz Prozessor<BR>256 MB RAM<BR>DirectX 7 kompatible Grafikkarte </P><P><U>Empfohlene Hardware<BR></U>2,4 GHz Prozessor<BR>512 MB RAM<BR>DirectX 9 kompatible Grafikkarte</P><br><br>Hier geht es zur News: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... wsid=33699" target="_blank">Half-Life 2: System-Anforderungen</a>

[johndoe-freename-63949]

ist doch nen witz!!! die empfohlene ist doch die mindest.-anforderung!!!

[DonTior]

Wie kommst du darauf? Soviel Leistung schluckt des spiel auch nicht, würde sogar sagen das FarCry größeren Hardwarehunger besitzt.

... die damalige HL2 beta war ja nichtmal gescheit gefixt

[johndoe-freename-47538]

ich glaube nicht dass ein 2,4 Ghz Prozessor reicht. Dies sind bestimmt keine Endanforderungen. ich glaube eher, dass man einen 2,8 Ghz prozessor braucht und mindestens 512 Mb Arbeitsspeicher sowie eine 9600 pro mindestens, um dass spiel flüssig zu zocken. bei höheren Auflösungen natürlich bessere hardware.(zumindest Grafikkarte)

[Höpi]

Ich denke, die Entwickler werden sehr wohl selber wissen, auf welchen Kisten man das Spiel zum Laufen kriegt.
Und wenn das schon mit 1,2 GHz geht, dann wird man wohl mit 2,6 GHz schon ordentliche Grafikpower zu sehen bekommen. Das gleiche gilt für den Speicher, wobei 1024 MB sicherlich besser wären.
Sicherlich ist das Spiel auf keinem derzeitigen Rechner mit allem Schnick Schack spielbar. (4x FSAA, Triple Buffering, alle Effekte, Schatten, Gesamt-Grafikqualität, noch höhere Auflösung, etc.)
Also völlig \"locker\", nebenbei wird das kein Rechner packen. Da ist Tuning angesagt.
Aber die Anforderungen werden schon ungefähr stimmen,
wobei sie für WinXP noch einmal höher sein können.

[Eisregen121]

lol ihr könnt doch nicht von den Mhz ausgehen. Denn es ein riesen unterschied wenn du einen 2,4 Celleron, AMD oder Pentium hast. Das der Celleron probleme machen kann, das halte ich für realistisch aber ein AMD oder Pentium nicht.

[Nutcracker]

lol, man ihr macht euch alle voll in die hose. ihr immer mit eurem 1024 mb ram. das ist bei spielen völlog irrelevant, da windows 2000/xp nur mit 512 mb ram richtig arbeiten kann. was darüber hinaus geht wird ausgelagert und nicht in den am gschrieben. und ich habe mit meinem duron 1.2, 512 mb ram und ner 9600xt far cry auf vollen details gespielt und hatte im schnitt 25 fps. das wird bei half life 2, doom 3 oder stalker nicht anders sein.

[Doomkeeper Doomkeeper]

also man kann das Endprodukt mit der \"geleakten\" version nun überhaupt nicht vergleichen jungs!

genau das gleiche mit der painkiller alpha..... Die painkiller alpha lief bei mir ohne ruckeln... ohne einen einzelnen ruckler und ich dachte schon das endprodukt wird einfach geil und die systemanforderungen reichen völlig aus. (man bemerke: ich spielte auf 1024x768 maximale details ausser AA) doch wo ich jetzt die vollversion von pk hab siehts schon ganz anders aus. Es geht insgesammt langsamer was mich sehr übel überrascht....

Und naja zu HL2 systemanforderungen.....

...

..

.

KA was man valve noch glauben kann, also egal welche anforderung, ich glaube da gehört immer ne ati rein ;-D passt nur auf,bald werden benchmarks kommen wo ati 9200 besser ist als gf fx 6800 Ultra ... ja klaaaar und wieso? weil ati ja so kompatibel mit der source engine läuft *ablach*

aber was mich an der geleakten version von hl2 überrascht hat war der Multiplayer modus... ich und mein kumpel haben das game wirklich im MP modus gezockt.. alle maps halt.... ok es lief halt nicht reibungslos z.B. gab es lags wenn beide spieler ein auto fuhren.... oder man frohr auf einen platz ein und nicht mal \"noclip\" hat geholfen... naja mängel halt und paar abstürze aber insgesammt konnten wir durch die levels huschen, physik engine ausspielen und gegenseitig die rübe einklopfen

Ich erwarte eigentlich von HL2 nur das es anständig auf meinen AMD 2100+ Geforce 5600 512 mb ddr ram läuft. mehr nicht.. wenns aber übertrieben ruckelt, ist valve selber schuld denn mein rechner packt Far cry ohne probleme auf 800x600 und very high details..

naja hängt ja zum schluss von dem system ab. d.h. es sollten so wenig wie möglich prozesse im hintergrund laufen, das system sollte optimiert sein z.B. Norton Utility oder sonstiges.

ich glaube ich locke die \"ati-passt-halt-viel-besser-zur-source-engine-obwohl-einige-karten-von-ati-um-einiges-schlechter-sind-als-GF fx5950-Ultra-und-trotzdem-besser-laufen-oder-genauso-schnell\"
hmmm naja also bis dann

[Doomkeeper Doomkeeper]

hab was vergessen

+ich glaube ich locke die \\\"ati-passt-halt-viel-besser-zur-source-engine-obwohl-einige-karten-von-ati-um-einiges-schlechter-sind-als-GF fx5950-Ultra-und-trotzdem-besser-laufen-oder-genauso-schnell\\\" Fanboys an =)

so... löl hihi

[johndoe-freename-50086]

@qwertz2000

bullshit was du da schreibst, aber sich selber zu belügen ist schon ne feine sache

512Mb sind heut zu tage zuuuuu wenig.

und an the rest

welche hersteller hatte bis heute mit seinen \"empfehlunge\" recht gehabt? dürften nicht viel sein.

aber, wer farcry flüßig spielen konnte, kann auch hl2 und doomIII und stalker gut - bis flüßig spielen können.

[Lunar]

@qwertz2000
Ja genau und heute Abend ist der Weinachtsmann und der Osterhase bei mir zum Abendessen

Ich kann dir versichern, das 1024MB sich sehr wohl auf Spiele auswirken. Kürzere Ladezeiten und wenniger Ruckler sind dir garantiert!
Hättest du gesagt, WinME oder Win98 kommt nicht klar mit mehr als 512MB RAM, hätte ich dir zugestimmt. Doch seit XP ist das nicht mehr der Fall und jeder der ein Giga in seinem Rechner sitzen hat, kann das bestätigen.

Noch was zum Minimum und Empfohlen:
Vergesst ganz schnell das Minimum, es sein denn ihr wollt das sich das Spiel einfach starten lässt und in 800x600 mit minimalen Einstellungen spielen könnt. Ich habe schon soooo viele Kunden im Laden gehabt, die es einfach nicht verstehen warum das Game bei ihnen zu Hause nicht so aussieht wie auf der Packung Wenn ich dann erkläre das sie mit ihrer GF2 Karte die nötigen Befehle nicht haben, verkaufe ich dann noch schnell eine ATI oder Nvidia in der Preisklasse die zum restlichen System passt und bekomme am nächsten Tag dann freudige anrufe mit begeisterten Gamer Wohl gemerkt sind das eher ältere Generationen

[SchmalzimOHR]

Also die empfohlenen System Anforderungen sind auslegungssache denn was heisst empfohlen?
Empfohlen um auf minimalstufe 20 fps zu bekommen oder im High Detail?

[Suscata]

Ich frag mich echt was ihr euch für sys voraussetzungen vorstellt ... soo doll sieht HL² nun wirglich nicht aus das game ansich gefällt mir zwar aber di grafik ist nicht grad DER mega Gaudi. Die hier genannten spezifikationen find ich durchaus realistisch abgesehen von der Graka angabe da hätt man schon etwas genaueres sagen können da eien GeForce FX 5200 auch eine DX9 karte ist aber mit z.B. einer radeon 9600xt (oder vergleichbares nVidia modell) wird man das schon auf hohen details und auf 1024x768 (ohne AA und AF) mit rund 30 frames zocken können ...

[johndoe-freename-42413]

klasss, wenn das stimmt läufts in 1280er ruckelfrei bei mir! :wink:

[johndoe-freename-42413]

sorry heist natürlich: klasse