nVidia: Forceware 56.72 veröffentlicht

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

4P|Bot
Persönliche Nachricht:

nVidia: Forceware 56.72 veröffentlicht

Beitrag von 4P|Bot »

Kein Aprilscherz, sondern neue Power für die Grafikkarte: Auf der <A href="http://www.nvidia.com" target=_blank>nVidia-Homepage</A> findet ihr seit gestern abend den fangfrischen WHQL-zertifizierten Treiber <A href="http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_56.72" target=_blank>56.72</A>. Einen kompletten Überblick über Neuerungen, Bugs etc. findet ihr in diesem <A href="http://download.nvidia.com/Windows/56.7 ... v56.72.pdf" target=_blank>pdf-File</A>.
johndoe-freename-63750
Beiträge: 23
Registriert: 31.08.2002 20:41
Persönliche Nachricht:

Forceware FX optimiert?

Beitrag von johndoe-freename-63750 »

Kann des sein, das man bei den Forceware Treibern nur bei FX Karten bessere Leistung bekommt?
Hab ne Ti Karte und mit Forceware weniger Leistung als mit den Detonator Treibern.
Sgt. Pepper
Beiträge: 113
Registriert: 04.03.2003 21:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sgt. Pepper »

Kann durchaus sein, hab auch ne Ti und da tut sich nix. Kann mir aber vorstellen, dass die versprochenen Geschwindigkeitsschübe mit den Shadern der FX-Karten zusammenhängen. Gerade nach der Pleite mit der Geschwindigkeit unter HL2 und Tomb Raider hörte man ja immer wieder von gravierenden Geschwindigkeitsschüben nach der Installation neuer Treiber. Die FX-Shader sollen ja nicht so ganz DirectX-konform sein, daher versucht Nvidia auch andauernd, da nachzubessern.
johndoe-freename-61219
Beiträge: 176
Registriert: 04.01.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-61219 »

Mal ne Frage an das 4P Team:

Ich hatte selber jahrelang Nvidia Karten, doch jetzt hab ich wie viele meine Kollegen eine ATI und bin ebenso, wenn nicht etwas mehr begeistert.

Aber wenn da mal ein neuer Catalyst Treiber erscheint, kommt keine Nachricht. Sind wir da etwas Nvidia orientiert?? Oder ist ATI doch uninteressant für ein UNABHÄNGIGES Magazin???

Ich hoffe ich habe das in den Jahren nicht übersehen, da ich sonst in einen virtuellen Fettnapf getreten bin!
johndoe-freename-65391
Beiträge: 4
Registriert: 29.03.2004 19:42
Persönliche Nachricht:

lohnt sich nur für fx Karten.

Beitrag von johndoe-freename-65391 »

Ein bestimmtes Spiel, dessen Name augenblicklich nicht mehr genannt werden darf, läuft mit den FX Karten jetzt deutlich schneller.
Augenblicklich geht es nur noch um die Optimierung der Pixel und Vertex Shader. Für DX 8 Karten ist das egal.
johndoe-freename-64789
Beiträge: 9
Registriert: 13.03.2004 19:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-64789 »

ich hab nicht wirklich nen geschwindigkeitsschub erlebt...auch bei den vorherigen treibern nicht..hab ne FX5600...naja die karte hat auch so noch genug leistung für aktuelle spiele.. vieleicht spiele ich auch die falschen spiele das der treiber bei denen nix bewirkt
Benutzeravatar
Smul
Beiträge: 1181
Registriert: 06.09.2002 11:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Smul »

Dauerzocker hat geschrieben:Mal ne Frage an das 4P Team:

Ich hatte selber jahrelang Nvidia Karten, doch jetzt hab ich wie viele meine Kollegen eine ATI und bin ebenso, wenn nicht etwas mehr begeistert.

Aber wenn da mal ein neuer Catalyst Treiber erscheint, kommt keine Nachricht. Sind wir da etwas Nvidia orientiert?? Oder ist ATI doch uninteressant für ein UNABHÄNGIGES Magazin???

Ich hoffe ich habe das in den Jahren nicht übersehen, da ich sonst in einen virtuellen Fettnapf getreten bin!
Hiho!

Tatsächlich hast Du recht - das liegt aber schlicht und ergreifend daran, dass hier momentan keiner eine Ati-Karte hat, von daher haben wir da auch keinen genaueren Blick drauf.
johndoe-freename-61219
Beiträge: 176
Registriert: 04.01.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe-freename-61219 »

Hi Smul,


hmmm meiner Meinung nach ist das aber irgendwie ein Versäumnis, weil die Karten von Ati schon zu einem nicht unerheblichen Teil verbreitet sind. Aber auch wenn ihr alle Nvidia Karten habt, so ist das doch auch nicht verkehrt in alle Richtungen zu informieren.
Stellt euch vor Ihr hättet nur Intel CPUs, würdet Ihr dann die AMD Gemeinde ausser Acht lassen? Wäre nicht so dolle oder??