Manhunt 2: Was nun?

KeinKoenich · Beitrag von **KeinKoenich** » 22.06.2007 02:15

acerace hat geschrieben:irgendwie kann ich die ganze aufregung nicht verstehen. ich will erst gar nicht anfangen die spiele aufzuzählen, in denen virtuelle morde in verschiedenster form und ausprägung geschehen. die verpackung unterscheidet sich, aber ey, scheiß drauf: mord bleibt mord. ob ich als weltretter einem "terroristen" einen eleganten kopfschuss verabreiche oder als psychokiller "unschuldige" ausradiere, ist doch das gleiche in grün. es geht um ein und dieselbe sache: das töten. und hier endet auch die diskussion, weil die argumente der doppelmoralapostel einfach nicht greifen. leute mit zartbesaiteten seele, die diese gewaltexzesse nicht ertragen können, sollten einfach die finger davon lassen. "freie" bürger, die willens sind das geistige produkt kreativer köpfe auf einer videospieleplattform zu konsumieren, sollte man dieses auch konsumieren lassen, denn sonst gerät man selbst in verdacht... in diesem sinne, gute nacht!

Word.

johndoe531805 · Beitrag von **johndoe531805** » 22.06.2007 03:09

Die entscheidende Frage ist doch eher: Kämpft man für einen guten Zweck oder nur mit dem Ziel, Menschen zu töten, weil's Spaß macht? In "Rainbow Six" z.B. bekämpft man Terroristen. Bei "God of War" und bei vielen ähnlichen Spielen ist der eigentliche Sinn der Spielgeschichte auch ein ganz Anderer als in diesem Fall (brutales, sinnloses Morden).

Auch ich spiele ganz gerne mal Spiele wie "Doom 3" (wobei man hier meist nur auf virtuelle Zombies feuert) aber das Video, was ich vor einigen Seiten in diesem Beitrag gesehen habe sprengt bei mir sämtliche Grenzen des guten Geschmacks.

Gratis_Frag · Beitrag von **Gratis_Frag** » 22.06.2007 03:23

PARALAX hat geschrieben:
Homer the Brain hat geschrieben: Hier ist ein Link zu diesem Spiel http://www.gametrailers.com/umwatcher.php?id=71589

Was ist daran bitte schön gut??
...das man es hier zu Lande zum Glück nie bekommen wird.

Tja, ich habe aber genau das was er dort zeigt.
Habe es sogar in Deutschland gekauft, in einer Videothek.
Scheiße wa ?

Willst du mich jetzt als perversen Freak abstempeln?
Ok, dann stempel ich dich aber auch als intollerantes ARSCHLOCH ab.

Du willst mir, einem 24 jährigem erwachsenem, erzählen was ich sehen darf/werde und was nicht?
Fein, wird mir eine Freude sein, dir das Gegenteil zu beweisen.
CU @ Youtube...

Edit: Sorry, wenn ich etwas aus dem Rahmen falle, aber wie ich in meinem ersten Post schon sagte, gehen mir die ganzen Moralapostel gehörig auf den Sack. Ich bin alt genug, zu entscheiden was ich sehen kann und was nicht.

Bannt mich, hasst mich, verfolgt mich, aber ich stehe zu meiner Meinung.

Edit²:

PARALAX hat geschrieben: Ich find's auch Wiederlich, Menschenverachtend und gegen alle guten Sitten. Leute, die solche Spiele programmieren sollte man mit dem Tode bestrafen...ganz ehrlich.

lol, natürlich... ich verurteile Menschen, die Gewalt in Medien verpacken zum Tode,
ist das nicht noch weitaus schlimmer, als solche Spiele herzustellen, quasi NSDAP Style?
Es lebe die Bücherverbrennung, hängt Stephen King!

Wenn du wirklich schwul bist, hätten Leute mit der gleichen Einstellung dich schon am nächsten Baum aufgeknüpft!

Sorry, aber mehr als "VOLLIDIOT" fällt mir da echt nich ein!

Edit³: Es wird wirklich Zeit, das hier einer den Thread dicht macht, liest einer der Mods diese gequirlte Scheisse überhaupt?

step2ice · Beitrag von **step2ice** » 22.06.2007 03:58

Gratis_Frag hat geschrieben:
Sorry, aber mehr als "VOLLIDIOT" fällt mir da echt nich ein!

Dito.
So einen welfremden Quatsch den PARALAX da von sich gibt, auf sowas sollte man eigentlich gar nicht eingehen. Das hat weder was mit Demokratie noch mit Meinungsfreiheit zu tun, Aussagen wie "Richtig so. Solche Spiele braucht kein Mensch und das sollte auch so bleiben!" zeugen einfach nur von Ignoranz und Dummheit.
Leb schön weiter in deiner Welt, und wenn du mal bereit bist auf einer etwas sinnvolleren Ebene zu diskutieren, sag Bescheid.
Und bitte keine Sprüche mehr übers Alter, das ist doch sehr niveaulos.
Aber wenns dich interessiert, ich bin 29.

Gratis_Frag · Beitrag von **Gratis_Frag** » 22.06.2007 04:16

step2ice hat geschrieben:So einen welfremden Quatsch den PARALAX da von sich gibt, auf sowas sollte man eigentlich gar nicht eingehen.

Absolut korrekt, hab mich leider doch dazu hinreissen lassen, obwohl ich eigentlich keinen Kommentar mehr dazu abgeben wollte.

Gott vergebe mir & bitte schiebe Paralax seinen schwulen, pinken Kirby in den Arsch!^^

P.S: AceRace 4 President!!!

johndoe531805 · Beitrag von **johndoe531805** » 22.06.2007 05:02

Amen! *gähn*:roll:

Biste fertig??? - Fein!

Mich jedenfalls beeindruckst Du mit solchen Sprüchen nicht. Ich jedenfalls stehe zu meiner Meinung, genauso wie Du und im Gegensatz zu Dir hab ich wenigstens noch ein wenig Respekt was die Wortwahl betrifft.

Ich wüsste nur zu gerne ob Du im RL genauso die Klappe aufreisst. Wahrscheinlich wohl nicht denn sonst hättest Du schon längst die entsprechende Antwort von mir bekommen.

RuloR 666 · Beitrag von **RuloR 666** » 22.06.2007 07:59

Können die Hersteller nicht für Amerika eine geschnittene Version rausbringen und den Rest der Welt mit dieser sowieso schon fertigen ungeschnittenenen Version versorgen? Die müssten doch auch wissen, dass sich das dann so gut wie alle Interressierten importieren.

Achja ich muss Step2ice zustimmen, jedenfalls fast, bis auf das

Ich find's auch Wiederlich, Menschenverachtend und gegen alle guten Sitten

und das

Wäre die vernünftigste und einzig richtige Entscheidung, für die ich ebenfalls plädiere.

war der Post wirklich Schwachsinn, hatte nicht viel mit persönlicher Meinung zu tun und das mit der Todesstrafe ist die idiotischte Aussage, die ich hier seit sehr langem gelesen habe.

danke15jahre4p · Beitrag von **danke15jahre4p** » 22.06.2007 09:17

am lustigsten daran ist, solange nicht geklärt ist ob gewaltverherrlichende medien uns menschen aggressiver werden lässt und die gewaltschwelle sinken lässt, es eigentlich keinen sinn macht über verbote von gewaltmedien zu diskutieren!

wenn wir beeinflusst werden, wie sehr ist das von der psyche eines jeden abhängig? kann ein 13 jähriger mit gefestigtem charakter besser damit umgehen als ein 25 jähriger mit labilen charakter?

ab wann sind medien gewaltverherrlichend?

macht es überhaupt sinn gewaltszenen einen filter vorzusetzen, oder fördert nicht eine auseinandersetzung mit gewalt das gefühl fürs rechtsbewusstsein?

tja...

welches zitat immer wieder schön zu solchen diskussionen passt, ist:

"Computer games don't affect kids; I mean, if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms munching magic pills and listening to repetitive electronic music."- Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989

greetingz

johndoe531805 · Beitrag von **johndoe531805** » 22.06.2007 09:31

Vielleicht hab ich etwas übertrieben mit der Aussage bezüglich dem Umgang mit solchen Programmierern. Andererseits macht es mich aggressiv, wenn ich sehe, das solche Leute Spaß daran haben, solche Spiele zu schreiben und unserer Gesellschaft förmlich das Futter für weitere Gewalttaten geben, die durch solche Spiele umgesetzt werden.

Ich vermute, die meisten von Ihnen haben nichtmal eine Familie. Jedenfalls musste das einfach mal gesagt werden...

Wenn man Verwandte hat, die selbst am eigenen Leid solche Tragödien miterlebt haben, denkt man da etwas anders drüber als Solche, die ihr ganzes Leben nur mit solchen Spielen "trainieren".

onewinged_angel · Beitrag von **onewinged_angel** » 22.06.2007 09:34

Ich find's auch Wiederlich, Menschenverachtend und gegen alle guten Sitten. Leute, die solche Spiele programmieren sollte man mit dem Tode bestrafen...ganz ehrlich.

Richtig so. Solche Spiele braucht kein Mensch und das sollte auch so bleiben! Wir leben eh schon in einer Gesellschaft, die immer weiter verkümmert und solche Spiele haben mit dran schuld. Verstehe nur nicht, warum nicht längst schon diverse Filme mit ähnlicher Handlung immernoch in den Videotheken stehen.

Passt imo irgendwas nicht. Abgesehen davon, dass du da eine Kausalität unterstellst, die einfach nicht bewiesen ist.

Edit: Na, gut, das mit der Todesstrafe hast du jetzt selber relativiert

Black_T · Beitrag von **Black_T** » 22.06.2007 11:02

einfach nicht bewiesen ist

Eben aber es wurde bewiesen dass Shooter oder andere taktische
Games (mit oder ohne Gewalt) ganz andere Hinregionen anregen
als die für Gewaltbereitschaft und somit eine erhöhte
Gewaltbereitschaft grundsätzlich nicht eintritt!
Lediglich wurden nach dem Zocken erhöhter Stress und
Aufregung registriert!

Somit beeinflussen gewalttätige Filme mehr die Gewaltbereitschaft
als es Spiele tun!

So ist das Spielen von gewalttätigen Games nur ein Faktor
zur Gewaltbereitschaft so wie Rauchen ein Faktor für Lungenkrebs is
aber nicht zwingend dazu führt!!!!!

Eine amerikanische Studie zu allen Amokläufen an Schulen
kam zum Ergebniss dass nur ein einziger Fall auf das Zocken
von Games zurückzuführen ist,bei allen kamen die Ermittlungen
auf soziale Probleme!

Also es ist alles sehr subjektiv und von Person zu Person
verschieden!

johndoe-freename-870159 · Beitrag von **johndoe-freename-870159** » 22.06.2007 11:18

HEY, nix gegen Kirby!!!!!!!!!!!!!!

Knabbel · Beitrag von **Knabbel** » 22.06.2007 12:19

Gratis_Frag hat geschrieben: Gott vergebe mir & bitte schiebe Paralax seinen schwulen, pinken Kirby in den Arsch!^^

Hey lass Kirby aus dem Spiel der hat damit nichts zu tun!!!

:wink:

Nein aber mal zu Paralax du sagst die Entwickler die solche Spiele entwicklen hätten dann auch die Todesstrafe verdient?? Und du willsat hier irgendjemand was von Werten und Moral erzählen? Damit stellst du dich für mich auf eine Stufe mit den Befürwortern der Todesstarfe die Meiner Meinung nach das mitunter ekelhafte und asozialste ist was es in unserer heutigen Welt gibt, und jetzt komm nicht damit das die Leute es verdient haben, diese Leute die die Todestarfe bekommen haben etwas viel schlimmeres verdient als den Tod. Aber lebe weiter in deiner kleinen ignorranten Welt!

Und glaub mal weiter das Spiele daran Schuld sind, wie lächerlich, ich sag auch wenn ich in Nachrichten seh das jemand überfahren wird das sind Eichhörnchen schuld! HOHL

Gratis_Frag · Beitrag von **Gratis_Frag** » 22.06.2007 12:22

PARALAX hat geschrieben:Vielleicht hab ich etwas übertrieben mit der Aussage bezüglich dem Umgang mit solchen Programmierern. Andererseits macht es mich aggressiv, wenn ich sehe, das solche Leute Spaß daran haben, solche Spiele zu schreiben und unserer Gesellschaft förmlich das Futter für weitere Gewalttaten geben, die durch solche Spiele umgesetzt werden.

Ich vermute, die meisten von Ihnen haben nichtmal eine Familie. Jedenfalls musste das einfach mal gesagt werden...

Wenn man Verwandte hat, die selbst am eigenen Leid solche Tragödien miterlebt haben, denkt man da etwas anders drüber als Solche, die ihr ganzes Leben nur mit solchen Spielen "trainieren".

Sag mal, bist du bei der CDU/CSU ?
Ich meine nur, würde gut passen...

Ist dein Vater vielleicht Stoiber?
Nein? Auch nicht?

Hmmmmm, dann bist du bloß der komischste Gamer den ich je gesehen habe.... O.o

SK3LL · Beitrag von **SK3LL** » 22.06.2007 13:14

Ich habe Teil 1 nicht und ich werde auch Manhunt 2 nicht kaufen. Spiele deren einziges Ziel ist die Gegener auf möglichst brutale Art und Weise umzubringen finde ich absolut uninteressant. Für mich braucht ein Spiel mehr als nur viel Brutalität und Blut. Ich finde es aber nicht verwerflich wenn jemand damit keine Probleme hat und sich solche Spiele kauft. Es ist einfach nicht mein Ding und deswegen lass ich's, Punkt.