James Dean hat geschrieben:Bevor es zu Verwirrungen kommt: Ich meinte damit, dass es keine richtigen Drachen gibt. Nur diese Alibi-Viecher, die man fälschlicherweise als Drachen bezeichnet, in Wirklichkeit aber Wyvern sind. Sogar Peter Jackson hat in seiner Hobbit-Verfilmung ganz ordentlich verkackt und aus dem Drachen ebenfalls einen Wyvern gemacht. Aber gut, das ist auch nicht das Einzige, wo Jackson bei der Hobbitverfilmung ordentlich verkackt hat.
Smaug wird in der Vorlage zwar auch als Drache bezeichnet, aber auch als Lindwurm bzw. Feuerschlange. Ohnehin ist Jackson mit seinem Smaug ziemlich nah an Illustrationen aus Tolkiens Zeit dran. Guckst du hier, das ist die erste Auflage des Hobbits:
Da hat er ganz sicher nicht verkackt. Sonderlich viel fällt mir da ohnehin nicht ein in dem Film. Das flüssige Gold hätten sie sicher schöner hinkriegen können und die sich anbahnende Liebesgeschichte zwischen Kili und der (fiktiven) Tauriel (auch wenn sie toll aussieht
) ist ein bisschen - dämlich.
Ich frag mich aber auch, warum du Wyvern und Drachen unterscheiden willst. Wyvern kommen ursprünglich aus der Heraldik und bezeichnen einen bestimmten Drachentypus in Wappen mit Flügeln, zwei Beinen und nem langen Schwanz. Also ist jeder Wyvern auch ein Drache, aber nicht jeder Drache ein Wyvern
was die spätere Fantasyliteratur und Tapletop-Industrie dann daraus gemacht hat weiß ich nicht, find ich aber auch irrelevant, weil Tokien vorher war
Edit: ich hab grad gesehen, dass zu der Drachenthematik schon einiges gesagt wurde. Nur ist Smaug von Tolkien und Tolkien war vor der ganzen späteren Fantasyliteratur und so. Von daher kann man das ja nicht zur Beurteilung nutzen. Bei Tolkiens Intellekt und Herangehensweise als Wissenschaftler bin ich mir sicher, dass er durchaus auch die heraldischen Drachen im Hinterkopf hatte. Im Endeffekt ist es aber Fantasy, von daher ist es ein Drache, wenn der Autor daraus ein Drachen machen will und es halbwegs passt. Gibt ja auch literarische Drachen, die kein Feuer speien. Trotzdem können es Drachen sein.
Dass aus Goblins in der Übersetzung Orks wurde finde ich auch schade, aber da wurde ja eh munter alles durcheinander geworfen, ob Goblins, Orks oder Uruk-hai. Einfach auf englisch schauen
Zum Spiel: ich finds interessant, das Setting sieht schick aus, ich halte es auf jeden Fall im Blick. Könnte was draus werden. Wird aber sicher noch ne Zeit dauern, bis man das wirklich beurteilen kann. Eine 3rd-Person-Perspektive würde mir im übrigen auch besser gefallen.
Ich entschuldige mich übrigens für das themenferne Palaver über Drachen und Tolkien, aber ich bin so großer Tolkien-Fan
