Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
"Rechts" oben? Nicht schlechtMUFFRICK hat geschrieben:DAS is alles?! Dat is ja echt n Witz...c452h hat geschrieben:Stadt auf maximaler Kartengröße
Also aus der Distanz sehen diese Mini-Städte mit Wolkenkratzern irgendwie fehl am Platze aus.
Das war wohl nichts...
Und rechts oben das i-tüpffelchen: SimCity Server abgestürzt!
Das weiss man nich ob man lachen oder weinen soll.
Mag sein. Nur wie viele Stunden braucht man, um diese Größe zu erreichen? Wenn ich nach Videos urteile, dann braucht man 1 (EINE!!) Spielstunde, um die Gesamtfläche vollzukriegen. Mit Trödelei, mit dem Erlernen der Steuerung. Das heißt, auf dem Bild sieht man ca. 20 Minuten Spielzeit... wenn man bedenkt wie viel man für das Spiel derzeit zahlt, ist es auch schon ohne Always-On-DRM Abzocke.AkaSuzaku hat geschrieben: Ich finde hier sieht sie halbwegs unbebaut deutlich größer aus.
Ja, leider hat sich so auch das Spielsystem geändert: Die Stadt dehnt sich nicht nach außen aus, bzw. das tut sie wirklich maximal in der ersten Spielstunde, sondern nach oben, wie Tokio auf Petrischalen-Niveau.YBerion hat geschrieben:Mag sein. Nur wie viele Stunden braucht man, um diese Größe zu erreichen? Wenn ich nach Videos urteile, dann braucht man 1 (EINE!!) Spielstunde, um die Gesamtfläche vollzukriegen. Mit Trödelei, mit dem Erlernen der Steuerung. Das heißt, auf dem Bild sieht man ca. 20 Minuten Spielzeit... wenn man bedenkt wie viel man für das Spiel derzeit zahlt, ist es auch schon ohne Always-On-DRM Abzocke.AkaSuzaku hat geschrieben: Ich finde hier sieht sie halbwegs unbebaut deutlich größer aus.
Das sieht schon besser aus, keine Frage. Nur finde ich, dass dieser Screenshot eine Weltstadt suggeriert. Aus der Totalen würde man auch hier wieder die kleine Kartengröße sehen. Diese Städte, in denen zig Wolkenkratzer in die 2 km²-Fläche gequetscht sind, hinterlassen bei mir keinen positiven Eindruck. Das sieht alles irgendwie unnatürlich aus. Ist aber nur meine Meinung.AkaSuzaku hat geschrieben: Wenn man aus der "circle city" von c452h eine "square city" macht, dann sieht das so aus: *Klick*
Ist zwar nur ein Teil der Karte (50%-60%), aber ich wette, dass da schon mehr Gebäude zu sehen sind, als oben auf der gesamten Map mit kurvigen Straßen.
Wie zerstört es sich denn selbst, wo es doch z.B. das Spiel mit den meisten gleichzeitigen Nutzern ein PC-exklusiver Titel ist? Bist du jetzt auch unter die Propheten gegangen? Natürlich gibts Negativbeispiele, aber auch genug Positivbeispiele.ReverendGodless hat geschrieben:Hornochsen wie Pachter prophezeien immer den Untergang der Konsolen, während das Gaming auf dem PC sich seit etwa 5 Jahren selbst zerstört.
Die Karten sind so klein weil sie wollten das ein Mittelklasse PC in der Lage ist das Spiel flüssig zu Spielen. Das Problem ist nicht die Grafik es sind die vielen Berechnungen die das Spiel zur Simulation machen. Z.B. kostet Wegfindung unglaubliche Rechenleistung weil es für PC ein gigantisches Problem ist http://de.wikipedia.org/wiki/Problem_de ... sreisendenSoraldor hat geschrieben:Vermute die Karten sind so klein weil sonst die Synchronisation bei Beendigung des Spiels mit den Servern zu lange dauern würde. So eine Ministadt kann einen doch nicht wirklich zufriedenstellen. Auch nicht den Serienschöpfer Will Wright. Ich vermute, er hat das Spiel gar nicht gesehen oder er denkt sich seinen Teil, soweit ich weiß ist er nicht mehr bei Maxis/EA, oder?
Ich rechne mit einem Mapsize-Update in Form eines DLC, nein wirklich.
Ja, eigentlich müsste das Spiel MonacoCity heißen, wobei dann die Karten sogar noch zu groß wären. Da kann man aber zumindest nachvollziehen, wieso das da so dicht bebaut ist, das hängt einfach mit dem Relief zusammen.c452h hat geschrieben:Das sieht schon besser aus, keine Frage. Nur finde ich, dass dieser Screenshot eine Weltstadt suggeriert. Aus der Totalen würde man auch hier wieder die kleine Kartengröße sehen. Diese Städte, in denen zig Wolkenkratzer in die 2 km²-Fläche gequetscht sind, hinterlassen bei mir keinen positiven Eindruck. Das sieht alles irgendwie unnatürlich aus. Ist aber nur meine Meinung.AkaSuzaku hat geschrieben: Wenn man aus der "circle city" von c452h eine "square city" macht, dann sieht das so aus: *Klick*
Ist zwar nur ein Teil der Karte (50%-60%), aber ich wette, dass da schon mehr Gebäude zu sehen sind, als oben auf der gesamten Map mit kurvigen Straßen.
Habe auch schon genug positives Feedback gelesen.
Creepwalker hat geschrieben:Die Idee des Onlinemodus ist ja nichtmal schlecht, nur fehlt es an anderen Ecken und an der nötigen Serverleistung.
Aber ich gebe euch Recht, ich traue EA nicht genug über den Weg um zu glauben das die Server lang genug laufen um"always online" zu rechtfertigen.
Das sieht bei Blizzard und Activision schon deutlich anders aus, hier bekommt man tatsächlich auch "Serverleistung" für sein Geld.
ja ne is klar du glaubst echt an den Weihnachtsmann...jung ich hab vor zig Jahren schon games gespielt die mehr einheiten in ECHTZEIT berechnenDie Karten sind so klein weil sie wollten das ein Mittelklasse PC in der Lage ist das Spiel flüssig zu Spielen. Das Problem ist nicht die Grafik es sind die vielen Berechnungen die das Spiel zur Simulation machen. Z.B. kostet Wegfindung unglaubliche Rechenleistung weil es für PC ein gigantisches Problem ist http://de.wikipedia.org/wiki/Problem_de ... sreisenden
Das Ding läuft auch nur auf einem Topf.Sabrehawk hat geschrieben: Heutige Rechner rotzen das auf einer core ohne probleme raus.
Einmal noch OT:Stormrider One hat geschrieben:Das tut aber jedes kommunistisches Land!! :wink:
Eine kommunistisches Land im sinne von Marx-ismus hat nie gegeben!!
In der Praxis sind doch ALLE nur auf macht getrimmt und gehen über Leichen dafür!!
EDIT:
off topic ENDE
MFG
