Diablo 3: Game Director tritt ab

[anigunner]

Ich heule ihm keine einzige Träne nach was seine Arbeitsleistung bei Diablo 3 angeht. Sicher ist er nicht alleine daran Schuld was aus der Reihe geworden ist, aber als Game Director wird er sicher seinen Teil dazu beigetragen haben. Da kann man nur hoffen das er bei anderen Projekten ein deutlich glücklicheres Händchen beweisen kann.

[Ravelion]

Ich zitiere ihn mal selbst: "Fuck that loser!"

Da zitiere ich doch glatt mit. Karma is such a bitch !!

[greenelve]

@Greenelve: nur weil einige Leute überrascht waren, dass ein F2P, casual Titel wie LoL einen kostenpflichtigen und eher frustrierenden Titel überholen würde?
#savehots

Auch weil das Spiel diverse Probleme hat. Zumindest les ich sowas auf TL.net... Vom Tod ist es natürlich weit weg.

Stimmt schon. Es ist halt nicht so gut wie BW (Deathball vs. Deathball, langweiliges Metagame, schlechtes Design (Vortex)), und das ist Leuten halt nach 2,5 jahren jetzt aufgefallen. Dazu kommt noch, dass es in eSports von LoL überholt wurde und schon predigen alle vom Untergang.

Es hat zudem auch bei weitem die Erwartungen in Korea nicht erfüllen können und kämpft dort noch immer darum angenommen zu werden. :/ Im Sommer letzten Jahres war es nicht in den Top Ten der beliebtesten Spiele. Kürzlich fand ein von einer Privatperson organisiertes BW Turnier statt, auch mit einigen Exprofis, und das Finale hatte mehr Zuschauer als die ProLeague mit ihren namenhaften Superstars und Fernsehsender. Es wird natürlich auch viel überspitzt ausgesprochen wie "schlecht" es um das Spiel steht. Es sind nur mehrere Faktoren bei denen das Spiel unter den Erwartungen liegt und das macht sich in diesen Stimmen bemerkbar. Dennoch ist das Spiel aus finanzieller Sicht höchst erfolgreich.

[hans-detlef]

PS: Hey Wilson, Starcraft 2 läuft anscheinend ganz gut wie wäre es wenn du das versiebst?

Ein Versuch wäre es wert. Schlimmer als unter Browder kanns nicht werden.

[ChickenJoE]

Ich frage mich ohnehin, was bei dem Game jetzt bitte eine so lange Entwicklungszeit bestätigen würde -
mal abgesehen von dem Random Map Generator & Design.
Den Rest des Spiels hat man ja derartig stumpf umgesetzt, dass jeder Grundschüler sich als Balancing Director(oder wie das heißts) eignen würde. Davon mal abgesehen, dass der eigenen Akzente des Teams
irgendwo gegen 0 liefen.

[Vejieta]

na hoffentlich bringts was fürs game das die diva weggegangen wurde =)

[brent]

Auf Reddit wurde gemunkelt er wäre zu Projekt Titan gegangen. Heisst aber noch lange nicht, dass es stimmt ^^

Da gibts sicher noch ein paar gute Ideen zu ruinieren.

[Guts]

@Greenelve: nur weil einige Leute überrascht waren, dass ein F2P, casual Titel wie LoL einen kostenpflichtigen und eher frustrierenden Titel überholen würde?
#savehots

Was bitte ist den "casual" an LoL? F2P ist nicht gleich casual.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casual_game

[greenelve]

@Greenelve: nur weil einige Leute überrascht waren, dass ein F2P, casual Titel wie LoL einen kostenpflichtigen und eher frustrierenden Titel überholen würde?
#savehots

Was bitte ist den "casual" an LoL? F2P ist nicht gleich casual.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casual_game

Willkommen im Internet. Hier bedeutet Casual Spiele die man in erster Linie nicht mag, viele Spieler haben, keine Lange Einarbeitungszeit benötigen um erste Erfolge vorzuweisen bzw. die Spielmechaniken zu verstehen und (in Ansätzen) umzusetzen. Demzufolge sind Hardcorespiele Titel die man bevorzugt mag, eine Nische abdecken und nicht von der Masse gespielt werden, überflüssig kompliziert ausfallen und deren Spielmechanik durch reines Try&Error gelernt wird. Ach und das Alter der Community spielt auch gerne eine Rolle, mit der klaren Verteilung Kiddie = Casual und Erwachsen = Hardcore. Auch wenn dies nichts anderes als "mögen" ist, denn Kiddie ist per se negativ und Erwachsene Mit- / Gegenspieler per se positiv.

Und ja, es gibt wirklich Personen die so denken. Alles schon in diversen Threads gelesen. :/ Da ist ein Fifa casual weil es die Masse zockt und fussballtypisch die Grundmechaniken schnell gelernt sind, hingegen Hardcorespiele brauchen erstmal eine 50seitige Anleitung nur für das Turioal, sonst ist es kein Hardcore.

[Randall Flagg]

Was bitte ist den "casual" an LoL? F2P ist nicht gleich casual.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casual_game

Willkommen im Internet. Hier bedeutet Casual Spiele die man in erster Linie nicht mag, viele Spieler haben, keine Lange Einarbeitungszeit benötigen um erste Erfolge vorzuweisen bzw. die Spielmechaniken zu verstehen und (in Ansätzen) umzusetzen. Demzufolge sind Hardcorespiele Titel die man bevorzugt mag, eine Nische abdecken und nicht von der Masse gespielt werden, überflüssig kompliziert ausfallen und deren Spielmechanik durch reines Try&Error gelernt wird. Ach und das Alter der Community spielt auch gerne eine Rolle, mit der klaren Verteilung Kiddie = Casual und Erwachsen = Hardcore. Auch wenn dies nichts anderes als "mögen" ist, denn Kiddie ist per se negativ und Erwachsene Mit- / Gegenspieler per se positiv.

Und ja, es gibt wirklich Personen die so denken. Alles schon in diversen Threads gelesen. :/ Da ist ein Fifa casual weil es die Masse zockt und fussballtypisch die Grundmechaniken schnell gelernt sind, hingegen Hardcorespiele brauchen erstmal eine 50seitige Anleitung nur für das Turioal, sonst ist es kein Hardcore.

LoL ist aber ein Casual-Spiel. Es gibt sogar Videos in dem einer die ganze Zeit liest und dabei wahllos auf die Tastaturhämmert und das Spiel trotzdem noch dominiert und sogar gewinnt. Es ist das CoD unter den MOBAs.

[greenelve]

LoL ist aber ein Casual-Spiel. Es gibt sogar Videos in dem einer die ganze Zeit liest und dabei wahllos auf die Tastaturhämmert und das Spiel trotzdem noch dominiert und sogar gewinnt. Es ist das CoD unter den MOBAs.

Und da hört die Logik auf. Ich kann auch in Schach wahllos meine Figuren bewegen, wenn mein Gegner daraus keinen Nutzen ziehen kann. Im Multiplayer braucht man nur soviel Skill, wie der Gegner einem abverlangt. Wenn es ums "wahllos auf die Tastaturhämmert" geht, sind alle! Beat em Ups casual, denn in dem Genre kann man mit wahllosem Tastenhämmern gewinnen. (bis die Gegner besser werden versteht sich...)

Mal ernsthaft, Multiplayer hat keinen Schwierigkeitsgrad um erfolgreich zu sein / zu gewinnen. Das hängt komplett vom Gegner ab. Was es bei Multiplayer gibt, ist eine Kurve die mal steiler mal flacher ausfällt, je nach Spiel und unterschiedliche Höhen erreicht, der Punkt an dem man alles nahezu perfekt umsetzt.
Beispiel: Bert und Ernie spielen gegeneinander. Bert gewinnt locker und Ernie verliert vernichtend. Bert sagt das Spiel ist voll casual und gewinnen ohne großen Aufwand easypeazy. Ernie findet das Spiel hardcore und elendig schwer. Wer von beiden hat nun Recht?

Und die Unterschiede von LoL zu HoN zu Dota zu Dota 2 halten sich für Aussenstehende auch eher gering. Aber bitte, verlink mir dieses Video wo einer ohne hinzuschauen ein Mobaspiel dominiert, bitte.

Spoiler

Show

Wie ich schon schrieb, wichtig für "casual" ist das eigene Mögen und die spielende Menge.