Ghost Recon: Future Soldier: Gold-Status und Seitenhieb auf Black Ops 2

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Fiddlejam
Beiträge: 843
Registriert: 23.01.2010 16:04
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier: Gold-Status und Seitenhieb auf

Beitrag von Fiddlejam »

Aber man möchte halt ein wenig auf den eigenen 0815 Shooter aufmerksam machen. Ich sehe die unter 80% Wertungen schon vor mir... Ubisoft scheinbar ebenfalls. :D
Und wieder ein Wertungsfanatiker.
Würde das deutsche Schulsystem funktionieren wie der herkömmliche Gamer, würde jeder Schüler angesichts einer 3 Suizid begehen.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier: Gold-Status und Seitenhieb auf

Beitrag von Xris »

Trotzdem wirkt Black Ops II natürlich vom Advanced Warfighter Stil inspiriert
Weil es in der Zukunft spielt? Ich würds verstehen wenn GR eine Rolle auf dem Markt spielen würde. Aber atm sieht es so aus das CoD die Nr. 1 ist. Mir geht es garnicht darum welches der bessere Moorhuhnshooter ist - ich finde die Aussage armselig.

Und wieder ein Wertungsfanatiker.
Würde das deutsche Schulsystem funktionieren wie der herkömmliche Gamer, würde jeder Schüler angesichts einer 3 Suizid begehen.
Nein, nur Schadenfreude. Die Wertung beeinflusst die VKZ von ca. 95% der Spiele (Ausnahmen sind Spiele wie CoD, Fifa etc.) erheblich. Und das wiederrum finde ich in diesem Fall sehr gut. Ich freue mich regelrecht für Ubi$oft. Wer nicht hören will muß fühlen!

Ach und die Wertung - einen andere Nutzen hat sie nicht. Für mich persönlich - Kaufentscheidung - null Relevanz.
johndoe828741
Beiträge: 1477
Registriert: 20.03.2009 13:02
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier: Gold-Status und Seitenhieb auf

Beitrag von johndoe828741 »

Xris hat geschrieben:
Trotzdem wirkt Black Ops II natürlich vom Advanced Warfighter Stil inspiriert
Weil es in der Zukunft spielt? Ich würds verstehen wenn GR eine Rolle auf dem Markt spielen würde. Aber atm sieht es so aus das CoD die Nr. 1 ist. Mir geht es garnicht darum welches der bessere Moorhuhnshooter ist - ich finde die Aussage armselig.

Und wieder ein Wertungsfanatiker.
Würde das deutsche Schulsystem funktionieren wie der herkömmliche Gamer, würde jeder Schüler angesichts einer 3 Suizid begehen.
Nein, nur Schadenfreude. Die Wertung beeinflusst die VKZ von ca. 95% der Spiele (Ausnahmen sind Spiele wie CoD, Fifa etc.) erheblich. Und das wiederrum finde ich in diesem Fall sehr gut. Ich freue mich regelrecht für Ubi$oft.

Ach und die Wertung - einen andere Nutzen hat sie nicht. Für mich persönlich - Kaufentscheidung - null Relevanz.
Wie du schon schreibst, null Relevanz, geht mir genauso. Ich weis nicht woher du die 95% hernimmst, ich hoffe nicht das sich irgendjemand von irgendwelchen Tests beeinflussen lässt, ohne das Spiel auch nur ansatzweise gespielt zu haben. Ich schließe in dem Fall am liebsten von mir auf "andere". Kann es absolut nicht verstehen wie man sich jetzt schon ein Spiel vorbestellen kann das erst in nem 3/4 Jahr rauskommt.

Bei CoD weis man ja was kommt, das wird sich bestimmt nur minimal ändern. Bei Ghost Recon glaube ich das es eben zum einmal durchspielen taugt, wie gut das dann ist wird man sehen. Mir pers. gefallen so High-Tec-Spiele nicht besonders, zuviel Röntgen-Kram und Dinge die es einem zu einfach machen. Liegt aber eher daran dass die K.I. meistens nicht mitzieht.

Wenn man aber ehrlich ist wird Krieg die nächsten Jahre im echten Leben so einfach/simpel werden wie CoD jetzt schon ist. Drohnen, Waffen mit ohne Rückstoß...wie werden die Kriegsspiele in 10 Jahren aussehen? Ich wills gar nicht wissen...
Benutzeravatar
TachiFoxy
Beiträge: 711
Registriert: 23.03.2008 21:25
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier: Gold-Status und Seitenhieb auf

Beitrag von TachiFoxy »

Randum hat geschrieben:[...]
Wie du schon schreibst, null Relevanz, geht mir genauso. Ich weis nicht woher du die 95% hernimmst, ich hoffe nicht das sich irgendjemand von irgendwelchen Tests beeinflussen lässt, ohne das Spiel auch nur ansatzweise gespielt zu haben. Ich schließe in dem Fall am liebsten von mir auf "andere". Kann es absolut nicht verstehen wie man sich jetzt schon ein Spiel vorbestellen kann das erst in nem 3/4 Jahr rauskommt.

Bei CoD weis man ja was kommt, das wird sich bestimmt nur minimal ändern. Bei Ghost Recon glaube ich das es eben zum einmal durchspielen taugt, wie gut das dann ist wird man sehen. Mir pers. gefallen so High-Tec-Spiele nicht besonders, zuviel Röntgen-Kram und Dinge die es einem zu einfach machen. Liegt aber eher daran dass die K.I. meistens nicht mitzieht.

Wenn man aber ehrlich ist wird Krieg die nächsten Jahre im echten Leben so einfach/simpel werden wie CoD jetzt schon ist. Drohnen, Waffen mit ohne Rückstoß...wie werden die Kriegsspiele in 10 Jahren aussehen? Ich wills gar nicht wissen...
Wertungen machen sehr viel aus. Viele Spiele, die eigentlich ganz toll sind, floppen weil die Wertungen "Durchschnitt" sind und sich die grosse Masse von Wertungen leiten laesst - insbesonders beim Fehlen einer Demo.
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13777
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Re: Ghost Recon: Future Soldier: Gold-Status und Seitenhieb auf

Beitrag von Xris »

Wie du schon schreibst, null Relevanz, geht mir genauso. Ich weis nicht woher du die 95% hernimmst, ich hoffe nicht das sich irgendjemand von irgendwelchen Tests beeinflussen lässt, ohne das Spiel auch nur ansatzweise gespielt zu haben.
Warum haben alle Mags Wertungen? Warum verzichtet 4P bspw. nicht darauf? Warum zahlen Publisher für bessere Wertungen? Lies dir zu diesen Fragen des hier mal durch:

http://www.4players.de/4players.php/kol ... index.html

Und eigl. Solltest du das doch grade hier merken oder? Wie oft wird um die Wertung gefeilscht... das Forum ist in dieser Hinsicht durchaus representativ für die Masse.