Call of Duty: Modern Warfare 3: Verkaufszahlen der CoD-Reihe gehen zurück

[muecke-the-lietz]

D-Radical

http://www.videogameszone.de/Mass-Effec ... er-878050/

auch wenn es kein eindeutiger beweis ist, ist die tendenz doch nicht zu übersehen...aber egal, hier geht es ja auch um cod...sorry für den ausrutscher.

es ist letztlich vielleicht auch nicht fair, cod den schwarzen peter in die schuhe zu schieben. die entwicklung hin zu mehr action und fast food unterhaltung wurde ja von cod nur beschleunigt oder begünstigt, aber nicht verursacht.

und letztlich waren es nun mal capcom, die ganz offiziell gestanden haben, sich am cod publikum orientieren zu wollen, da cod nun mal so mega erfolgreich ist und man mit anderen genres einfach keine spiele mehr verkauft...dass diese aussage totaler unfug war, beweist ja jetzt noch mal einträglich der leichte verkaufsrückgang von mw 3 und eben der erfolg von titeln, die ihrem eigenen wegen folgen, siehe skyrim oder auch dark souls. beide vielleicht nicht annähernd so erfolgreich wie cod, aber immer noch sehr gewinnbringend.

[TheInfamousBoss]

@Nuracus

Was genau ist an CoD hervorragend? Die Verbindungsqualität, die Menge der Cheater, die immergleichen Fortsetzungen, oder die DLC-Preise?

Einfach die beste News heute - ach was sag ich, die beste des Jahres bisher!

[Nuracus]

@Nuracus

Was genau ist an CoD hervorragend? Die Verbindungsqualität, die Menge der Cheater, die immergleichen Fortsetzungen, oder die DLC-Preise?

Wie gesagt, siehe den Link, den ich gepostet hab. Da ists haarklein aufgeschrieben

[the curie-ous]

Da sowieso keiner auf Nuracus Link klicken wird, aber seine meinung in Frage stellt:

"Wenn die Pflicht ruft …
Veröffentlicht am 2. April 2012

… ist das Geschrei groß.

Die Rede ist natürlich von Call of Duty. Dieser Blog ist all den CoD-Hatern gewidmet. Denjenigen, die sich bei jeder Fortsetzung aufs Neue tierisch darüber aufregen, wie dieses – Achtung, unflätiges Zitat – “scheiß Spiel” überall Höchstwertungen abgrast und sich verkauft wie Rabatt-Tickets für den Jurassic Park.
Das Witzige daran: Außer Beleidigungen, Beschimpfungen und schon auf den ersten Blick nicht funktionierenden Argumenten bekommt man nur selten was anständiges zu lesen.
Also, packen wir es an:

Womit verdient Call of Duty mit jeder neuen Version Wertungen jenseits der 85%?

Vorab: Ich bin ken CoD-Fanboy. Ja, ich besitze nicht mal ein einziges Spiel der Reihe. David hat Modern Warfare 1+2 sowie Black Ops. Bei ihm habe ich BO einige Male im Splitscreen-Multiplayer gespielt, außerdem habe ich mir die drei Spiele nach und nach ausgeliehen, um mir selber ein Bild von den Kampagnen zu machen.
Ich finde Call of Duty sehr gut, ja vielleicht mehr als das, verspüre aber nicht den Drang, mir die Spiele kaufen zu müssen. Jedes einmal durchgespielt und gut.
Ich finde es allerdings nicht gerechtfertigt, wie dem Spiel ständig entgegengetreten wird.

Ich sage “dem Spiel”, weil sich die Teile, die ich erlebt habe, sehr sehr ähnlich spielen und alle Eigenschaften, positiv wie negativ, auf alle diese drei Titel zutreffen.
Zu Modern Warfare 3 kann ich noch nichts sagen, David meinte jedoch, wenn #2 mir gefallen hat, wird #3 mich völlig aus den Socken reißen (siehe sein Blog zu MW3 und BF3).

Einen Fehler darf man nicht machen: CoD ist ein simpler Action-Shooter. Nicht mehr und nicht weniger. Man darf gerne der Meinung sein, simple Action-Shooter nicht zu mögen. Man darf CoD aber nicht vorwerfen, ein simpler Action-Shooter zu sein.
Genausowenig darf man Fifa 12 vorwerfen, ein Fußballspiel zu sein.
CoD ist besseres Moorhuhnschießen mit großartiger Inszenierung und beeindruckenden, mitreißenden Effekten.
Moorhuhnschießen, Tetris, Sudoku, Pac-Man, Space Invaders, Pong. Das sind sehr schlichte Spiele mit einem einfachen Spielprinzip. Deswegen sind sie aber nicht schlecht.
Es ist sehr linear, in erster Linie ist der Weg von A über B nach C recht strikt vorgegeben. Oftmals gibt es kaum links und kaum rechts, Taktik benötigt man so gut wie gar nicht – nur einen flinken Finger am Abzug der Waffe.
Ich kann absolut nachvollziehen, warum man das nicht mag! Das steht jedem zu! Auch ich habe manchmal gedacht, “Hmm, bei Killzone hätten sie dich jetzt flankiert.”
Ich werfe niemandem vor, etwas nicht zu mögen. Seht, ich komm mit David auch klar, obwohl ich ihn mit Fußball jagen kann.

Aber: Wenn man etwas nicht mag, muss es gleich “scheiße”, “behindert” und “für Idioten” sein? Wieso kann man sich in einem Forum nicht normal über CoD unterhalten? Man kommt sich ja fast vor, als müsse man sich schämen, pro CoD eingestellt zu sein. Naja, ich nicht. Ich steh dazu.

Also, wie wir festgestellt haben, ist Call of Duty sehr simpel. Die Steuerung ist eingängig, man muss nirgends knobeln, man muss nur überleben, vorwärts kommen und – klar – schießen.
Das Gameplay ist sehr schlicht und, was viel wichtiger ist, es funktioniert reibungslos. Ich weiß immer, was zu tun ist, die Steuerung macht, was ich will, es macht einfach Spaß.
Allein das macht CoD schon zu einem sehr guten Vertreter seines Genres. Dabei rede ich NICHT vom Genre “Ego-Shooter”, das ja von Doom über Jedi Knight bis hin zu Rainbow Six alles umfasst, wo in der Bildschirmmitte ein bis zwei Hände und eine Waffe zu sehen sind.
Ich rede vom Genre der “Popcorn-Action-Shooter”, einem Untergenre, bei dem die Auswahl naturgemäß nicht mehr so groß ist. Doch in diesem Untergenre ist CoD König.

Den ersten Grund habe ich genannt: Das Gameplay funktioniert und macht Spaß.

Den zweiten Grund liefere ich hintehrer: Die Inszenierung, die Story. Call of Duty reißt einen mit, wie es Popcorn-Action-Filme Marke Con Air, Expendables, Shoot’em’up oder Crank tun. Filme, die einen nicht großartig fordern. Filme, die nicht mit Tolstoi konkurrieren wollen.
Filme, wo wir Kerle zu fünft auf der Couch sitzen, jeder mit nem Bier in der Pranke, die Heimkinoanlage aufgedreht – und wir haben animalischen Spaß.
Szenen wie die Schneemobil-Fahrt aus Modern Warfare 2 oder die Vietnam-Grabenkämpfe aus BlackOps sind es, die aus Call of Duty nicht bloß ein Spiel machen, sondern ein beeindruckendes Erlebnis.
Sicher, mein simples Gemüt ist vielleicht einfacher zu beeindrucken (und zu belustigen … David musste mich schonmal bei Skype blocken, als ich meinen Lachanfall nicht mehr unter Kontrolle bringen konnte) als das von Marcel Reich-Ranicki.
Aber ich denke, das ist eine Eigenschaft von mir, für die ich sehr dankbar bin. Und ihr, ihr CoD-Hater, die einen Blutdruck von over 9,000 bekommen, wenn sie einen Test mit einer Wertung ab 85% lesen … ihr seid gewiss neidisch auf Menschen wie mich.
Das Leben ist viel schöner, wenn man Spaß daran hat. Und weniger nörgelt.

War es das?
Funktionierendes Gameplay und großartig inszenierte Nonstop-Action? Verdient es sich damit die Höchstwertungen, die es immer absahnt?

JA.

So einfach ist das. CoD macht nicht wahnsinnig viel. Es ist kein Waffen- oder Kriegssimulator. Leute beschweren sich, dass der Rückstoß nicht korrekt abgebildet wird.
CoD ist zu unrealistisch.
Ich bin kein Waffenexperte, ich war nie beim Militär, ich kann das also nicht beurteilen. Ich schenke diesen Menschen einfach mal Glauben.
Setze aber hinterher: Im Spiel merke ich deutlich den Unterschied zwischen Sturmgewehr, Uzi und Maschinenpistole.
Muss ein Spiel alles akkurat darstellen? Wenn ja, wie weit?
Was ist mit einem Flugsimulator wie A-10C Warthog? Ist er einem Action-Flugspiel wie Ace Combat: Assault Horizon automatisch überlegen, weil er simulationslastiger ist?

Oftmals wird die Länge des Spiels bemängelt. Bei MW2 hatte ichs schwarz auf weiß, die Statistik zeigte mir eine Spielzeit von knapp über 7 Stunden an. Black Ops und MW1 dauerten sicher auch nicht wesentlich länger.
In der Tat: Das ist nicht viel.
…… Im Vergleich zu?
Die Sache ist doch ganz einfach. Eine Folge Phineas & Ferb oder Cosmo & Wanda ist unterhaltsamer als die Twilight-Trilogie. Sind es mehr Filme? Lasst das nicht George Lucas hören.
CoD ist kurz, aber knackige 7 Stunden hochgradige Unterhaltung und Nervenkitzel ohne Pause ist mehr wert als 30 Stunden mit viel Leerlauf und langweiligen Abschnitten.
Ein CoD, das man mittels Töte-40-Wölfe-Missionen streckt, wird dadurch zwar länger. Aber nicht besser.
Also: Schade, dass die Spiele nicht länger gehen, aber in Ordnung. Selbst diese 7 Stunden mit so viel spannenden Ideen zu füllen, finde ich schon beachtlich.

Ich habe einmal gelesen, wie jemand sagte, er könne mit der überzogenen Bombast-Handlung nichts anfangen. Sie berühre ihn überhaupt nicht.
Nun, damit bin ich auch einverstanden, denn jeder Jeck ist schließlich anders. Ist in diesem Fall nur leider nicht mehr als “Ich kann mit Fußball nichts anfangen”. Das macht Fifa 12 aber nicht gleich zu nem “Scheißspiel”.

Im Ernst: Aus meinem Standpunkt heraus, dass ich Call of Duty großartig finde, wurde mir bereits vorgeworfen, ich hätte keine Ahnung und keine Erfahrung in dem Genre Ego-Shooter. In meiner Gamer-Biografie finden sich genau drei Vertreter. Das sind Half-Life, Star Wars: Jedi Knight und Alien Trilogy.
Dass das längst nicht alle sind, die ich in meiner bisherigen Daddler-Vita gespielt habe, ist hoffentlich klar:
Doom, Star Trek: Elite Force, Unreal Tournament, Quake, Tactical Ops, Killzone, F.E.A.R., Rage, Star Wars: Republic Commando, Swat 3, Medal of Honor, Redneck Rampage, C&C Renegade, Star Wars: Battlefronts, Alien vs. Predator, No one lives forever, Blood, Frontlines, Halo, Counterstrike (ein bisschen jedenfalls), Killing Floor (im Moment abends häufiger mit David und anderen), Battlefield …
ich finde schon, dass ich ein wenig Erfahrung mit dieser Art von Spielen gesammelt habe. Auch wenn ich bei weitem nicht jedes kenne.
Ich sollte langsam wissen, wann ich einen guten Ego-Shooter spiele.

Call of Duty ist nicht mein Lieblings-Shooter. Mit Jedi Knight habe ich damals Monate verbracht. Killzone 2+3 haben mir vom Spiel her mehr Spaß gemacht.
Auf Dauer ist CoD mir zu simpel, ich würde es nicht innerhalb kurzer Zeit ein weiteres Mal daddeln.

Doch ganz ohne Frage – diese jeweils 7 Stunden gehören zu den intensivsten, die ich je in einem Videospiel erlebt habe.

Ende."




Der nächste Bitte

[StolleJay]

Das letzte CoD was ich gezockt habe was CoD 2... Das hat wenigstens noch was mit dem Game zu tun gehabt. Die ganzen scheiß Neuzeit Shooter sind alle langweilig und sowieso immer das gleiche. CoD mit heutiger Grafik/Features aber in den alten Kriegszeiten gerne doch wie gesagt der ganze Neuzeit Dreck kommt mir nicht ins Haus! (Dazu zählt auch Battlefield!!!)

[KOK]

In dem Blog steht größtenteils scheiße, deswegen wird wohl keiner drauf eingegangen sein. Mir aber nun auch egal, weil mit Nucarus zu diskutieren müssig ist. Auf der einen Seite gibt er zu, daß die Stärke von CoD nicht im Gameplay ist, sondern CoD ein simpler Moorhuhnshooter ist, aber das CoD das eben gut macht. Was daran gut ist, kann er aber auch nicht erklären. Unterm Strich ist CoD einfach nur ein schlechtes Spiel, an dem alles schlecht ist. Grafik, Gameplay, Technik, Gamedesign etc. Es gibt rein gar nichts, was es wirklich gut macht. Aber hey, es ist ein Moorhuhnshooter und dann noch erfolgreich. Das reicht für Nucarus anscheinend aus, um es als gut zu finden. Soll mir recht sein. Das Spiel bleibt aber einfach nur scheiße.

Zum Thema:
Der springende Punkt ist anscheinend, daß CoD keine hohen Verkaufszahlen über einen längeren Zeitraum mehr generiert und das sind weit aus mehr als nur 4%. Ich denke aber auch, daß größtenteils Battlefield 3 zum Umdenken bei manchen Spieler geführt hat. Abnutzerscheinungen interessiert den Massenmarkt doch nicht, die sind dafür sprichwörtlich zu beschränkt.

[JunkieXXL]

"Verkaufszahlen der CoD-Reihe gehen zurück"

Das wird auch langsam mal Zeit. o0

[Nuracus]

In dem Blog steht größtenteils scheiße, deswegen wird wohl keiner drauf eingegangen sein. Mir aber nun auch egal, weil mit Nucarus zu diskutieren müssig ist. Auf der einen Seite gibt er zu, daß die Stärke von CoD nicht im Gameplay ist, sondern CoD ein simpler Moorhuhnshooter ist, aber das CoD das eben gut macht. Was daran gut ist, kann er aber auch nicht erklären. Unterm Strich ist CoD einfach nur ein schlechtes Spiel, an dem alles schlecht ist. Grafik, Gameplay, Technik, Gamedesign etc. Es gibt rein gar nichts, was es wirklich gut macht. Aber hey, es ist ein Moorhuhnshooter und dann noch erfolgreich. Das reicht für Nucarus anscheinend aus, um es als gut zu finden. Soll mir recht sein. Das Spiel bleibt aber einfach nur scheiße.

Und genau das Gegenteil ist der Fall. Siehe Blog.
Gerade CoDs einfaches Gameplay gehört zu seinen Stärken.
Lies ihn einfach mal genau. Wenn nicht: Hör auf, Unwahrheiten zu verbreiten.

[nBang]

Naja, wer jedes Jahr dass selbe Spiel verkäuft muss sich nicht wundern...

[KOK]

In dem Blog steht größtenteils scheiße, deswegen wird wohl keiner drauf eingegangen sein. Mir aber nun auch egal, weil mit Nucarus zu diskutieren müssig ist. Auf der einen Seite gibt er zu, daß die Stärke von CoD nicht im Gameplay ist, sondern CoD ein simpler Moorhuhnshooter ist, aber das CoD das eben gut macht. Was daran gut ist, kann er aber auch nicht erklären. Unterm Strich ist CoD einfach nur ein schlechtes Spiel, an dem alles schlecht ist. Grafik, Gameplay, Technik, Gamedesign etc. Es gibt rein gar nichts, was es wirklich gut macht. Aber hey, es ist ein Moorhuhnshooter und dann noch erfolgreich. Das reicht für Nucarus anscheinend aus, um es als gut zu finden. Soll mir recht sein. Das Spiel bleibt aber einfach nur scheiße.

Und genau das Gegenteil ist der Fall. Siehe Blog.
Gerade CoDs einfaches Gameplay gehört zu seinen Stärken.
Lies ihn einfach mal genau. Wenn nicht: Hör auf, Unwahrheiten zu verbreiten.

Habe ich jetzt schon wieder und Sie gehen nirgends ins Detail. Sie bleiben immer schön absichtlich sehr oberflächig, versuchen eine neutrale Position einzugehen in dem Sie CoD als simpel anerkennen, aber über die Spielmechanik verlieren Sie kein einziges Wort. Und auch wieder beim Rückstoß zeigen Sie, daß Sie die Kritik am Rückstoß nicht verstanden haben. Wie gesagt, mit Ihnen zu diskutieren ist überflüßig, weil Sie es nicht schaffen ins Detail gehen, sondern lieber absichtlich oberflächig zu bleiben um so die Illusion zu kreieren eine neutrale Postion eingenommen zu haben. Aber nicht mit mir.

[scai88]

@Nuracus/KOK: Ihr beiden solltet euch mal zum Kaffee treffen

@Topic: Gut so, nichts gegen CoD, aber wenn dessen Verkaufszahlen schön sinken kommen andere Publisher vielleicht mal wieder zur Besinnung und versuchen nicht den gleichen Weg einzuschlagen sondern eigene Konzepte zu entwickeln.

[iMaple]

Lieber Autor, villeicht liegt es einfach daran, dass die Entwickler von IW nicht auf die Spieler gehört haben, und einfach MW2 eine neue Kampagne übergezogen haben. Grafik? Nö. Spawnpoints? Nö. Noobtube? Nö.

Ich bin mir ziemlich sicher das Casualgamer sich Reviews angucken und merken dass MW3 überteuerter Medienschrott ist, was den grössten Teil der Käufer als (minderjährige) Fanboys identifizieren lässt.

[Nuracus]

@Nuracus/KOK: Ihr beiden solltet euch mal zum Kaffee treffen

Gerne, ich liebe Kaffee

Habe ich jetzt schon wieder und Sie gehen nirgends ins Detail. Sie bleiben immer schön absichtlich sehr oberflächig, versuchen eine neutrale Position einzugehen in dem Sie CoD als simpel anerkennen, aber über die Spielmechanik verlieren Sie kein einziges Wort.

Also, zuallererst solltest du aufhören, Lügen zu verbreiten.
Ich belege meine Meinung zu CoD stets mit Beispielen und Details.
Wenn ich sage, "einfaches Gameplay" und "großartige Inszenierung", ist es dir zu wenig. Wenn ich sage, dass CoD ein simples Gameplay hat, das funktioniert, weil die Steuerung ausgezeichnet reagiert und ich immer weiß, was ich zu tun habe; außerdem z.B. die Schneemobil-Szene aus Modern Warfare 2 als geniales Spektakel beschreibe, dann liefere ich dir immer noch zu wenig Details.
Ich könnte auch ein 10.000-Wörter-Essay über CoD schreiben, vielleicht sind dann genug Details drin.

Aber die Mühe mache ich mir für dich nicht. Reicht, dass ich im Forum immer wieder aufpassen muss, dass du keine Lügen über mich verbreitest


Grundsätzlich: Ich befürworte Abwechslung. In letzter Zeit sind Publisher-Aussagen, sie wollen sich mit ihren Spielen CoD annähern, nicht so selten (siehe Resident Evil 6).
So toll ich CoD auch finde, aber mir reicht es eigentlich, wenn CoD wie CoD ist.
Ein baugleiches Sonic mit einem rosa Iltis hab ich damals auch nicht gebrauchen können.

[PS4Nation]

So liegen die Gesamtverkaufszahlen (bis zu diesem Zeitpunkt) von Call of Duty: Modern Warfare 3 (2011) hinter Call of Duty: Black Ops (2010) zurück, obwohl der Verkaufsstart von Modern Warfare 3 erfolgreicher war....

...dass die Verkaufszahlen direkt bei der Veröffentlichung des Spiels in Zukunft wichtiger werden würden, schließlich würden Kunden primär im Rahmen des Releasetermins ihre Version kaufen und nicht mehr so häufig in den Monaten danach.

WHAT THE F....?!
wo kriegen die immer diese leute her?!

tja leiden unter realitätsverlust bzw scheissen auf euch. ist nicht viel anders wie in der politik.
natürlich könnte es ja sein das man im nachhinhein merkt.. das Spiel doch nicht sehr viel bietet..
und sich die jahre auch zu oft ähnelt.. das will man aber natürlich nicht zugeben sonst macht man ein unternehmen schlecht.. dann kommt man mit paragraphen daher und macht anklagen usw usw naja du kennst diese krankheit sicher schon ; )

[Jori]

man vergleiche nur die top seller liste in steam...da steht skyrim seit nem halben jahr einige plätzer über cod;;