Mein Punkt ist der, dass (wenn sich sich Cloud-Gaming durchsetzt) irgendwann Spiele kommen werden, die nur mehr auf OnLive bauen werden und dann ist es (sehr wahrscheinlich!) eben nicht mehr möglich diese anderswertig anzubieten oder per Emulator zu starten usw. einfach weil sie nie im Vertrieb waren.Nanimonai hat geschrieben:Ich bin ja auch Cineast, das ändert aber nichts daran, dass ich einen Großteil meiner Filme nicht nochmal sehen muss/möchte.Paranoia Agent hat geschrieben:...
Das Eine schliesst das Andere ja auch in keinster Weise aus. Onlive wird nicht zur Schliessung von GoG führen und auch kaum verhindern, dass man alte SNES oder C64 Titel aus dem Netz laden und emulieren kann.
Also wo ist der Punkt?
OnLive: Das kostet die Konsole
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Chibiterasu
- Beiträge: 28966
- Registriert: 20.08.2009 20:37
- Persönliche Nachricht:
-
Nanimonai
- Beiträge: 5637
- Registriert: 10.11.2007 01:02
- Persönliche Nachricht:
Das wird dann vermutlich der Markt vorgeben. Wenn die Nachfrage nach dem ein oder anderen Spiel noch ausreichend hoch ist, wird sich auch ein Anbieter dafür finden lassen. Pech haben in diesem Szenario dann tatsächlich die wenigen Leute, die bestimmte Spiele spielen möchten, obwohl die Nachfrage zu gering ist, um sie wirtschaftlich verteiben zu können.Paranoia Agent hat geschrieben:Mein Punkt ist der, dass (wenn sich sich Cloud-Gaming durchsetzt) irgendwann Spiele kommen werden, die nur mehr auf OnLive bauen werden und dann ist es (sehr wahrscheinlich!) eben nicht mehr möglich diese anderswertig anzubieten oder per Emulator zu starten usw. einfach weil sie nie im Vertrieb waren.Nanimonai hat geschrieben:Ich bin ja auch Cineast, das ändert aber nichts daran, dass ich einen Großteil meiner Filme nicht nochmal sehen muss/möchte.Paranoia Agent hat geschrieben:...
Das Eine schliesst das Andere ja auch in keinster Weise aus. Onlive wird nicht zur Schliessung von GoG führen und auch kaum verhindern, dass man alte SNES oder C64 Titel aus dem Netz laden und emulieren kann.
Also wo ist der Punkt?
Aber wer sagt, dass Onlive oder welcher Anbieter auch immer dann nicht bei ausrangierten Spielen eine Donwloadfunktion für einen kleinen Obulus anbietet? Also Spiele, bei denen es sich nicht mehr rechnet, sie auf den Servern laufen zu lassen, die aber als Datenmaterial noch vorhanden sind. Ich als Onlive würde das doch auf jeden Fall anbieten, wenn ich damit noch ein bisschen Geld verdienen kann, anstatt ausrangierte Spiele einfach für immer zu löschen.
-
Nanimonai
- Beiträge: 5637
- Registriert: 10.11.2007 01:02
- Persönliche Nachricht:
Das stimmt. Aus Umweltaspekten betrachtet, reichen Gamesload und Konsorten auch.nottooldforgames hat geschrieben:Ja, aber um diesen Müll zu sparen brauchen wir nicht Onlive, Gamesload und co. reichen!Nanimonai hat geschrieben:
Natürlich sind ein paar tausend Server besser und vor allem auch umweltschonender als ein paar Millionen Kopien aus Plastik, Papier und Sondermüll.
Ich meine wenn du für Onlive Geld ausgeben willst, dann bitte ist dein Geld, aber Umweltschutz vor zu schieben ist lächerlich!
Das spricht aber trotzdem nicht gegen Onlive als Alternative. Es spricht nur gegen den "Hardware" Markt.
- Chibiterasu
- Beiträge: 28966
- Registriert: 20.08.2009 20:37
- Persönliche Nachricht:
Kann man machen, werden sie aber nicht. Die Spiele werden dann sicher für die OnLive Server Struktur optimiert und vermutlich etwas anders aufgebaut sein. Da die Spiele in Installer umwandeln sodaß sie auf jeder Konfiguration der Heim-PCs laufen wird sich nicht rechnen.Nanimonai hat geschrieben:Das wird dann vermutlich der Markt vorgeben. Wenn die Nachfrage nach dem ein oder anderen Spiel noch ausreichend hoch ist, wird sich auch ein Anbieter dafür finden lassen. Pech haben in diesem Szenario dann tatsächlich die wenigen Leute, die bestimmte Spiele spielen möchten, obwohl die Nachfrage zu gering ist, um sie wirtschaftlich verteiben zu können.Paranoia Agent hat geschrieben:Mein Punkt ist der, dass (wenn sich sich Cloud-Gaming durchsetzt) irgendwann Spiele kommen werden, die nur mehr auf OnLive bauen werden und dann ist es (sehr wahrscheinlich!) eben nicht mehr möglich diese anderswertig anzubieten oder per Emulator zu starten usw. einfach weil sie nie im Vertrieb waren.Nanimonai hat geschrieben: Ich bin ja auch Cineast, das ändert aber nichts daran, dass ich einen Großteil meiner Filme nicht nochmal sehen muss/möchte.
Das Eine schliesst das Andere ja auch in keinster Weise aus. Onlive wird nicht zur Schliessung von GoG führen und auch kaum verhindern, dass man alte SNES oder C64 Titel aus dem Netz laden und emulieren kann.
Also wo ist der Punkt?
Aber wer sagt, dass Onlive oder welcher Anbieter auch immer dann nicht bei ausrangierten Spielen eine Donwloadfunktion für einen kleinen Obulus anbietet? Also Spiele, bei denen es sich nicht mehr rechnet, sie auf den Servern laufen zu lassen, die aber als Datenmaterial noch vorhanden sind. Ich als Onlive würde das doch auf jeden Fall anbieten, wenn ich damit noch ein bisschen Geld verdienen kann, anstatt ausrangierte Spiele einfach für immer zu löschen.
Wie gesagt, ich stöbere gerne in alten Spielen und freu mich über jeden Oldie der einem GoG usw. hinzugefügt wird, einfach weil ich dann weiß, dass er noch verfügbar ist, sollte ich mal Bock drauf haben.
Dass das nicht die Priorität der Mehrheit ist, ist klar aber Mainstream-Bewegungen haben eben auch immer ihre Nachteile für die Nischenmärkte.
Mich persönlich stört das eben, aber vielleicht kommt alles nur halb so schlimm und es gibt langfristig parallel Anbieter mit verschiedenen Vertriebsmodellen. Dann gibt es dagegen nicht so viel einzuwenden.
-
Nanimonai
- Beiträge: 5637
- Registriert: 10.11.2007 01:02
- Persönliche Nachricht:
Ich denke, dass wir mit diesen Szenarien in eine viel zu ungewisse Zukunft driften, über die wir jetzt noch nicht spekulieren sollten.Paranoia Agent hat geschrieben:Kann man machen, werden sie aber nicht. Die Spiele werden dann sicher für die OnLive Server Struktur optimiert und vermutlich etwas anders aufgebaut sein. Da die Spiele in Installer umwandeln sodaß sie auf jeder Konfiguration der Heim-PCs laufen wird sich nicht rechnen.Nanimonai hat geschrieben:Das wird dann vermutlich der Markt vorgeben. Wenn die Nachfrage nach dem ein oder anderen Spiel noch ausreichend hoch ist, wird sich auch ein Anbieter dafür finden lassen. Pech haben in diesem Szenario dann tatsächlich die wenigen Leute, die bestimmte Spiele spielen möchten, obwohl die Nachfrage zu gering ist, um sie wirtschaftlich verteiben zu können.Paranoia Agent hat geschrieben: Mein Punkt ist der, dass (wenn sich sich Cloud-Gaming durchsetzt) irgendwann Spiele kommen werden, die nur mehr auf OnLive bauen werden und dann ist es (sehr wahrscheinlich!) eben nicht mehr möglich diese anderswertig anzubieten oder per Emulator zu starten usw. einfach weil sie nie im Vertrieb waren.
Aber wer sagt, dass Onlive oder welcher Anbieter auch immer dann nicht bei ausrangierten Spielen eine Donwloadfunktion für einen kleinen Obulus anbietet? Also Spiele, bei denen es sich nicht mehr rechnet, sie auf den Servern laufen zu lassen, die aber als Datenmaterial noch vorhanden sind. Ich als Onlive würde das doch auf jeden Fall anbieten, wenn ich damit noch ein bisschen Geld verdienen kann, anstatt ausrangierte Spiele einfach für immer zu löschen.
Wie gesagt, ich stöbere gerne in alten Spielen und freu mich über jeden Oldie der einem GoG usw. hinzugefügt wird, einfach weil ich dann weiß, dass er noch verfügbar ist, sollte ich mal Bock drauf haben.
Dass das nicht die Priorität der Mehrheit ist, ist klar aber Mainstream-Bewegungen haben eben auch immer ihre Nachteile für die Nischenmärkte.
Mich persönlich stört das eben, aber vielleicht kommt alles nur halb so schlimm und es gibt langfristig parallel Anbieter mit verschiedenen Vertriebsmodellen. Dann gibt es dagegen nicht so viel einzuwenden.
Sollte es irgendwann nur noch clouded gaming geben, wer weiß dann schon, wie unsere Heim-PCs aussehen werden? Gibt es dann noch Hardware wie heute? Dieser Markt wird dadurch natürlich auch stark beeinflusst und wie der sich entwickeln wird, können wir jetzt unmöglich abschätzen. Vielleicht wird unsere Hardware dann ja auch den Serverstrukturen der clouds angepasst sein? Vielleicht gibt es dann auch spezielle Anbieter nur für Retro-Spiele?
Wer weiß das schon...
Ich glaube, wir sollten dieser neuen technologischen Entwicklung zumindest erst mal eine Chance geben, anstatt sie bereits im Vorfeld zu verteufeln.
Mir ist klar, dass dies eine vollkommen menschliche Eigenschaft ist (Alles Neue ist pauschal erst mal gefährlich und macht Angst), aber gerade unsere Generation (also die jetzt 20-40 jährigen, zu denen wohl die Meisten hier zählen) sollte da doch wesentlich aufgeschlossener sein als unsere Eltern und Großeltern. Jedenfalls hoffe ich das immer, stelle aber auch regelmäßig fest, dass sich in den Köpfen der Menschen scheinbar doch nicht so viel in den letzten Jahrhunderten verändert hat.
-
EinfachNurIch
- Beiträge: 837
- Registriert: 13.04.2008 14:14
- Persönliche Nachricht:
Wie man OnLive irgendwie gutreden kann, ist mir ein Rätsel. Aber es soll halt jeder nach seiner Definition glücklich werden. Aber in einem Punkt muss ich energisch widersprechen. Man muss nicht alles gutheissen und eine Chance geben. Manches ist einfach per definition Quatsch und da zähle ich OnLive dazu. Bevor jetzt jemand fragt wie das mit älteren Spielen so ist, vielleicht schaffe ich es ja mal endlich Baldur's Gate und Baldur's Gate 2 + AddOns durchzuspielen. Habe das öfter, daß ich Spiele erste Jahre nach dem Kauf tatsächlich Spiele, z. B. Divine Divinity habe ich erst letztes Jahr mal gespielt, nachdem es Jahre bei mir im Schrank gestanden hat.
Das würde mit OnLive natürlich gar nicht gehen. Und der Hinweis mit den Büchern, Musik und Filmen aus dem Netz, weissen natürlich einen immensen Unterschied zu OnLive auf. Die Filme, Musik und Bücher besitze ich tatsächlich als Datei und kann sie jederzeit kopieren, lesen und/oder hören. Was immer ich mir so vorstelle. Dieses System kann man noch am ehesten mit Steam vergleich und selbst da ist ein riesiger Unterschied, da Steam ja auch gleichzeitig DRM ist und ich ohne Steam letztendlich meine dort gekauften Spiele nicht spielen kann. Auch das halt ich für inakzeptabel aber auch hier kann jeder tun und lassen was er will. Aber OnLive ist damit überhaupt nicht zu vergleichen. Da habe ich letztendlich gar nix mehr in der Hand und wenn das Ding baden geht, was ich für sehr wahrscheinlich halte und auch hoffe, dann hat man gar nix mehr.
Und dann kommen natürlich noch so Sachen wie Serien hinzu, habe mir erst vor ein paar Monation endlich die Komplette Serie Babylon 5 gekauft, sowas will man natürlich nicht wegwerfen und ist eigentlich für die "Ewigkeit" gedacht, zumindest bis sich die DVDs auflösen.
Nicht jede Idee, die aus reiner Kommerzgier geboren wird, muss tatsächlich realisiert werden und ist der Unterstützung würdig. Auf der anderen Seite wird inzwischen so viel Scheiße produziert und auch konsumiert, daß es auf OnLive auch nicht mehr ankommt.
Das würde mit OnLive natürlich gar nicht gehen. Und der Hinweis mit den Büchern, Musik und Filmen aus dem Netz, weissen natürlich einen immensen Unterschied zu OnLive auf. Die Filme, Musik und Bücher besitze ich tatsächlich als Datei und kann sie jederzeit kopieren, lesen und/oder hören. Was immer ich mir so vorstelle. Dieses System kann man noch am ehesten mit Steam vergleich und selbst da ist ein riesiger Unterschied, da Steam ja auch gleichzeitig DRM ist und ich ohne Steam letztendlich meine dort gekauften Spiele nicht spielen kann. Auch das halt ich für inakzeptabel aber auch hier kann jeder tun und lassen was er will. Aber OnLive ist damit überhaupt nicht zu vergleichen. Da habe ich letztendlich gar nix mehr in der Hand und wenn das Ding baden geht, was ich für sehr wahrscheinlich halte und auch hoffe, dann hat man gar nix mehr.
Und dann kommen natürlich noch so Sachen wie Serien hinzu, habe mir erst vor ein paar Monation endlich die Komplette Serie Babylon 5 gekauft, sowas will man natürlich nicht wegwerfen und ist eigentlich für die "Ewigkeit" gedacht, zumindest bis sich die DVDs auflösen.
Nicht jede Idee, die aus reiner Kommerzgier geboren wird, muss tatsächlich realisiert werden und ist der Unterstützung würdig. Auf der anderen Seite wird inzwischen so viel Scheiße produziert und auch konsumiert, daß es auf OnLive auch nicht mehr ankommt.
- schefei
- Beiträge: 2969
- Registriert: 09.12.2008 17:31
- Persönliche Nachricht:
Jetzt sind es ein paar tausend Server(obwohl ich fast schon hunderttausend sagen würde), die müssen aber auch immer mehr werden und das nur für Onlive.Nanimonai hat geschrieben:Stellst du gerade die These auf, dass der Energieaufwand für ein paar tausend Server höher ist als der Energieaufwand, ein paar Millionen CDs, Booklets und Plastikverpackungen herzustellen, die dann neben dem Herstellungsprozess am Ende auch noch Abfall und Sondermüll sind, der wiederum mit Energieaufwand entsorgt werden muss?4lpak4 hat geschrieben:hmm... schwere frage... was ist schlimmer: noch mehr müll, der verbrannt wird und die atmosphäre belastet oder noch mehr kernkraftwerke...Nanimonai hat geschrieben:Natürlich sind ein paar tausend Server besser und vor allem auch umweltschonender als ein paar Millionen Kopien aus Plastik, Papier und Sondermüll. Stellst du das wirklich ernsthaft in Frage oder war dein Statement nur Provokation?
Dann musst du noch die Server der ISPs dazurechnen (reden wir mal nur vom offlinegaming).
Es ist sehr viel Energieaufwand nötig um ein Spiel erst zu berechnen und dann wieder in Echtzeit zu komprimieren.
Und aus was sind die Server denn gemacht? Aus Holz? Ich behaupte mal das ist mehr Sondermüll als 30 CDs zusammen.
Und wer auch noch glaubt mit Onlive Hardwarekosten zu sparen den verstehe ich onehin nicht, die müssen genauso ihre Kosten für Hardware und Stromverbrauch decken, und ratet mal wer das bezahlen darf.
Das kommt mir irgendwie so vor wie die Leute die ihre IPhones um 0€ kriegen.
-
Syriuslokan
- Beiträge: 3
- Registriert: 01.12.2008 16:47
- Persönliche Nachricht:
Onlive getestes
...habs grad mal getestet, mit ner 16000er Leitung
Hab Trials genutzt, die ne halbe Stunde lang laufen...
Spürbar war der Lag.Sprich Tastatur-Eingaben, sowie Mausbewegungen ziehen nen spürbaren Lag hinter sich her.Gefühlte halbe Sekunde...
Außerdem war bei mir die Grafik..nun ja...krisselig ist wohl das richtige Wort.
Von High End war bei mir nix zu sehen....
...
Hab Trials genutzt, die ne halbe Stunde lang laufen...
Spürbar war der Lag.Sprich Tastatur-Eingaben, sowie Mausbewegungen ziehen nen spürbaren Lag hinter sich her.Gefühlte halbe Sekunde...
Außerdem war bei mir die Grafik..nun ja...krisselig ist wohl das richtige Wort.
Von High End war bei mir nix zu sehen....
...
-
Cablescrew
- Beiträge: 2
- Registriert: 23.08.2008 16:10
- Persönliche Nachricht:
also ich hab auch ein paar trials gespielt und war eigentlich überrascht!
die bildqualität ist echt gut...noch nicht so gut wie auf einer 360 oder ps3 aber ich glaube das system ist an sich noch nicht ganz ausgereizt.
die lags mit tastatur und maus habe ich auch, mit einem controller funktioniert aber alles bestens.
die bildqualität ist echt gut...noch nicht so gut wie auf einer 360 oder ps3 aber ich glaube das system ist an sich noch nicht ganz ausgereizt.
die lags mit tastatur und maus habe ich auch, mit einem controller funktioniert aber alles bestens.
