Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ähh er mein acbh nur mal soHappyflow hat geschrieben:DU weißt schon das sich assassin creed 2 auf der 360 besser verkauft hatMaxwelsmart hat geschrieben:Hm ich kann die 360er Aufregung verstehen, aber ich denke mal, dass PS3 einfach die meisten Vorbestellungen / die meisten Titel verkaufen wird und warum diese Leute nicht belohnen?
gruß Max.
Das ist so nicht richtig! Die PS3 Version war technisch stärker.Krustentier7 hat geschrieben:Hab 'ne PS3 und eine Xbox. Und wenn man sich mal die Umsetzungen von AC1 und 2 anschaut... ich ärger mich immernoch über meine PS3-Version von Assassin's Creed 2 (hatte zu dem Zeitpunkt keine 360). Hat teilweise wirklich geruckelt wie sonst was und sah angeblich auch schlechter aus.
Ubisoft hat zwar versprochen, dass dieses Mal beide Versionen auf par sind, aber so ganz vertrau' ich ihnen nicht. Prince of Persia, Far Cry 2, SC: Double Agent... sowieso alles keine geilen Spiele (:D) , aber die PS3-Fassung war immer dezent schlechter umgesetzt. Andere Firmen (Capcom, EA mittlerweile, z.B.) kriegen's doch auch hin.
Und dass Ubisoft auf Präsentationen, in Werbespots, etc. immer die PS3-Version zeigt... unverständlich. Ich will nicht wissen, wie viel Geld Sony denen in den Rachen schiebt.
DLCs oder wahrscheinlich stärkere Technik? Verdammte Zwickmühle.
In Amerika, dementprechend auch insgesamt, ja. In Europa und Japan ist die Playstation aber wesentlich populärer.Happyflow hat geschrieben:DU weißt schon das sich assassin creed 2 auf der 360 besser verkauft hatMaxwelsmart hat geschrieben:Hm ich kann die 360er Aufregung verstehen, aber ich denke mal, dass PS3 einfach die meisten Vorbestellungen / die meisten Titel verkaufen wird und warum diese Leute nicht belohnen?
gruß Max
Wie du es schon selber festellen solltest, handelt es sich bei exklusiven 360 DLC nur um Zeitexklusivität, sprich auch die anderen Plattformen kommen irgendwann in den "Genuss".DoubleR88 hat geschrieben:sorry aber grade xbox besitzer müssen doch hier einfach mal das maul halten. Gibts denn sowas? Grad die Xbox 360 ist doch das Paradebeispiel für Exklusiv Dlcs und Add-ons! Man erinnere sich nur an die GTA IV add-ons die für pc und ps3 erst zeiten später herausgekommen sind. und das waren nicht die einzigen fälle.Torino84 hat geschrieben:Komm mir als XBOX- und PC- Besitzer diskriminiert vor. Wie jetzt PS3-Bonus-DLC
Und dann auch noch kostenlos
. Wusste garnicht, dass sich Sony und Ubisoft so hart in den Popo pieksen
. Es war ja schon ne Frechheit die Beta nur auf der PS3 laufen zu lassen. Was ist los bei Ubisoft? Haben die den XBOX- und den PC- User vergessen? Will auch was geschenkt haben.
jetz bekommt einmal bei einem konsolenübergreifenden titel ps3 besitzer nen vorteil und schon heult ihr rum oder was?
Was wiederum ein guter Grund wäre wenn das Spiel in Japan produziert werden würde.Krustentier7 hat geschrieben:In Amerika, dementprechend auch insgesamt, ja. In Europa und Japan ist die Playstation aber wesentlich populärer.Happyflow hat geschrieben:DU weißt schon das sich assassin creed 2 auf der 360 besser verkauft hatMaxwelsmart hat geschrieben:Hm ich kann die 360er Aufregung verstehen, aber ich denke mal, dass PS3 einfach die meisten Vorbestellungen / die meisten Titel verkaufen wird und warum diese Leute nicht belohnen?
gruß Max
Sieht man ja an FIFA. Obwohl die PS3-Version im Vergleich mit dem 360-Pendant erschreckend schlecht aussieht (war wirklich schockiert, als ich den Unterschied live an meinem TV gesehen hab), verkauft es sich für die Sony-Konsole wie blöde - aber die Xbox-Version steht wie Blei in den Läden.
Naja das nicht gerade, aber sowas bleibt einem schon im Gedächtniss wenn man durch sowas benachteiligt wird.claudiaca hat geschrieben:Also, ich weiß ja nicht, ob das funktioniert. Wer kauft sich denn bitte eine 300-Euro-Konsole, nur weil es einen popligen DLC mehr gibt?WhiteStar hat geschrieben:die bringen das nur für die ps3 (habe selber eine) damit die anderen verleitet (x-box und pc user) sind sich zu überlegen die ps3 doch zu kaufen weils da"mehr sachen" umsonst oder für wenig geld gibt (mehr oder weniger sine des betrachters) aber ich find das gegenüber den x-box usern und den pc usern verdammt unfair
Siehe meinen Beitrag oben... wären beide Versionen mit 100%iger Gewissheit gleichwertig (grafisch), dann würde ich zur PS3-Fassung greifen, aber so...Bedameister hat geschrieben: Und ich denke sowas zieht vor allem auf Besitzer beider Konsolen ab. Leute die eine Xbox und eine PS3 haben und sich das Spiel kaufen wollen, aber noch nicht wissen zu welcher Version sie greifen sollen. Was denkst du welche sie dann wohl kaufen werden :wink:
^^
ich hatte bei amazon glück das ich für die codex version nur 67,99 zahlen muss ^^nilsosto hat geschrieben:na viel spaß. beim letzten assassins creed sprich ac 2 wurde bei den special editions auch mit irgendwelchen bonus inhalten un dlc geworben. 4 Monate später gabs die dann zum download, obwohl sie nur für die special editions exklusiv sein sollten.
toll da kauft man sich was und ist dann noch der arsch und hat 20 Euro für so einen popeligen dlc und nen bissl krimskrams mehr ausgegeben, den man sich später auch einfach für 5 euro downloaden kann.
bei solch einer verkaufsstrategie ist es offensichtilich, dass ubisoft nur ordentlich geld scheffeln will.
hab assassins creed eigentlich immer richtig gemocht, aber bei sowas mach ich nicht mit. WERDE MIR DAS GAME also, so schwer es mir auch fällt, NICHT KAUFEN. da gibt es noch viele andere gute spiele, die jetzt demnächst auf den markt kommen.
vielleicht werd ich mir irgendwann auch eine goty edition holen, wenn eine erscheint.
Wie viele Multikonsoleros gibt's da draußen? Doch nicht genug, als das sich die Exklusivdeals für Microsoft/Sony lohnen würden?
Wo steht geschrieben, daß der DLC auch PS3-exklusiv bleibt?Game&Watch hat geschrieben:Ach...jetz machen sie schon Storyinhalte exklusiv ? Sry, aber DAFÜR hab ich kein Verständniss...
Das ist mir neu... aber die dezent (und ich meine dezent) bessere Texturqualität/weiter entfernte Kamera (beides auch nur im ersten Bild sichtbar) ist kein guter Gegenwert, imo. Da will ich lieber ein halbwegs sauber laufendes Spiel. Auch wenn die PS3 hier die "größere Leistung" vollbringt.Xephirr hat geschrieben:Das ist so nicht richtig! Die PS3 Version war technisch stärker.
Die Kamera war bei der Xbox näher an Ezio (=weniger Rechenleistung benötigt)
Und besonders bei Passanten haben hier und da Details gefehlt.
Dafür hats auf der PS3 manchmal leicht geruckelt.
http://www.videogameszone.de/Assassins- ... /?fullsize
http://www.videogameszone.de/Assassins- ... /?fullsize
Du sagst es,DoubleR88 hat geschrieben:sorry aber grade xbox besitzer müssen doch hier einfach mal das maul halten. Gibts denn sowas? Grad die Xbox 360 ist doch das Paradebeispiel für Exklusiv Dlcs und Add-ons! Man erinnere sich nur an die GTA IV add-ons die für pc und ps3 erst zeiten später herausgekommen sind. und das waren nicht die einzigen fälle.Torino84 hat geschrieben:Komm mir als XBOX- und PC- Besitzer diskriminiert vor
jetz bekommt einmal bei einem konsolenübergreifenden titel ps3 besitzer nen vorteil und schon heult ihr rum oder was?
KOSTENLOS ist das, was mich so auf die palme bringt. es gab noch nie gleich zum release ein addón kostenlos für die xbox 360. ob das jetzt exklusiv oder weis der geier ist, geht mir am a****h vorbei. sonst könnte man sich über alan wake, heavy rain usw. ja auch streiten.
