Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
wasn das fürn Beitrag? DIe Frage war warum sie kein paypal haben, nicht ob ich es über andere Quellen beziehen kann. Ob ich nun mit Kreditkarte oder PayPal bezahl ist doch total Gurke oO?Alastor hat geschrieben:Vielleicht weil Microsoft sein eigenes Zahlungssystem pushen möchte?!
Geh doch einfach in den Laden und kauf dir für dein Bares eine Ladung Points...
Rein theoretisch könntest du diese These bei jedem DLC zu einem Rollenspiel aufstellen, bei dem die Story durch diese DLCs erweitert werden.HPM Renegade hat geschrieben:Phh da werden Story teile die normal zum Spiel dazu gehören müssten für zusätzliches Geld nachgereicht, find ich echt ärgerlich.
Naja, ich kann die Logik hinter dieser Aussage nicht ganz nachvollziehen.KugelKaskade hat geschrieben:Ich habe ein gutes Zitat von "schmalzimOHR" gefunden - dort ging es in der Diskussion vom Borderlands DLC. Er hat dazu mal aus dem Dragon Age Forum zitiert.
Genau,hätten die Entwickler mal nur noch mehr gearbeitet,faules pizzafressendes Pack.
Ein Dev von BioWare hat sich im Dragon Age Forum mal drüber ausgelassen weil es genau darum geht
Georg Zoeller hat Folgendes geschrieben:
Jo, es ist schon schlimm das die entwickler nicht einfach umsonst arbeiten - die paar tausend stunden die in so ein addon gehen sollten auf jeden fall schon drin sein, gelle?
Gerade bei so substanziell kurzen Spielen wie Dragon Age, wo mann eh schon so wenig Stunden entertainment fuer sein Geld bekommt sollten die entwickler auf jeden fall fuer ein oder zwei jaehrchen umsonst arbeiten danach.
---
Dragon Age kostet im laden etwa soviel wie Baldur's Gate 2 gekostet hat, hat aber mal locker ein 10faches in produktionskosten in sich. Wenn Leute dann von Abzockerei schwafeln, da bekomment man als Entwickler schon das Gefuehl das da irgendwo eine mentalitaet vorliegt die nicht so ganz mit dem Markt kompatibel ist.
Kein wunder das der gesamte Markt langsam in richtung Service / Subscription geht.
http://social.bioware.com/forum/4/topic ... 9/5#400324
Also denkt mal über eure Geizistgeilmentalität nach denn mit GayKai und Onlive drohen nämlich schon die ersten Aboangebote - un in dem Fall würd es all diesen Geizsäcken recht geschehen.
Schade nur das die Leute bestraft werden denen Unterhaltung noch Geld werd ist und sei es für 5-6 std 7,50 zu zahlen.
Schau Dir zB mal Company of Heroes an (alles 4P-Links):KugelKaskade hat geschrieben:Ich habe ein gutes Zitat von "schmalzimOHR" gefunden - dort ging es in der Diskussion vom Borderlands DLC. Er hat dazu mal aus dem Dragon Age Forum zitiert.
Genau,hätten die Entwickler mal nur noch mehr gearbeitet,faules pizzafressendes Pack.
Ein Dev von BioWare hat sich im Dragon Age Forum mal drüber ausgelassen weil es genau darum geht
Georg Zoeller hat Folgendes geschrieben:
Jo, es ist schon schlimm das die entwickler nicht einfach umsonst arbeiten - die paar tausend stunden die in so ein addon gehen sollten auf jeden fall schon drin sein, gelle?
Gerade bei so substanziell kurzen Spielen wie Dragon Age, wo mann eh schon so wenig Stunden entertainment fuer sein Geld bekommt sollten die entwickler auf jeden fall fuer ein oder zwei jaehrchen umsonst arbeiten danach.
---
Dragon Age kostet im laden etwa soviel wie Baldur's Gate 2 gekostet hat, hat aber mal locker ein 10faches in produktionskosten in sich. Wenn Leute dann von Abzockerei schwafeln, da bekomment man als Entwickler schon das Gefuehl das da irgendwo eine mentalitaet vorliegt die nicht so ganz mit dem Markt kompatibel ist.
Kein wunder das der gesamte Markt langsam in richtung Service / Subscription geht.
http://social.bioware.com/forum/4/topic ... 9/5#400324
Also denkt mal über eure Geizistgeilmentalität nach denn mit GayKai und Onlive drohen nämlich schon die ersten Aboangebote - un in dem Fall würd es all diesen Geizsäcken recht geschehen.
Schade nur das die Leute bestraft werden denen Unterhaltung noch Geld werd ist und sei es für 5-6 std 7,50 zu zahlen.
Die Spielzeit hat überhaupt nichts mit der Qualität des Spiels zu tun.artmanphil hat geschrieben:Der Abo- und Zusatzwahn nimmt kein Ende... Was spricht denn gegen das angenehme "richtige" Add-On-System, bei dem ich 20-30 Euro zahle, für eine große Erweiterung?
Wieso bekomme ich ein AC2 mit 10-20 Stunden Durchspielzeit für den gleichen Preis wie ein GTA4 oder Final Fantasy mit 60-100 Stunden Durchspielzeit und soll trotzdem noch mehr Geld für kleine Addons ausgeben?
Du willst dir keine 40+ Stunden Spiele kaufen, weil du dann schon fünf andere Spiele hast?^^ Und du findest, GTA AddOn´s sind Geldmache?lozer hat geschrieben:Die Spielzeit hat überhaupt nichts mit der Qualität des Spiels zu tun.artmanphil hat geschrieben:Der Abo- und Zusatzwahn nimmt kein Ende... Was spricht denn gegen das angenehme "richtige" Add-On-System, bei dem ich 20-30 Euro zahle, für eine große Erweiterung?
Wieso bekomme ich ein AC2 mit 10-20 Stunden Durchspielzeit für den gleichen Preis wie ein GTA4 oder Final Fantasy mit 60-100 Stunden Durchspielzeit und soll trotzdem noch mehr Geld für kleine Addons ausgeben?
Spiele die länger als 30-40 Stunden Spielzeit haben gehn bei mir gar nicht.
Bis ich das durch hab besitz ich schon 5 andere neue Spiele die ich durchzocken will...
Soll jetzt jedes Spiel genau die gleiche Spielzeit haben damit du glücklich bist?
Was will man mit einem großen Add-On zu AC2??
Will ich gar nicht. Ehrlich gesagt geht mir dein Beispiel mit GTA ziemlich auf den Geist, denn die Add-Ons zu GTA4 (die noch nichtmal Add-Ons sind sondern seperate Spiele für 40€) sind genau das gleiche wie GTA4
Überhaupt keine Änderung. Nur eine andere Story eines anderen Menschen in Liberty City. Sollen die jetzt zu jedem der 5 Millionen Menschen in Liberty City ein Add-On machen?
völliger Quatsch und reine Geldmache.
ich finds gut dass die jetzt so Zusatzmissionen anbieten aber es wäre besser gewesen, diese gleich zu Beginn als Zusatzpaket anzubieten, denn jetzt spielen es ja nicht mehr viele...
das hat damit jetzt Nichts zu tunGoreFutzy hat geschrieben:Du willst dir keine 40+ Stunden Spiele kaufen, weil du dann schon fünf andere Spiele hast?^^ Und du findest, GTA AddOn´s sind Geldmache?lozer hat geschrieben:Die Spielzeit hat überhaupt nichts mit der Qualität des Spiels zu tun.artmanphil hat geschrieben:Der Abo- und Zusatzwahn nimmt kein Ende... Was spricht denn gegen das angenehme "richtige" Add-On-System, bei dem ich 20-30 Euro zahle, für eine große Erweiterung?
Wieso bekomme ich ein AC2 mit 10-20 Stunden Durchspielzeit für den gleichen Preis wie ein GTA4 oder Final Fantasy mit 60-100 Stunden Durchspielzeit und soll trotzdem noch mehr Geld für kleine Addons ausgeben?
Spiele die länger als 30-40 Stunden Spielzeit haben gehn bei mir gar nicht.
Bis ich das durch hab besitz ich schon 5 andere neue Spiele die ich durchzocken will...
Soll jetzt jedes Spiel genau die gleiche Spielzeit haben damit du glücklich bist?
Was will man mit einem großen Add-On zu AC2??
Will ich gar nicht. Ehrlich gesagt geht mir dein Beispiel mit GTA ziemlich auf den Geist, denn die Add-Ons zu GTA4 (die noch nichtmal Add-Ons sind sondern seperate Spiele für 40€) sind genau das gleiche wie GTA4
Überhaupt keine Änderung. Nur eine andere Story eines anderen Menschen in Liberty City. Sollen die jetzt zu jedem der 5 Millionen Menschen in Liberty City ein Add-On machen?
völliger Quatsch und reine Geldmache.
ich finds gut dass die jetzt so Zusatzmissionen anbieten aber es wäre besser gewesen, diese gleich zu Beginn als Zusatzpaket anzubieten, denn jetzt spielen es ja nicht mehr viele...
Sicher regst du dich auch tierisch auf, wenn mal was im Spiel nicht sofort klappt, oder?^^ Kauf dir mal The Force Unleashed, das ist genau das richtige Spiel für dich! Oder doch Avatar, da gibts mehr Gamerscore in kürzerer Zeit.
