-Levi- hat geschrieben:
@Lord-Matte:
ich glaub die Meisten die hier nicht für MW2 stimmen, haben eher weniger nen Problem mit den nicht vorhandenden freien Servern, sondern vielmehr damit: sie können einen weiteren Railshooter ohne Rail nix abempfinden.
Sry fals ich damit jemanden kränken sollte ... aber meiner Meinung nach, machts keinen großen Unterschied, ob man nun nen Railshooter spielt, oder Call of Duty. in beiden gehts hauptsächlich ums Schießen, und beide basieren darauf, dass wenn ich ein bestimmten Punkt erreicht habe, passiert irgendwas
.
Hmm vielleicht ist der Vergleich gernicht so falsch. Modern Warfare ist - und ich gehe einfach mal davon aus, dass der zweite Teil genauso wird wie der erste - nicht mehr, als reines Ballerfutter für Augen, Ohrend und Abzugsfinger. Das, was Jörg einen "Waffenporno" nennt. Aber andererseits ist doch der Grundgedanke (oder zumindest einer der Grundgedanken) der Videospiele, eine faszinierende Spielewelt zu erschaffen (ja, ich würde die CoD-Schlachtfelder als faszinierend beschreiben) und den Spieler darin versinken zu lassen. Entweder durch eine ausgefeilte Spielmechenik, durch eine spannende Story und interessante Charaktere oder aber durch die mireißende Inszenierung von was auch immer, in diesem Fall der Action.
Das einzige Spiel (aus dieser Liste), welches meiner Meinung nach das selbe Potenzial hat den Spieler so sehr zu fesseln, ist Dragon Age.
Die Entschdeidung zeischen den Beiden ist dann rein subjektiv. Für so ein riesen Epos fehlt mir einfach die Langzeitmotivation, grade wenn es eher ein Spätzünder zu sein scheint. Abgesehen davon bin ich wohl dass, was man abfällig als "Grafikhure" bezeichnet.
PS: Nen Railshooter werde ich wohl vorraussichtlich nie anrühren. Der Gedanke sich in nem Shooter nicht selbst bewegen zu können... Igittigitt :wink:
Ist zwar nicht auf der Umfrage-Liste - aber trotzdem ganz oben auf meiner Must-Have Liste! Ansonsten Assassin's Creed 2!
