"Killerspiele": Petition gegen Ministerforderung

[gotTnTeufel]

nicht ms ist das böse, sondern nur die xbox

und ob die petition was bringt werden wir ja sehen. die minute wird man ja wohl mal opfern können. das ist doch keine demonstration mit lustigen zahlenreimen.
jetzt wo ich mitgemacht habe will ich ja auch sehen, was nun bei rum kommt. ^^

[Pommesmann]

gibts auch ne petition zur entmachtung der van der leyen?

jop. Die nennt sich dann Bundestagswahlen

[Arkune]

51151 Unterzeichner, das Ding ist durch.

[RPG-Gamer]

Meine Unterschrift ist schon seit vorgestern drunter.

[Prinny Lord]

So und wieder eine Stimme mehr.

Wieviel sind nötig das soetwas auch was hilft ?

[RyuKawano]

90 000 000, da soviel hier nicht wohnen wird es nix helfen
Es geht nur darum das ab 50 000 EIGENTLICH der Bundestag sich nochmal mit dem Thema auseinandersetzen soll, da es aber schon bei dem "Zugangserschwerungsgesetz" nichts geholfen hat, erwarte ich so gut wie nix!

[Mindflare]

90 000 000, da soviel hier nicht wohnen wird es nix helfen
Es geht nur darum das ab 50 000 EIGENTLICH der Bundestag sich nochmal mit dem Thema auseinandersetzen soll, da es aber schon bei dem "Zugangserschwerungsgesetz" nichts geholfen hat, erwarte ich so gut wie nix!

Nochmal:
Das gesetz wurde nicht in siener ursprünglichen Form verabschiedet. Da hatte auch die Petition sicherlich ihren anteil dran. Zudem war der Termin unglücklich (bzw. geschickt gewählt). Eine Anhörung der Hauptpetentin gibt es ja noch, bloß erst in der neuen Legislaturperiode. Da müssen die werten Politiker dann aber auch erstmal deren Argumente entkräften, sprich sich nochmal näher mit der Materie befassen.
Ob es was ändert, kann man nicht sagen. Wenigstens wird aber die Aufmerksamkeit geweckt. Wenn 100.000 unterschriben, kann man sicherlich von 500.000 ausgehen, die es unterstützen. Und potenzielle Wähler nimmt jede Partei gerne. natürlich ist die Gegenmeinung auch in großem Umfang vertreten, aber bloß rumjammern bringt noch weniger.

eine petition soll ja nciht alles umstürzen, sondern die Aufmerksamkeit auf bestimmte Sachverhalte lenken.

[QU4TTRO]

90 000 000, da soviel hier nicht wohnen wird es nix helfen
Es geht nur darum das ab 50 000 EIGENTLICH der Bundestag sich nochmal mit dem Thema auseinandersetzen soll, da es aber schon bei dem "Zugangserschwerungsgesetz" nichts geholfen hat, erwarte ich so gut wie nix!

Nochmal:
Das gesetz wurde nicht in siener ursprünglichen Form verabschiedet. Da hatte auch die Petition sicherlich ihren anteil dran. Zudem war der Termin unglücklich (bzw. geschickt gewählt). Eine Anhörung der Hauptpetentin gibt es ja noch, bloß erst in der neuen Legislaturperiode. Da müssen die werten Politiker dann aber auch erstmal deren Argumente entkräften, sprich sich nochmal näher mit der Materie befassen.
Ob es was ändert, kann man nicht sagen. Wenigstens wird aber die Aufmerksamkeit geweckt. Wenn 100.000 unterschriben, kann man sicherlich von 500.000 ausgehen, die es unterstützen. Und potenzielle Wähler nimmt jede Partei gerne. natürlich ist die Gegenmeinung auch in großem Umfang vertreten, aber bloß rumjammern bringt noch weniger.

eine petition soll ja nciht alles umstürzen, sondern die Aufmerksamkeit auf bestimmte Sachverhalte lenken.

Danke Mindflare! Das habe ich auch schon versucht zu erklären aber leider kam das wohl nicht bei allen an.

[RyuKawano]

Ich muss jetzt nicht darauf hinweisen, dass ich schon vor langer Zeit unterschreiben habe...

[Oberdepp]

90 000 000, da soviel hier nicht wohnen wird es nix helfen
Es geht nur darum das ab 50 000 EIGENTLICH der Bundestag sich nochmal mit dem Thema auseinandersetzen soll, da es aber schon bei dem "Zugangserschwerungsgesetz" nichts geholfen hat, erwarte ich so gut wie nix!

Mein Gott, setz dich mal mit unserem Gesetz auseinander. Der Bundestag ist verpflichtet, dem Petitionsträger, oder einen vom Petitionsträger selbst gewählten Sprecher, anzuhören. Darum geht es bei der Petition.

Es geht nicht darum, dass Gesetz zu unterbinden, sondern darum, dass das Volk ihre Stimme in den Bundestag bringen kann. Der Bundestag ist dann dazu verpflichtet, sich mit den vorgebrachten Argumenten auseinander zu setzen.

Und zur Kinderpornosperre wurde ja schon genügend gesagt.

Manchmal frage ich mich echt, was man mittlerweile noch in der Schule lernt.

[RyuKawano]

90 000 000, da soviel hier nicht wohnen wird es nix helfen
Es geht nur darum das ab 50 000 EIGENTLICH der Bundestag sich nochmal mit dem Thema auseinandersetzen soll, da es aber schon bei dem "Zugangserschwerungsgesetz" nichts geholfen hat, erwarte ich so gut wie nix!

Mein Gott, setz dich mal mit unserem Gesetz auseinander. Der Bundestag ist verpflichtet, dem Petitionsträger, oder einen vom Petitionsträger selbst gewählten Sprecher, anzuhören. Darum geht es bei der Petition.

Es geht nicht darum, dass Gesetz zu unterbinden, sondern darum, dass das Volk ihre Stimme in den Bundestag bringen kann. Der Bundestag ist dann dazu verpflichtet, sich mit den vorgebrachten Argumenten auseinander zu setzen.

Und zur Kinderpornosperre wurde ja schon genügend gesagt.

Manchmal frage ich mich echt, was man mittlerweile noch in der Schule lernt.

Da du dich für ganz toll hältst, empfehle ich dir diesen Beitrag von Herrn Tauss!

http://www.youtube.com/watch?v=L6-kICbKed0

[Arkune]

Da du dich für ganz toll hältst, empfehle ich dir diesen Beitrag von Herrn Tauss!

http://www.youtube.com/watch?v=L6-kICbKed0

Inwiefern wiederlegt das seinen Beitrag?

Herrn Tauss kann ich inhaltlich nur zustimmen aber die Rhetorik war schwach.
Finde es immer lustig wie leer der Bundestag meistens ist…

[RyuKawano]

Da du dich für ganz toll hältst, empfehle ich dir diesen Beitrag von Herrn Tauss!

http://www.youtube.com/watch?v=L6-kICbKed0

Inwiefern wiederlegt das seinen Beitrag?

Herrn Tauss kann ich inhaltlich nur zustimmen aber die Rhetorik war schwach.
Finde es immer lustig wie leer der Bundestag meistens ist…

Ich zitiere mal Herrn Tauss kurz, "Es gibt die Petition der 134 000, über die kalt wie Hundeschnauze heute abend wohl hinweggegangen wird"

Genau dasselbe wird bei diesem doch vergleichbar unpopulären Thema "Killerspiele" passieren. Deswegen MUSS dort eine Partei in den Rängen sitzen die einschreitet, wenn bei den anderen im Bundestag der Mut gewollt oder ungewollt fehlt!

Und btw, seine Rhetorik ist mitnichten schwach, sie stellt sehr gut seinen Standpunkt dar. Wenn dir diese Rhetorik zu "schwach" ist, dann verfasse doch selbst ein Schreiben und trag es hier oder öffentlich vor!

[gotTnTeufel]

das ist aber auch eine ziemlich starke behauptung. da würde ich doch auch mal eine gegenposition zu hören, bevor ich dem völligen glauben schenke

[Arkune]

Ich zitiere mal Herrn Tauss kurz, "Es gibt die Petition der 134 000, über die kalt wie Hundeschnauze heute abend wohl hinweggegangen wird"

Genau dasselbe wird bei diesem doch vergleichbar unpopulären Thema "Killerspiele" passieren. Deswegen MUSS dort eine Partei in den Rängen sitzen die einschreitet, wenn bei den anderen im Bundestag der Mut gewollt oder ungewollt fehlt!

Tut mir leid aber dann hast du seinen Beitrag nicht verstanden.
Es geht eben nicht darum das der Bundestag am Ende vielleicht einfach darüber hinweg entscheidet. Es geht darum das er sich überhaupt damit befassen muss, das wir einen kurzen Moment der Aufmerksamkeit bekommen.

Und btw, seine Rhetorik ist mitnichten schwach, sie stellt sehr gut seinen Standpunkt dar. Wenn dir diese Rhetorik zu "schwach" ist, dann verfasse doch selbst ein Schreiben und trag es hier oder öffentlich vor!

Also erst mal ist diese „mach es besser oder sei still“ Haltung falsch. Ein Filmkritiker muss nicht selbst Filmedrehen um Filme kritisieren zu dürfen und zweitens ist es IMO einfach nicht gut gewählt jeden neuen Punkt mit „Ich habe gegen dieses Gesetzt gestimmt, weil…“ zu beginnen. Das ist überflüssig, lästig und Zeitverschwendung.
Hätte er das anders formuliert hätte er Zeit sparen können und noch mehr anbringen können. Er wurde ja am Ende unterbrochen weil er seine Zeit überschritten hatte.
Da hab ich schon besseres von ihm gesehen.