Juraya91 hat geschrieben:Dass es die Politiker immer auf diese Killerspiele abgesehen haben.
Ja klar hatte der Amokläufer Spiele mit Gewaltverherrlichung, aber das hat heutzutage jeder 2. Jugendliche.
Das passt doch dieser Spruch den man in den Foren liest:
100 % der Amokläufer essen Brot
Lasst uns Brot verbieten...
(oder so ähnlich)
Die ganze Diskussion ist bloß grad so populär, deswegen kommen die mit sowas. Interessiert sie in Wahrheit einen Sch*ißdreck.
Soviel dazu von meiner Seite.
MfG
BIU - Unsachliche Debatte über Killerspiele
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- BTC
- Beiträge: 145
- Registriert: 25.05.2006 03:51
- Persönliche Nachricht:
..
-
Mockingbird
- Beiträge: 472
- Registriert: 02.07.2003 10:36
- Persönliche Nachricht:
-
Oberdepp
- Beiträge: 2159
- Registriert: 14.04.2005 13:55
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Tja, warum schaffen es dann aber Menschen einfach nur von der Brücke runterzuspringen, statt Amok zu laufen? Es gibt mehr Selbstmord-Versuche als Amok-Läufe. Das ist nichts neues. Aber die Amok-Läufer werden zusätzlich von etwas angetrieben, was sie dazu bringt, andere Leute zu erschießen. Dazu gehört unter anderem der Einfluss vom Umfeld.4P|Zierfish hat geschrieben:hmm ich bleibe dabei
Waffen töten keine Menschen
Menschen töten Menschen
und ist es nicht verwunderlich, dass ein Land mit einem der schärfsten (wenn nicht dem schärfsten) Jugendschutz
so viele Amokläufe zu verzeichnen hat?
Liegt es dann wirklich an den Medien und dem Waffengesetz?!
oder vllt einfach daran, dass an unseren Schulen die sozialen Unterschiede zu groß sind und einige Leute sich nach einer anständige Runde mobbing das irgendwann nicht mehr auf sich sitzen lassen können und wollen?
Wer dann am Ende das Opfer ist, ist dem Täter doch oft zweitrangig... er Sinnt nach Rache für all das, was er ertragen musste und ist dann auch bereit der Konsequenz zu entgehen indem er sich selbst richtet.
So etwas ist nicht durch ein Verbot eines Mediums zu erreichen, welches täglich MILLIONEN von Menschen konsumieren...
ich bin immer noch für die gute alte Schuluniform um mal irgendwo anzufangen!
- Zierfish
- Beiträge: 6316
- Registriert: 16.07.2004 12:47
- Persönliche Nachricht:
das hängt dann aber von vielen weiteren Faktoren ab. Es gibt Leute die mit ihrem Leben unzufrieden sind dafür aber keinen konkreten Schuldigen finden können. Oder ihr Gewissen es ihnen nicht erlaubt auch andere dafür zu bestrafen. Und dann gibt es eben noch Leute deren Hemmschwelle zur Gewalttat zu gering ist. Ich will auch gar nicht abstreiten, dass ein "Killerspiel" die Hemmschwelle nicht sogar etwas herabsetzen könnte, aber es gehört viel mehr dazu als nur das.
Und ist imho auch weit komplexer als das was hier so diskutiert wird.
Und ist imho auch weit komplexer als das was hier so diskutiert wird.
- xAMANOx
- Beiträge: 167
- Registriert: 10.02.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
ich würde wenn wir uns im krieg befinden und es geht darum das land zu verteidigen in dem ich zuhause bin (in dem fall deutschland ...bin zwar türke, seh dieses land aber als mein heim weil hier meine mama, papa, bruder, verwantschaft, freunde, feundin, einfach alle menschen die ich kenne leben mit mir hier) dann bin ich der erste der sich meldet ...
ich bin dann ein soltad...ein soldat tötet für ein höheres ziel....für das überleben einer nation und derer die er liebt....es ist sein beruf...das wird von ihm verlangt....
Natürlich ist es niemals gut zu töten....sollte auch keine lösung sein...
aber krieg ist nun mal krieg, da kannst du dein feind nicht bitten die waffe beiseite zu legen und einfach mal mit dir zu diskutieren.....
aber sowas würde ich niemals machen ...
DIESES STÜCK SCHEISE HAT FÜR SICH SELBST GETÖTET .......WAS WEIS ICH WARUM IST MIR AUCH EGAL....WARSCHEINLICH HAT ER SO VIELE ABSAGEN VON MÄDELS BEKOMMEN DAS ER NICHT DAMIT KLAR KAMM ...ABER DA BRING ICH DOCH NICHT ALLE UM HALLO???? DAS DER TIM KEIN JUWEL WAR IST KLAR ...ER WAR HÄSSLICH.....ER WAR HALT NICHT DER TYPE AUF DEN DIE FRAUEN STANDEN....ALTER DANN KLEIDET MANN SICH HALT BESSER, GEHT ZUM FRISEUR, KAUFT SICH EINPAAR KONTAKTLINSEN; PROLLT FETT MIT SILBERUHR UND SILBER KETTE, DANN NOCH EIN PAAR NIKE SCHUE, KOHLE UND NE GEILE BUDE HAT ER JA GEHABT ....UND SCHLEPPT DIE MÄDELS DANN AB ...UND GUT IST.....
mann muss schon ein echt kleiner EGOISTICHER feigling sein um sowas durschzuziehen....
knarre nehmen und auf unschuldige schiesen....feiges kleines würstchen....
ich wünche noch viel spass in der HÖLLE....
ich bin dann ein soltad...ein soldat tötet für ein höheres ziel....für das überleben einer nation und derer die er liebt....es ist sein beruf...das wird von ihm verlangt....
Natürlich ist es niemals gut zu töten....sollte auch keine lösung sein...
aber krieg ist nun mal krieg, da kannst du dein feind nicht bitten die waffe beiseite zu legen und einfach mal mit dir zu diskutieren.....
aber sowas würde ich niemals machen ...
DIESES STÜCK SCHEISE HAT FÜR SICH SELBST GETÖTET .......WAS WEIS ICH WARUM IST MIR AUCH EGAL....WARSCHEINLICH HAT ER SO VIELE ABSAGEN VON MÄDELS BEKOMMEN DAS ER NICHT DAMIT KLAR KAMM ...ABER DA BRING ICH DOCH NICHT ALLE UM HALLO???? DAS DER TIM KEIN JUWEL WAR IST KLAR ...ER WAR HÄSSLICH.....ER WAR HALT NICHT DER TYPE AUF DEN DIE FRAUEN STANDEN....ALTER DANN KLEIDET MANN SICH HALT BESSER, GEHT ZUM FRISEUR, KAUFT SICH EINPAAR KONTAKTLINSEN; PROLLT FETT MIT SILBERUHR UND SILBER KETTE, DANN NOCH EIN PAAR NIKE SCHUE, KOHLE UND NE GEILE BUDE HAT ER JA GEHABT ....UND SCHLEPPT DIE MÄDELS DANN AB ...UND GUT IST.....
mann muss schon ein echt kleiner EGOISTICHER feigling sein um sowas durschzuziehen....
knarre nehmen und auf unschuldige schiesen....feiges kleines würstchen....
ich wünche noch viel spass in der HÖLLE....
Zuletzt geändert von xAMANOx am 16.03.2009 00:30, insgesamt 1-mal geändert.
- Zierfish
- Beiträge: 6316
- Registriert: 16.07.2004 12:47
- Persönliche Nachricht:
@xAMANOx
ich finde es irgendwie erschreckend, wie du über ihn urteilst und wertest. Sicherlich hat er etwas verabscheuungswürdiges und schreckliches getan. Aber ich würde mir nicht anmaßen ihn als egoistischs feiges Würstchen zu betiteln. Du kannst doch gar nicht einschätzen was er durchmachen musste und was ihn dazu getrieben hat. Und sich selber zu richten ist zwar auf eine gewisse Art und Weise feige, aber die Angst vor dem Tod zu verlieren benötigt schon eine krasse Form der verzweiflung, welche man so niemanden wünschen kann und sollte...
sein Schicksal ist im mindesten so tragisch wie das seiner Opfer...
PS: bitte jetzt nicht rauslesen, dass ich Sympathien zu dieser Tat hege, es ist nur so, dass auch er all dies nicht ohne jeden Grund getan hat und er von seiner Umwelt dazu gebracht wurde. Um etwas derartiges zu verhindern muss man anfangen die Missstände auszuräumen und nicht nur diejenigen beschuldigen die die Tat begangen haben.
Schlechtes Gegenbeispiel: eine Person die stiehlt um etwas Essen zu haben ist auch ein Verbrecher, aber wenn der Diebstahl für diese Person als einzige Alternative zum Hungertot gesehen werden kann, dann ist es irgendwie legitim...
naja... was gibt es dazu noch zu sagen... sehr tragischer Vorfall
und jeder sollte sich glücklich schätzen, der nicht davon betroffen ist.
ich finde es irgendwie erschreckend, wie du über ihn urteilst und wertest. Sicherlich hat er etwas verabscheuungswürdiges und schreckliches getan. Aber ich würde mir nicht anmaßen ihn als egoistischs feiges Würstchen zu betiteln. Du kannst doch gar nicht einschätzen was er durchmachen musste und was ihn dazu getrieben hat. Und sich selber zu richten ist zwar auf eine gewisse Art und Weise feige, aber die Angst vor dem Tod zu verlieren benötigt schon eine krasse Form der verzweiflung, welche man so niemanden wünschen kann und sollte...
sein Schicksal ist im mindesten so tragisch wie das seiner Opfer...
PS: bitte jetzt nicht rauslesen, dass ich Sympathien zu dieser Tat hege, es ist nur so, dass auch er all dies nicht ohne jeden Grund getan hat und er von seiner Umwelt dazu gebracht wurde. Um etwas derartiges zu verhindern muss man anfangen die Missstände auszuräumen und nicht nur diejenigen beschuldigen die die Tat begangen haben.
Schlechtes Gegenbeispiel: eine Person die stiehlt um etwas Essen zu haben ist auch ein Verbrecher, aber wenn der Diebstahl für diese Person als einzige Alternative zum Hungertot gesehen werden kann, dann ist es irgendwie legitim...
naja... was gibt es dazu noch zu sagen... sehr tragischer Vorfall
und jeder sollte sich glücklich schätzen, der nicht davon betroffen ist.
-
nawarI
- Beiträge: 4211
- Registriert: 18.01.2009 13:32
- Persönliche Nachricht:
Die Disusion über Killerspiel regt mich einfach nur noch auf. Meine Freunde können es nicht mehr hören, wie ich mich darüber aufrege... Der Höhepunkt war der Galileo-Bericht am Freitag, dem man entnehmen konnte, dass der Ab-18-Aufkleber ein Kaufgrund oder Gütesiegel für uns Gamer seinen und dass (jeder) Ego-Shooter auch "Killerspiel" genannt wird. Genug geärgert.
Versteht mich nicht falsch! Ich mag es genau so sehr wie jeder andere auch, dass man selber und ein Großteil seiner Freunde als mordgeile Gewalttäter dargestellt werden. Immerhin üben wir ja auch regelmäßig bei GTA, wie man Autos klaut (Dreieck drücken), oder wie man mit Waffen umgeht. Das Nachladen hab ich bei Killzone 2 gelernt (Viereck drücken). Dank Prince of Persia hab ich auch gelernt wie man an Wänden entlang läuft (R2 drücken). Um meinen Standpunkt noch deutlicher zu machen: Der Kerl hat angeblich bei Counter Strike den Amaklauf geplant und geübt. So ein Blödsinn!
Was mich aber am meisten aufregt ist, dass bei dieser Hexenjagt die wahren Umstände gerne mal unter den Tisch gekehrt werden. Eine solcht Tat DARF sich nicht wiederholen, aber wenn die Schuld den "Killerspielen" gegeben wird, dann wird sich an der Situation nie etwas ändern.
Nachdem erstmal alle Videospiele in Deutschland verboten sind, werden die nächsten schuldigen die Filme sein; dann wieder Marilyn Manson; und dann können wir ja wieder die Bücherverbrennung einführen.
Die Politiker und Fernsehsender und alle Idioten, die uns Gamer als den Amokläufer von morgen sehen, sollten ihre Zeit darauf investieren die WIRKLICHEN Probleme zu beseitigen.
Versteht mich nicht falsch! Ich mag es genau so sehr wie jeder andere auch, dass man selber und ein Großteil seiner Freunde als mordgeile Gewalttäter dargestellt werden. Immerhin üben wir ja auch regelmäßig bei GTA, wie man Autos klaut (Dreieck drücken), oder wie man mit Waffen umgeht. Das Nachladen hab ich bei Killzone 2 gelernt (Viereck drücken). Dank Prince of Persia hab ich auch gelernt wie man an Wänden entlang läuft (R2 drücken). Um meinen Standpunkt noch deutlicher zu machen: Der Kerl hat angeblich bei Counter Strike den Amaklauf geplant und geübt. So ein Blödsinn!
Was mich aber am meisten aufregt ist, dass bei dieser Hexenjagt die wahren Umstände gerne mal unter den Tisch gekehrt werden. Eine solcht Tat DARF sich nicht wiederholen, aber wenn die Schuld den "Killerspielen" gegeben wird, dann wird sich an der Situation nie etwas ändern.
Nachdem erstmal alle Videospiele in Deutschland verboten sind, werden die nächsten schuldigen die Filme sein; dann wieder Marilyn Manson; und dann können wir ja wieder die Bücherverbrennung einführen.
Die Politiker und Fernsehsender und alle Idioten, die uns Gamer als den Amokläufer von morgen sehen, sollten ihre Zeit darauf investieren die WIRKLICHEN Probleme zu beseitigen.
Zuletzt geändert von nawarI am 16.03.2009 00:55, insgesamt 1-mal geändert.
- Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Schwieriges Thema, vor allem eins, das in den Medien, find ich, auch mit ein paar Ausnahmen recht konsequent totgeschwiegen wird - ist der Täter eigentlich Opfer? Zierfish, ich kann deine Bedenken, denk ich verstehen, und so wie xAMANOx das ausdrückt, würd ich's auch nicht unterschreiben, aber, auch wenn unser Unrechtssystem ziemlich viele Macken hat, damit, dass man für sein Tun trotz der Umstände immer ein Mindestmaß an Verantwortung trägt, kann ich übereinstimmen - von daher, ja, jemand, der 15 Leute sinnlos erschießt, ist für mich absolut ein Arschloch. Wenn er unbedingt darauf besteht, aufzugeben und sich zu erschießen, dann bitte in seinem Keller, wo's niemand Unbeteiligtes sehen muss und schon garnicht jemand Opfer wird.
Ja, logisch, ich weiß nicht, was über ihn ergangen ist, aber ich weiß, wie es sich anfühlt, wenn jemand vor den eigenen Augen einen gewaltsamen Tod stirbt (irgenwie doppelt gemoppelt
), aber soweit scheinen die Täter ja nicht zu denken. Krankhaftes Handeln ausgenommen, dafür kann tatsächlich keiner was - in diesem Fall denke ich aber, er hat's bewusst getan (wissen tu ich's nicht, keine Frage).
Ja, logisch, ich weiß nicht, was über ihn ergangen ist, aber ich weiß, wie es sich anfühlt, wenn jemand vor den eigenen Augen einen gewaltsamen Tod stirbt (irgenwie doppelt gemoppelt
- xAMANOx
- Beiträge: 167
- Registriert: 10.02.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
4P|Zierfish hat geschrieben:@xAMANOx
ich finde es irgendwie erschreckend, wie du über ihn urteilst und wertest. Sicherlich hat er etwas verabscheuungswürdiges und schreckliches getan. Aber ich würde mir nicht anmaßen ihn als egoistischs feiges Würstchen zu betiteln. Du kannst doch gar nicht einschätzen was er durchmachen musste und was ihn dazu getrieben hat. Und sich selber zu richten ist zwar auf eine gewisse Art und Weise feige, aber die Angst vor dem Tod zu verlieren benötigt schon eine krasse Form der verzweiflung, welche man so niemanden wünschen kann und sollte...
sein Schicksal ist im mindesten so tragisch wie das seiner Opfer...
PS: bitte jetzt nicht rauslesen, dass ich Sympathien zu dieser Tat hege, es ist nur so, dass auch er all dies nicht ohne jeden Grund getan hat und er von seiner Umwelt dazu gebracht wurde. Um etwas derartiges zu verhindern muss man anfangen die Missstände auszuräumen und nicht nur diejenigen beschuldigen die die Tat begangen haben.
Schlechtes Gegenbeispiel: eine Person die stiehlt um etwas Essen zu haben ist auch ein Verbrecher, aber wenn der Diebstahl für diese Person als einzige Alternative zum Hungertot gesehen werden kann, dann ist es irgendwie legitim...
naja... was gibt es dazu noch zu sagen... sehr tragischer Vorfall
und jeder sollte sich glücklich schätzen, der nicht davon betroffen ist.
ok...
ich frage mich allerdings wie du über all das denken würdest wenn deine mama an diesen tag von diesen jungen erschossen würde...ich wohne in waiblingen...ist gleich hier in der nähe von winnenden....ich war da schon öfters....der ist nach seiner tat 40km weit gekommen und hat im entführten auto aus dem fenster geschrien JA GEIL... GEIL...peng peng peng AUF DIE MENSCHEN GESCHOSSEN.....DER WAR SOWIESO SCHON JENSEIDS GUT UND BÖSE....das war kein opfer der gesellscheft...mann ist nie opfer der gesellscheft mann hat immer eine wahl und sei sie noch so bitter und schwehr zu wählen....mann muss das richtige wählen....er hat doch diese menschen nicht umgebracht weil er keine andere wahl gehabt hat...
zu falchen zeit an falschen ort und du bist tot....noch schlimmer einer deiner familie...kannst du diesen schmerz tragen ....dein leben lang...
STELL DIR BITTE VOR GANZ IM ERNST (GOTT BEWAHRE) DEINE MAMA IST NICHT MEHR DA......ich frage dich noch mal kannst du diese last voll mit schmerzen tragen?????versetz dich mal rein...kannst du es je vergessen ....!!!!nein!!!! das könntest du nicht....egal wie hart du auch sein mags.....
der hat da nicht nur 16 kinder umgebracht(in meinen augen waren es kinder 14jarhe und 15 jahre alt) NEIN.....DER HAT 16 FAMMILIEN GETÖTET..... es wird für die angehörigen nie wieder das gleiche, das bizarre gefühl das der tot da ist und diese schöne welt in eine hölle für die betroffenen verwandelt kann keiner von uns nachvollziehen....
TUT MIR LEID .....aber sei es noch so erschreckent für dich .....ich würde sogar so weit gehen und die eltern gnadenlos als mittäter verurteilen...
und an denn vater von tim hätte ich sogar ein exempel statuirt eiskalt und knallhart ... weil er seine waffen nicht ordnungsgemäs verschlossen hat....und stattdessen im schlafzimmer aufbewart hat...zum schutz oder nicht ist egal...die müssen verschlossen sein....
so das zukünftig mehr werte und anstant und benehmen und promlem behebungen zwichen eltern und kind weitergegeben werden.....
- Simon_says
- Beiträge: 567
- Registriert: 24.07.2005 14:55
- Persönliche Nachricht:
Guck mal Tim, Soldaten sind nicht anderes als Soldempfänger, die verteidigen heutzutage nichts mehr, schießen aber zu 90% auf Unschuldige. In jedem Konflikt, egal mit welcher Begründung kamen immer mehr Zivilisten als Kombatanten um, dass so etwas bei manchen schon als töten für ein höheres Ziel durchgeht, zeigt welch verzogenes Weltbild in den Medien gepredigt wird.xAMANOx hat geschrieben:ich würde wenn wir uns im krieg befinden und es geht darum das land zu verteidigen in dem ich zuhause bin (in dem fall deutschland ...bin zwar türke, seh dieses land aber als mein heim weil hier meine mama, papa, bruder, verwantschaft, freunde, feundin, einfach alle menschen die ich kenne leben mit mir hier) dann bin ich der erste der sich meldet ...
ich bin dann ein soltad...ein soldat tötet für ein höheres ziel....für das überleben einer nation und derer die er liebt....es ist sein beruf...das wird von ihm verlangt....
Natürlich ist es niemals gut zu töten....sollte auch keine lösung sein...
aber krieg ist nun mal krieg, da kannst du dein feind nicht bitten die waffe beiseite zu legen und einfach mal mit dir zu diskutieren.....
aber sowas würde ich niemals machen ...
DIESES STÜCK SCHEISE HAT FÜR SICH SELBST GETÖTET .......WAS WEIS ICH WARUM IST MIR AUCH EGAL....WARSCHEINLICH HAT ER SO VIELE ABSAGEN VON MÄDELS BEKOMMEN DAS ER NICHT DAMIT KLAR KAMM ...ABER DA BRING ICH DOCH NICHT ALLE UM HALLO???? DAS DER TIM KEIN JUWEL WAR IST KLAR ...ER WAR HÄSSLICH.....ER WAR HALT NICHT DER TYPE AUF DEN DIE FRAUEN STANDEN....ALTER DANN KLEIDET MANN SICH HALT BESSER, GEHT ZUM FRISEUR, KAUFT SICH EINPAAR KONTAKTLINSEN; PROLLT FETT MIT SILBERUHR UND SILBER KETTE, DANN NOCH EIN PAAR NIKE SCHUE, KOHLE UND NE GEILE BUDE HAT ER JA GEHABT ....UND SCHLEPPT DIE MÄDELS DANN AB ...UND GUT IST.....
mann muss schon ein echt kleiner EGOISTICHER feigling sein um sowas durschzuziehen....
knarre nehmen und auf unschuldige schiesen....feiges kleines würstchen....
ich wünche noch viel spass in der HÖLLE....
Hinzu kommt, dass man dies von keinem Menschen verlangt. Der Soldat tut dies freiwillig bereits ab dem Augenblick, ab dem er sich meldet. Nur unterstellt man ihm natürlich keine Tötungsabsicht, denn man ist ja zivilisiert, nicht?
Dass jemand sich nicht an westliche Gebräuche und Sitten hält, bzw. dem Westen Ressourcen vorenthält, macht ihn natürlich schon zu einem Feind, dem man unter Umständen einfach das Existenzrecht abspricht. Welch großartige Lösung, Zeugnis einer wahrlich weit entwickelten Zivilisation.
Man sollte vielleicht in größeren Zusammenhängen denken, wenn man bestimmte Dinge im Vergleich zu anderen glorifiziert, den Soldaten als Gegenbeispiel zu einem Amokläufer heranzunehmen, ist eines dieser.
Auch ist es mittlerweile so, dass Medien, Politiker und die meisten Menschen immer versuchen, eine einzelne Ursache für eine Tat zu finden, die weltweit täglich hunderte Male stattfindet, nur eben nicht in ihrer Mitte. Man versteift sich gradezu darauf, dass es einen einzelnen Faktor als Auslöser gibt, denn "normale" Menschen tun so etwas ja nicht. Man identifiziert Killerspiel, Pornos, Horrorfilme oder Musik als Trigger, verschärft den Schutz der Bevölkerung vor solchen Dingen und hofft das Problem habe sich damit erledigt.
Dabei ist es so viel tiefer in der Gesellschaft verwurzelt, als es viele wahrhaben möchten. Es ist eben nicht das Problem eines Einzelnen sondern einer ganzen Gemeinschaft.
Ich frage mich eigentlich, warum dies nicht viel öfter geschieht. Unter den Umständen unter denen manche in Deutschland leben, hätte ich vollstes Verständnis dafür, wenn jeden Mittwoch jemand wahllos Beamte niederschießt. Oder Politiker. Oder Polizisten. Oder Schüler.
Überall wo Menschen Macht über andere ausüben, wird diese missbraucht.
Jeder fühlte sich schon einmal schlecht behandelt. Bei Polizeikontrollen oder Ämtern ist es relativ einfach darüber hinwegzukommen, man hat ja nicht ständig mit denen zu tun. Aber in der Schule? Jeden Tag? Mehrere Jahre?
Vielleicht sollten sich die Personenkreise, die es bei solchen Bluttaten trifft auch mal fragen, was denn den Täter letztendlich dazu gebracht hat. Hat man es vielleicht doch übertrieben mit den Hänseleien? Hätte man die Benotung nicht doch gerechter ausfallen lassen sollen?
Da aber die Beteiligten sich lieber in der Illusion wiegen, hier sei etwas passiert, auf dass sie keinen Einfluss hatten, weil ein anderer Faktor dafür verantwortlich war, und die Nation die Opfer mit Mitleid überschüttet, wird natürlich verhindert, dass man die eigentlichen Missstände, welche solche Taten auslösen, effektiv beseitigen kann. Die sensationsgeile Presse sorgt fürs weitere. Selbsternannte Experten verbreiten dort einseitige, wenig fundierte Ansichten, bekommen aber trotzdem Platformen dafür geboten, weil sie dem Durschnittsdumm ... deutschen genau das erzählen, was er hören will: Keine Angst, kommt nicht wieder vor, wenn wir dies und jenes verbieten.
Selbstverständlich ist auch von Seiten der Politik nicht viel zu erwarten. Diese braucth schnell eine Lösung, die den uninformierten Pöbel ruhig stellt und medienwirksam durchgesetzt werden kann. Es ist schließlich um so vieles einfacherer noch größere Ab 18- Sticker auf Spieleverpackungen zu kleben und die Waffengesetze noch weiter zu verschärfen, als endlich damit anzufangen, die Gesellschaft in der solche Taten geschehen, zu verändern.
Deshalb ist in meinen Augen die ganze Diskussion zu diesem Thema auch müssig. Jeder der zumindest eine Gehirnhälfte zum Denken nutzt, begreift dass es sich hier eben nicht um einzelne Faktoren als Auslöser, sondern um ein Problem der Gesellschaft handelt, in der wir leben.
- Simon_says
- Beiträge: 567
- Registriert: 24.07.2005 14:55
- Persönliche Nachricht:
Ich muss hier einfach mal wiedersprechen. Wären Schusswaffen nicht ausschließlich Tötungsinstrumente, könnte ich dem uneingeschränkt zustimmen. Da diese aber zu keinem anderen Zweck hergestellt werden(Jagdwaffen mal ausgenommen, diese eignen sich im übrigen auch nicht für solche Taten), ist dieser Spruch völliger Nonsens und zeigt zumeist, wie wenig der Zitierende über die Sinnhaftigkeit dieses NRA- Zitates nachgedacht hat und auf welch plumpe Weise er der Propaganda dieser Organisation auf den Leim gegangen ist. Auch das Argument Schießsport zieht nicht, handelt es sich hierbei auch nur um eine Abart des gezielten Schusses zum töten. Denn Schusswaffen waren ursprünglich nicht zum Zielschießen gebaut worden. Sie dienten seit ihrer Erfindung primär der Tötung. Nicht so zum Beispiel das Messer.4P|Zierfish hat geschrieben:hmm ich bleibe dabei
Waffen töten keine Menschen
Menschen töten Menschen
- xAMANOx
- Beiträge: 167
- Registriert: 10.02.2009 20:53
- Persönliche Nachricht:
@Simon_says@
///ich würde wenn wir uns im krieg befinden und es geht darum das land zu verteidigen///
wenn der feind schon vorgerückt ist bis deutschland....
bitte komm mir nicht mit diesen schubladen denken....
deine ganze aussage rechtfertigt in keinster weise diese tat....
du scheinst wircklich was auf den kasten zu haben...ja ich glaube sogar du benutz beide gehirn hälften....bis dir mal selbst die schädeldecke weggeballert wird ...ich glaub dann fällt dir das denken ein bisschen schwehr so ganz ohne gehirn...dann ist eh alles vobei....dann kannst du ja im jehnseids nochmal drüber diskutieren ob es die gesellschaft war oder der type einfach nur ein spinner....
wobei deine sicht der lage im grunde sehr vernünftigt ist....ändern würde es diese weld aber nicht....die menschen sind nicht alle wie du(leider).... sie sind wie vieh...sie fressen vögeln wie die schweine und sind egoistisch....wenn es keine religion und politik geben würde dann wäre hier totaler caos...eine ordnung muss es geben...
und diese menschenverachtende mordlust ist inakzeptabel...
///ich würde wenn wir uns im krieg befinden und es geht darum das land zu verteidigen///
wenn der feind schon vorgerückt ist bis deutschland....
bitte komm mir nicht mit diesen schubladen denken....
deine ganze aussage rechtfertigt in keinster weise diese tat....
du scheinst wircklich was auf den kasten zu haben...ja ich glaube sogar du benutz beide gehirn hälften....bis dir mal selbst die schädeldecke weggeballert wird ...ich glaub dann fällt dir das denken ein bisschen schwehr so ganz ohne gehirn...dann ist eh alles vobei....dann kannst du ja im jehnseids nochmal drüber diskutieren ob es die gesellschaft war oder der type einfach nur ein spinner....
wobei deine sicht der lage im grunde sehr vernünftigt ist....ändern würde es diese weld aber nicht....die menschen sind nicht alle wie du(leider).... sie sind wie vieh...sie fressen vögeln wie die schweine und sind egoistisch....wenn es keine religion und politik geben würde dann wäre hier totaler caos...eine ordnung muss es geben...
und diese menschenverachtende mordlust ist inakzeptabel...
Zuletzt geändert von xAMANOx am 16.03.2009 04:05, insgesamt 1-mal geändert.
-
robhappy21
- Beiträge: 424
- Registriert: 15.04.2006 01:19
- Persönliche Nachricht:
Stimmt nicht. Es gibt solche uns solche Fälle. Jeder Kampf ist anders. Es gibt weit mehr Einsätze von Spezialkräften als man such vorstellt. Auch von Deutschen! Ding ist, wenn so ein Einsatz komplett erfolgreich ist, dann wird man auch nie etwas davon erfahren.Guck mal Tim, Soldaten sind nicht anderes als Soldempfänger, die verteidigen heutzutage nichts mehr, schießen aber zu 90% auf Unschuldige. In jedem Konflikt, egal mit welcher Begründung kamen immer mehr Zivilisten als Kombatanten um, dass so etwas bei manchen schon als töten für ein höheres Ziel durchgeht, zeigt welch verzogenes Weltbild in den Medien gepredigt wird.
-
sarnokh
- Beiträge: 306
- Registriert: 17.03.2008 01:26
- Persönliche Nachricht:
Am besten wir verlangen per Gesetz, dass jeder der "Killerspiele" spielt eine rote Armbinde mit einem "K" oder einen Aufnäher tragen muss, damit die arme Bevölkerung zeitig vor gefährlichen Subjekten gewarnt wird.
Jedes Jahr sterben in Deutschlang mehrere hundert Leute an Ärztepfusch. Und ethliche Duzend in Folgen eines Verkehrunfalls. Da müssen die Macher von Counter Strike lange dran stricken und vom Verbot von Ärzten oder Autos hab ich jedenfalls noch nie gehört.
Jedes Jahr sterben in Deutschlang mehrere hundert Leute an Ärztepfusch. Und ethliche Duzend in Folgen eines Verkehrunfalls. Da müssen die Macher von Counter Strike lange dran stricken und vom Verbot von Ärzten oder Autos hab ich jedenfalls noch nie gehört.
-
MCG06
- Beiträge: 350
- Registriert: 14.03.2006 08:25
- Persönliche Nachricht:
Noch ist die Zielgruppe der Video- und Computerspieler nicht soweit im gesellschaftlichen Leben ,,der älteren Generation" angekommen.Gottmic hat geschrieben:In Zukunft einfach keine CDU/CSU mehr wählen und dann gehen die "Killerspieldebatten" von ganz alleine zurück.
Denn "Killerspielspieler" sind auch Wähler und das scheinen die Politiker zu vergessen.
Das heisst unser Wählerpotential ist ihnen nicht wichtig genug!
Vergleicht das mal mit dem Klietel der Jäger bzw Schützenvereine...
Hmm, Jäger...Reale Lebewesen kaltblütig und unnütz erschiesen, sich deren Köpfe an die Wand hängen und sich nach erfolgreicher Jagt einen runterholen...ja, die sind moralisch besser als wir...!
(Übrigens, deren Lust am Morden wird durch die Fang bzw. Abschussquoten gesetzlich garantiert.)
Wissen die alten Leute den überhaupt, worüber sie reden?Cayman1092 hat geschrieben: Das geht mir so auf den Keks, die alten Leute sagen "Killerspiele -> Amoklauf" und die Medien machen noch mit.
Was sie aber genau wissen ist, das unser System des ,,haste nichts, biste nichts" mit der Aussortierung des Arbeits bzw. Ausbeutungspotenziales ab der Grundschule krank und überholt ist!
Und anstatt IHR altes System, was sie zu dem gemacht hat, was sie sind, zu reformieren oder zumindest zu überdenken, werden die ,,üblichen Verdächtigen vorgeschoben.
Denn: Wie oben erwähnt, niemand interessiert sich für das Wählerpotential von Spielern.
Die übrigen Medien bequemen sich ebenfalls, den üblichen Verdächtigen vorzuschieben, damit niemand merkt, welche Rolle sie im ,,System der Alten" haben.
Als ob Axel Springer, Spiegel, Stern, RTL, ProsiebenSat1 ect. nicht gewaltverherrlichende Photos(Kriegsopfer), Filme(Kill Bill) oder Pornos veröffentlichen würden!
Aber man braucht sie zur Propaganda-Übermittlung, zur Ruhigstellung durch Konsum und zur Angstmache, damit kosumiert wird...!
Schäuble warnt seit 2001 alle paar Monate vor Terroranschlägen, wann bitte war die Gefahr überhaupt real? Gut, zweimal durch die Sauerlandleute und die Kofferbomber.
Übrigens: Was ist eigentlich aus der gefährlichen Ozonschichtzerstörung geworden?
SARS, das Virus, hat es die Menschheit schon ausgerottet?
Und der Klimawandel?Ich dachte die Erde schmilzt am Tag after tomorrow.
Die Beispiele verdeutlichen, warum die restlichen Medien gebraucht werden: Allen Bürgern Angst machen, damit sie konsumieren und ruhiggestellt werden.
Wie?
Durch die Medien!
Wieso hat eigentlich ein Kleinstadtfamilienvater 15 Waffen, 4000 Schuss Munition ect. in seinem Haus?Jacito hat geschrieben:Die Frage ist hier: Was hat die Schüler getötet? Die Spiele oder die Waffen. Das kann sich wohl jeder selbst beantworten...
Das Sohnemann da Softair's haben darf und scheinbar wie sein Vater ein besonderes ,,Verhältniss zu Waffen" hat... wen wunderts?
Wo wir beim nächsten Problem wären.Juraya91 hat geschrieben:Ja klar hatte der Amokläufer Spiele mit Gewaltverherrlichung, aber das hat heutzutage jeder 2. Jugendliche.
Wieso verkaufen Händler Spiele ab 18 an Jugendliche. Wo bleibt deren Verantwortung?
Und die Eltern?
Wieso haben so viele Minderjährige Spiele wie HL2, CS S., RE5 oder Stalker ect. und die Eltern merken es nicht mal?
Weil die Eltern keine Zeit haben, da sie sich für den ,,German dream" ausbeuten lassen müssen.
Klar, wenn ich früher ein Spiel wie MK2, HL US. ect. haben wollte, bekam ich sie über Umwege auch. Das das aber nicht gut ist, leuchtet ein, Hitman ist nichts für einen 15 jährigen!
Aber auch meine Eltern haben nie gesehen, was ich da so gespielt habe.
Japp, sie verstehen es nicht.Simpsonatiker hat geschrieben:diese Killerspiel-debatten erinnern mich immer an meinen Opa, dem die Technik heutzutage, viel zu komplex ist und gleich sagt das wäre scheiße, obwohl er sich mit dem Medium nicht wirklich auseinander setzt.
Ist das selbe in grün...
Menschen habe vor dem Neuen generell Angst!
Und je älter sie werden, desto größer wird diese Angst!
Warum werde denn in Deutschland keine Reformen durchgeführt?
Wieso wird der Transrapid hier in Deutschland nicht gebaut, wieso hat das Wasserstoff angetreibene Auto hier keine Chance ect.
Ich könnte noch sehr viel mehr schreiben, da ich mich bei jedem Amoklauf von irgend so einem Idioten wieder von der Gesellschaft in die Klischeeenge gedrückt fühle.
Aber: Wir werden diese Sündenbockmentalität immer und immer wieder erleben,, ich kotze schon, wenn ich das Thema nur erahne, deshalb soll das mein letztes Statement zu diesem Scheiss sein!
(Trotz allem Leute, geht zur Wahl, sonst wird sich nie was ändern!)
