4Players.de Forum

Fire Emblem - Three Houses
Kategorie: rundenbasiertes Taktik-RPG
Spieler: 1
Publisher: Nintendo
Entwickler: Nintendo/Intelligent Systems, Co-Developer: KOEI TECMO Games
Release: 26. Juli 2019

Trailer 1: https://www.youtube.com/watch?v=rkux5h0PeXo
Trailer 2: https://www.youtube.com/watch?v=ADaRsEhTB70
Nintendo Direct Segment: https://www.youtube.com/watch?v=8OwUB8gf5Ac
Treehouse: https://www.youtube.com/watch?v=_-wKu1Xgby8

Ich kann mich hier nur nochmals wiederholen:
irgendwie sahen die hub Passagen aus, als hätte man sie zunächst für den 3ds konzipiert gehabt. Sehr eigenartig... ob das Spiel tatsächlich mal für den 3ds gedacht war?

Ich glaube, die wollten es sich halt eher einfach machen und schnell was parat haben.
Der nächste Teil legt da hoffentlich was drauf. Schaut echt teilweise bescheiden aus.

Die Optik gefällt mir auch nicht - das fängt schon bei diesem seltsamen Cover Art mit auf dem Kopf stehenden Charakteren an. Ich freue mich trotzdem mal wieder auf ein Fire Emblem. Das Gameplay wird sicherlich altbekannte Stärken haben und die Optik ist nun wirklich nicht besonders wichtig (mir jedenfalls nicht). Ich hoffe nur Story und Dialoge wissen diesmal zu überzeugen.

Finde eig. dieser ziemliche Spoiler in dem E3-Marketing hat dem Appeal des Spiels sehr gut getan. Bin jetzt auch wieder mehr interessiert. Day 1 weiß ich nicht, aber bin eig guter Dinge. Die haben's echt geschafft mir wieder eine FE-Story schmackhaft zu machen, hätte ich auch nicht mehr gedacht.

Da scheint heute ein Preview-Embargo gefallen zu sein. Ne Tonne an Eindrücken im Netz. Ziemlich positive, nebenbei bemerkt.

Ja, gut. Ich mein, das Preview-Zeug kommt eh nur aus den ersten paar Stunden. Ich glaub nicht, dass das viel vorwegnimmt, also im Sinne von Spoilern.

Was aber natürlich stimmt: Wenn ich mir ne Stunde Previews reinziehe, dann stehen die Chancen gut, dass ich eh interessiert genug bin zu kaufen. Und dann braucht ich keine Previews mehr. ^^

Daher an dieser Stelle vielleicht wirklich nur die Information für sowieso interessierte: Sieht gut aus.

(Also vom Spiel her, grafisch isses immer noch fragwürdig...)

Mein größtes Problem mit Awakening und vor allem Fates (Oh Gott, Fates!!) war die abgrundtief grottige Geschichte und Charakterisierung der Figuren. Rein gameplaytechnisch kann Three Houses der beste Teil der Serie werden, aber ob das Ganze wieder so ein Cringefest wird, wird sich erst in einiger Zeit zeigen.

Dafür war Fates halt gameplaytechnisch großartig. Mir hat Shadows of Valentia jdf gezeigt, dass ich im Zweifel lieber großartiges Mapdesign und Strategiegameplay haben möchte als Storytelling.
Ich habe jedoch mittlerweile tatsächlich große Hoffnung, dass Three Houses das miteinander verbindet. Bin völlig irrationalerweise regelrecht gehypet. Obwohl ich eig abwarten wollte. Marketing war wirklich erfolgreich tbh.

Hat wer das von Gamexplain gepostete Introvideo gesehen? Die Brutalität hat mich doch erstaunt.

Übrigens scheinbar kann man in Three Houses geschlechterneutral einfach jeden daten, den man möchte. Dass ausgerechnet Nintendo endlich einfach alle love interests bisexuell macht, nur Pronomen abändert und somit diese blöde Geschlechterabgrenzung in WRPGs durchbricht, ist schon erstaunlich. Mich hat's jdf. gestört, wenn ein Mass Effect meint Aliens hätten kein Problem mit Sex mit anderen Rassen, aber sie würden sich um das Geschlecht kümmern xD

Pfff...

Meine Krieger vermehren sich durch Zellteilung.

so lang wie die in den USA deswegen genervt wurden auch kein wundern.

(und valentia war besser als fates, punkt)

Dann war die USA mal doch für was gut. Die sollen einem einfach die Freiheit lassen. Klar ist nicht jeder Mensch auf der Welt Bisexuell aber in einem Videospiel mit Entscheidungsfreiheit gibt's keinen Grund nicht einfach alle Optionen für alle Spieler offen zu halten. Insb. wo sie jetzt die Kinder abgeschafft haben.

(Und Valentia war besser als Fates, Fragezeichen???)

Zero7 hat geschrieben: ↑13.07.2019 03:10 Dann war die USA mal doch für was gut. Die sollen einem einfach die Freiheit lassen. Klar ist nicht jeder Mensch auf der Welt Bisexuell aber in einem Videospiel mit Entscheidungsfreiheit gibt's keinen Grund nicht einfach alle Optionen für alle Spieler offen zu halten. Insb. wo sie jetzt die Kinder abgeschafft haben.

(Und Valentia war besser als Fates, Fragezeichen???)

Ich fand das eigentlich in einem der Mass Effect bzw. Dragon Age Spiele ganz gut gelöst.
Dort waren bestimmte Charaktere hetero-, andere homo- und einige bisexuell.
Das grenzt zwar auch die Entscheidungsfreiheit etwas ein, aber spiegelt so ein bisschen das ab, wie es einem auch in der Realität begegnet.
Das wäre natürlich bei Fire Emblem etwas schwieriger, da es da nicht nur um eine Romanze mit dem Hauptcharakter geht, sondern alle eine haben können. Und wenn es dann nur 2 männliche bzw. 2 weibliche homosexuelle Charaktere gibt, hat man da plötzlich gar keine Entscheidungsfreiheit mehr. Somit ist die überwiegende Bisexualität in Fire Emblem schon irgendwie sinnvoller

Kemba hat geschrieben: ↑13.07.2019 10:31 Ich fand das eigentlich in einem der Mass Effect bzw. Dragon Age Spiele ganz gut gelöst.
Dort waren bestimmte Charaktere hetero-, andere homo- und einige bisexuell.
Das grenzt zwar auch die Entscheidungsfreiheit etwas ein, aber spiegelt so ein bisschen das ab, wie es einem auch in der Realität begegnet.

Fand das in Mass Effect immer nervig. Hab da ja FemShepard gespielt und das vorallem weil mir der Sprecher des männlichen Shepards so gar nicht gefallen wollte und durch die Heteroabgrenzung bei den meisten Figuren war da schonmal ein ganzer Teil des Contents abgeschnitten, da pfeif ich auf die Realität ^^

Gamestop bietet das Spiel in ihrer 9,99 € Aktion an