Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
GDDR5.R_eQuiEm hat geschrieben:DDR5 Speicher
das ist erstmal nur theorie, da kann man nur spekulieren. aber getreamte sachen, werden immer erst in den RAM geladen. und gerade sowas datenintensives wie ein spiel profitiert natürlich von diesem enorm schnellen speicher. darum ist es möglich, das gaikai einer der hauptgründe für 8GB GDDR5 ist. denn rein grafiktechnisch betrachtet, hätten es 4-8GB DDR3 (RAM) und 1-2GB GDDR5 (VRAM) auch getan und wäre kostengünstiger gewesen. halbswegs gute gamer PCs haben ja auch nicht mehr als das genannte und können damit mehr als gut umgehen.Levi hat geschrieben:@Rosette und andere die sich angesprochen fühlen
Klärt mich auf:
Schneller Speicher ist klar wichtig für Streaming ala Gaikai ... aber wieso gerade fürs Streaming so viel?
Groß Buffern zum Beispiel wäre ja Kontraproduktiv für die Latenz.
Das kann man sicherlich vernachlässigen, immerhin dauert es ja ne halbe Ewigkeit, bis neue Daten rübergeschippert kommen von den Servern. Denke ichRosette hat geschrieben:das ist erstmal nur theorie, da kann man nur spekulieren. aber getreamte sachen, werden immer erst in den RAM geladen. und gerade sowas datenintensives wie ein spiel profitiert natürlich von diesem enorm schnellen speicher. darum ist es möglich, das gaikai einer der hauptgründe für 8GB GDDR5 ist. denn rein grafiktechnisch betrachtet, hätten es 4-8GB DDR3 (RAM) und 1-2GB GDDR5 (VRAM) auch getan und wäre kostengünstiger gewesen. halbswegs gute gamer PCs haben ja auch nicht mehr als das genannte und können damit mehr als gut umgehen.Levi hat geschrieben:@Rosette und andere die sich angesprochen fühlen
Klärt mich auf:
Schneller Speicher ist klar wichtig für Streaming ala Gaikai ... aber wieso gerade fürs Streaming so viel?
Groß Buffern zum Beispiel wäre ja Kontraproduktiv für die Latenz.
Vor allem da es keinen Sinn macht ein dynamisches Spiel zu puffern, deshalb nennt man es ja auch streamen. Woher will den die PS4 wissen was ich im Spiel als nächstes anstelle? Das sind keine Filme die man Puffern kann.Levi hat geschrieben:@Rosette und andere die sich angesprochen fühlen
Klärt mich auf:
Schneller Speicher ist klar wichtig für Streaming ala Gaikai ... aber wieso gerade fürs Streaming so viel?
Groß Buffern zum Beispiel wäre ja Kontraproduktiv für die Latenz.
Malvinen hat geschrieben:Vor allem da es keinen Sinn macht ein dynamisches Spiel zu puffern, deshalb nennt man es ja auch streamen. Woher will den die PS4 wissen was ich im Spiel als nächstes anstelle? Das sind keine Filme die man Puffern kann.Levi hat geschrieben:@Rosette und andere die sich angesprochen fühlen
Klärt mich auf:
Schneller Speicher ist klar wichtig für Streaming ala Gaikai ... aber wieso gerade fürs Streaming so viel?
Groß Buffern zum Beispiel wäre ja Kontraproduktiv für die Latenz.
Die 10 bis 20 frames wären aber nutzlos, ein Spiel ist ja dynamisch. Ich kann nach links, nach rechts laufen oder stehen bleiben, springen kriechen oder 20 Frames lang gar nichts machen, weil ich mir gerade einen Kaffe hole.Levi hat geschrieben:Malvinen hat geschrieben:Vor allem da es keinen Sinn macht ein dynamisches Spiel zu puffern, deshalb nennt man es ja auch streamen. Woher will den die PS4 wissen was ich im Spiel als nächstes anstelle? Das sind keine Filme die man Puffern kann.Levi hat geschrieben:@Rosette und andere die sich angesprochen fühlen
Klärt mich auf:
Schneller Speicher ist klar wichtig für Streaming ala Gaikai ... aber wieso gerade fürs Streaming so viel?
Groß Buffern zum Beispiel wäre ja Kontraproduktiv für die Latenz.
genau das ist mein Problem ... selbst wenn man 10-20 Frames vorstreamt ... mehr als 720p werden die nicht sein ... und auch nicht "unkomprimiert" ...... macht für mich echt keinen Sinn.
da hab ich eher die Video-Funktion im Hinterkopf, als haupt abnehmer für die Masse an Ram. Wie war das jetzt eigentlich: Wie die Gerüchte Sagen, permanent die Letzten 15 minuten? ...
... es werden ja trotzdem ein paar frames gepuffert, um ein einigermaßen flüßiges Bild zu schaffen. dafür nimmt man halt ein gewisses InputLag in kauf. das waren jetzt meine 20 Frames ... wobei das schon die oberste der oberen Grenzen sein wird. (tendenz ist klar: so wenig wie möglich) ... aber wir sind uns da einig: egal wie viele Frames: man wird nicht im Ansatz auch nur ein GB damit füllen. Wieviel Speicher man benötigt hängt von der Qualität des Streams ab. Deine 720p waren bei den ersten Test mit OnLive schon mehr als kritisch. Bild wird unscharf, stellenweise massive Inputlags.Levi hat geschrieben:schon klar, nichts anderes sage ich ja
Meine Idee war jetzt, dass man ein bis 2 GB für vielleicht für die Videofunktion abtrennt. Wenn permanent aufgezeichnet wird, macht da auf Dauer keine Festplatte mit. deswegen halt direkt in den Ram Speichern.
Da dein Avatar ein Helghast ist denke ich mal du spielst Shooter?Chwanzus Longus hat geschrieben:Ob das spiel gestreamt, oder von der disk gelesen wird, ist doch Latte. Das was fuer den Levelabschnitt gebraucht wird, wird auch geladen.
Chwanzus Longus hat geschrieben:Ob das spiel gestreamt, oder von der disk gelesen wird, ist doch Latte. Das was fuer den Levelabschnitt gebraucht wird, wird auch geladen.
GDDR5 scheint wohl die neue Cell-CPU zu sein.