PC-Empfehlungs und Aufrüst Thread

[Chibiterasu]

Danke euch für die Antworten!


@ Captain:
Die Acer Predator-Reihe kam mir auch schon unter, finde ich leider auch sehr hässlich.
Die Viewsonic kannte ich gar nicht...mal sehen.


@bondKI
Die Curved Sache muss ich mir vielleicht doch nochmal persönlich wo ansehen (leider gerade Lockdown mit geschlossenen Geschäften in AT). Danke für den HDR Hinweis, das hatte ich nicht am Schirm. Komisch...wieso läuft das auf Konsolen/Fernseher problemloser? Kann ich das nicht einfach deaktivieren bis es irgendwann besser läuft?
Bin jemand der so einen Bildschirm sicherlich weit über 5 Jahre haben wird (eher 10).

Wie wichtig ist G-Sync vs. Freesync? G-Sync scheint seltener und teurer zu sein...


Von den Features würde mich der ansprechen (optisch geht so...), aber Freesync:


Sonst lieber den (G-Sync)?

Ich würde in etwa 27 Zoll, 1440p, 144Hz, HDR, G-Sync Unterstützung und eine niedrige Reaktionszeit anpeilen.
Was hält ihr von Curved Displays...? Das macht mich immer noch skeptisch. Gibt es sonst etwas auf das ich achten sollte?

Curved ist nicht so "schlimm" wie manche sich das vorstellen. Der Biegeradius wurde ja schon angesprochen. Selbst bei einem "stark" gekrümmten 27" 16:9 Monitor mit 1000R "hängt" der Monitor in der Mitte nur ~4,5cm durch.
Ich finde je breiter ein Monitor ist, umsomehr WILL ich curved.
Und da wären wir auch beim nächsten Punkt: 21:9 kommt auch immer mehr. Ein 34" 21:9 ist genauso hoch wie ein 27" 16:9, aber halt breiter. Finde ich gerade für Spiele top, und genau sowas suche ich auch.
Bei deinen Anforderungen (144Hz, WQHD, bzw dann UWQHD für 21:9, G-Sync, HDR, noch dazu vielleicht das es kein VA-Panel sein soll) wird das aber wohl deutlich teurer als die "normalen" 27" 16:9.

Hmm, wäre vielleicht wirklich auch eine Option, da ich beim Musikschnitt meine DAW vermutlich wesentlich übersichtlicher einrichten könnte.
Ganz arg überschreiten möchte ich ein 500€ Budget beim Monitor aber nicht.

Was wäre mit so einem? (wieder nur Freesync):

[Liesel Weppen]

Wie wichtig ist G-Sync vs. Freesync? G-Sync scheint seltener und teurer zu sein...

G-Sync ist Nvidia-Technik und benötigt ein G-Sync-Modul im Monitor, das sich NVidia fürstlich bezahlen lässt, deswegen ist G-Sync teurer.
AdaptiveSync/FreeSync ist ein offener Standard.

Rein technisch gesehen ist G-Sync etwas besser. Funktioniert aber halt auch nur an NVidia-Karten.
Wie schon gesagt, es hängt im wesentlichen von deiner Grafikkarte ab. G-Sync steht sowieso NUR zur Auswahl, wenn du dir auch eine NVidia-Grafikkarte kaufst.

Und wie ich schon sagte: NVidia kann teilweise auch AdaptiveSync. Aber nur sicher, wenn der Monitor G-Sync-compatible zertifiziert ist. Ist er das nicht, KANN es trotzdem funktionieren, muss aber nicht.

ICH kaufe mir alleine schon kein G-Sync, weil ich damit quasi auch gezwungen bin Grafikkarten nur von NVidia zu kaufen. Das ist vorallem dann relevant, wenn man einen Monitor 5-10 Jahre benutzen will, wie du ja selbst schreibst.
Vor 2, 3 Jahren kam oft das Argument, das AMD ja eh keine High-End-Grakas kann. Jetzt haben sie aber doch welche. Die würden jetzt aber ausscheiden, wenn ich mir vor ein paar Jahren einen G-Sync-Monitor gekauft hätte.
Und umgekehrt geht ja mittlerweile (und ich gehe davon aus, das Nvidia auch die AdaptiveSync Unterstützung in den nächsten Jahren noch verbessern wird) immerhin einigermaßen.

Was wäre mit so einem? (wieder nur Freesync):

Zu dem kann ich nichts sagen.
In einem anderem Forum haben sich kürzlich ein paar Leute diesen hier gekauft:

Das individuelle Feedback war bisher durchweg positiv. Auch was zocken betrifft.

Der steht aktuell auch auf meiner Beobachtungsliste.

Achso: Wesentliche Unterschiede zwischen den beiden:
Der Xiaomi hat HDMI 2.1 und DP 1.4. Der AOC hat nur HDMI 2.0 und DP 1.2.
Das ist ein limitierender Faktor. HDMI 2.0 und DP 1.2 reicht bei dieser Auflösung nur für maximal 120Hz. Deswegen haben Monitore mit diesen Anschlüssen auch meist nur 100 oder 120Hz-Panels.

(Ist übrigens auch der Grund, warum UHD@144Hz so selten ist. Die Anschlüsse geben es nämlich gar nicht her)

[Chibiterasu]

Danke für die ganzen Infos.^^ Dein verlinkter Bildschirm sieht eigentlich wirklich auch recht gut für mich aus (auch optisch).
Beobachte ich auch mal mit.

Hier steht aber im Text etwas von auch "nur" HDMI 2.0 (beim Display Port ist es 1.4., ja).
https://www.pcgameshardware.de/Monitor- ... z-1354295/


Bei der Grafikkarte bin ich einfach auf nVidia eingeschossen wegen blöder Erfahrungen. Habe mir in den 2000nullern zweimal einen PC zusammengestellt und beide male Radeon Karten gekauft. Einmal hatte ich jahrelang kleinere, aber teilweise nervige Probleme in Spielen und mit Treibern. Und einmal waren hintereinander zwei Karten defekt und erst bei der dritten lief dann alles ca. so wie ich es wollte. Selbst die hatte später aber immer häufiger seltsame Aussetzer ("Grafiktreiber musste zurückgesetzt werden").

Bei nVidia hatte ich mit noch keiner gekauften Karte (waren drei verschiedene) irgendein Problem.
Ist eine persönliche Erfahrungssache, natürlich nicht repräsentativ. Aber beeinflusst einfach meine Kaufentscheidung.

Ich hoffe also ein Freesync Monitor tut seinen Dienst auch ordentlich mit einer nVidia Karte.


Edit: achja, ich habe in Spielen öfter Probleme mit Schwindel und leichter Übelkeit wenn das FOV blöd eingestellt ist.
Könnte das bei einem 21:9 Bildschirm problematischer werden...? Weiß da wer etwas?

[Liesel Weppen]

Hier steht aber im Text etwas von auch "nur" HDMI 2.0 (beim Display Port ist es 1.4., ja).

Dachte er hätte schon 2.1... vielleicht habe ich mich auch geirrt. Dann allerdings muss man damit rechnen, das man am HDMI-Anschluss nicht die vollen 144Hz kriegen kann...
Er hat aber trotzdem den DP 1.4.

Bei der Grafikkarte bin ich einfach auf nVidia eingeschossen wegen blöder Erfahrungen.

Ich hoffe also ein Freesync Monitor tut seinen Dienst auch ordentlich mit einer nVidia Karte.

Ja dann kannst du natürlich auch G-Sync nehmen.
Und bei FreeSync halt gucken, ob er AUCH G-Sync-Compatible hat, dann sollte er sicher an einer NVidia funktionieren.

Ach, da fällt mir gerade ein: G-Sync funktioniert afaik grundsätzlich nur am Display-Port. FreeSync funktioniert an beiden.

Edit: achja, ich habe in Spielen öfter Probleme mit Schwindel und leichter Übelkeit wenn das FOV blöd eingestellt ist.
Könnte das bei einem 21:9 Bildschirm problematischer werden...? Weiß da wer etwas?

Unmöglich zu sagen.

Ich kann diverse zwei Szenarien vorstellen:
1)Wenn dein Problem entsteht, wenn der FOV zu groß (für das Bildformat) ist, also das Bild gequetscht wird, bzw. fischaugig wird, dann
1a) könnte es mit einem 21:9 sogar besser werden, wenn der FOV gleich bleibt, aber der Monitor breiter ist.
1b) Wenn der FOV natürlich extra nochmal erhöht wird, weil 21:9, dann änderts nichts.

2) Wenn dein Problem darin liegt, das der FOV zu eingeschränkt ist, könnte ein 21:9 das bei gleichem FOV sogar verbessern, weil es trotzdem breiter aussieht.

Curved kompensiert übrigens FOV-Verzerrungen ein kleines bisschen (also rein visuell, weil curved, am Monitor selbst ist natürlich trotzdem alles genauso schief). Das würde ich aber nicht als entscheidend betrachten.

Also im Endeffekt musst du den FOV sowieso immer anpassen.
Ich kann mir, vorrausgesetzt es ist ein passender FOV eingestellt, vorstellen, das sich ein 21:9 Monitor in beide Richtungen auswirken kann.
Das musst du also wohl selbst ausprobieren.

[Chibiterasu]

Stimmt, ja. Hmm, mal sehen wo ich das irgendwann mal testen kann (vor dem Black Friday wohl nicht mehr).

Danke für deine Ausührungen!

[Mindflare]

Und sonst halt das übliche: TN für reine Geschwindigkeit, VA als Zwischending mit (leider) zu viel Schlierenbildung im Overdrive und IPS für die beste Farbwiedergabe. Aber schnelles IPS ist teuer.

Sind die Schlieren auch bei hochwertigen (S-)VA Panels noch ein Problem, wenn man mal irgendwelche aberwitzigen 200Hz Overdrive Modi außen vor lässt? Gerade vom Kontrast sollen die ja generell noch vor IPS Panels liegen.

Ich bin auf der Suche nach dem möglichst "perfekten" Bild mit ordentlichem HDR (mindestens DisplayHDR 600) und bin bereit, kleinere Abstriche in der Reaktionszeit hinzunehmen. Bisher scheint es da nur die Acer Predator X27P und X35 (bzw. die Zwillinge von Asus) zu geben. Hat jemand andere Ideen in diese Richtung?

[bondKI]

Ich werfe übrigens mal ein, dass man zumindest G-Sync NUR über DisplayPort nutzen kann.

[Mindflare]

Ich werfe übrigens mal ein, dass man zumindest G-Sync NUR über DisplayPort nutzen kann.

Danke für den Hinweis!

Mangels HDMI 2.1 tauglichen Monitoren wäre das aber sowieso die bevorzugte Anschlussart, oder?

[Captain Mumpitz]

Freesync funktioniert mit HDMI auch nur eingeschränkt.
Displayport ist also sowieso immer die richtige Wahl.

[Scorcher24_]

Freesync funktioniert mit HDMI auch nur eingeschränkt.

Lässt sich nur bei ganz bestimmten Modellen mit HDMI aktivieren. DisplayPort ist auch bei FreeSync Pflicht.

[Ziegelstein12]

Wie sieht es eigentlich mit Mainboards und der Kompabiltiät der DDR4 Speicher aus?.

Nachdem mein Mobo tot ist und ich kein Skylake ersatz motherboard gefunden habe, hab ich mir ein 3600 gekauft. Bisschen zukunftssicher und nicht all zu teuer. Jetzt brauch ich natürlich ein motherboard und möchte ein 550'er kaufen. Ich finde aber keinen Hersteller meine DDR4 Speicher. PCParticker sagt das geht, amazon review sagt es geht (aber die hatten eine höhere Taktung).

RAM: CMK16GX4M2A2133C13

Ich würde jetzt ungerne noch neuen Arbeitsspeicher kaufen müssen, ich wollte eigentlich so wenig wie möglich ausgeben.

[Liesel Weppen]

Ich würde jetzt ungerne noch neuen Arbeitsspeicher kaufen müssen, ich wollte eigentlich so wenig wie möglich ausgeben.

Dann steck ihn rein und guck was geht. Wo liegt das Problem?
Auch die Kompatibilitätslisten sind nicht allumfassend und nur weil da ein RAM-Modell nicht draufsteht, heisst auch nicht zwingend, das es nicht geht.

B550 ist nichtmehr so wählerisch wie noch B450 oder gar B350 (+CPU).

Deine Module sind ohnehin nur für 2133Mhz spezifiziert soweit ich das sehe. Grundsätzlich funktionieren sollten sie aber auch mit Ryzen... nur XMP mit 3200Mhz+ wird halt nicht unbedingt funktionieren. Is halt nur so, das Ryzen aufgrund seiner Architektur von übertaktetem RAM profitiert. Also RAM mir nur 2133Mhz wird funktionieren, ist aber halt nicht gerade optimal.

[Captain Mumpitz]

Man verschenkt halt schon ziemlich viel Performance wenn man nur 2133er Speicher verbaut.
Selbst 3000er XMP ist nur möglich wenn die Chips das auch mitmachen, was bei Hynix z.B. nicht immer gegeben ist.

Darum gilt auch der Crucial Ballistix mit mind. 3200 CL16 als allgemeine Empfehlung

[dx1]

Aber wenn's erstmal nur laufen soll, ist langsamer Speicher besser als gar kein Speicher. Neuen und schnelleren kaufen kann man später immer noch, wenn das Budget es wieder zulässt.

Ich hab meinen aktuellen PC Anfang 2017 zuerst nur mit 2×4 GiB 2400er ausgestattet, weil ich damals kaum was übrig hatte – zehn Jahre Einkommen knapp über Grundsicherung (aber war auch nur 19-Stunden-Woche) hatten ihre Spuren hinterlassen und vom neuen, höheren Einkommen wollte ein Umzug finanziert werden.

Später in dem Jahr weitere 2×4 des gleichen Typs nachgerüstet und dieses Jahr durch 4×8 GiB 3600er @2800 ersetzt. Der 6800k auf X99 kann nicht schneller, ich werde aber wahrscheinlich noch zu DDR4-Zeiten zurück zu AMD wechseln und dann diesen RAM mitnehmen, auch wenn es wohl nur eine Dualchannelplattform wird. Meine Frau erbt dann den Intel und die alten 2400er.

Kurz: Ich würde den 2133er erstmal ausprobieren. Wenn's geht, dann geht's und der Rechner wird sich nicht wie Windows XP auf einem 486DX40 anfühlen, nur weil CPU und Speicher nicht optimal zusammengestellt sind.

Und wenn es nicht bootet, kannst Du immer noch neuen RAM bestellen und vorher Deinen alten bei Ebay oder so verkaufen, Ziegelstein.

[Captain Mumpitz]

Es würde mich wundern wenn's nicht laufen würde. Ryzen frisst mittlerweile so ziemlich alles an Speicher was man reinwirft, nur XMP/DOCP ist halt nicht immer zwingend gegeben, oder man muss selber Hand anlegen.