Neuer PC

[SnowmanCH]

Tach

Nach 3 Jahren Konsolen möchte ich mich wieder dem PC-Gaming widmen, dafür braucht es natürlich neue Hardware. Ich hab mich ein wenig über Aktuelles informiert, allerdings blicke ich nicht so richtig durch :/ Kann mir jemand ein gutes System zusammenstellen?

Was ich bereits habe:
Festplatte (fast neue 2TB Platte)
DVD-Brenner
Betriebssystem

Was ich brauche:
CPU (bevorzugt Intel)
CPU-Kühler (darf ruhig etwas bis sehr viel kosten)
Mainboard
Ram (8GB reichen)
Festplatte (lohnt sich ne SSD?)
Grafikkarte (soll kein Höllenlärm machen)
Netzteil (oder reicht ein 3 Jahre altes 450W Corsair?)
Gehäuse (Big Tower für evtl. Wakü)
Monitor (wichtig: 24" mit IPS Panel)

Kleinigkeiten wie Maus, Tastatur usw. hab ich bereits oder sind schnell mal organisiert.
Eine Budgetgrenze hab ich nicht...soll jetzt aber nicht heissen, das ich Geld zum Fenster rauswerfe. Mein Wusch ist ein High-End-System mit Zukunft, dafür nehme ich gerne etwas Geld in die Hand.

Vielen Dank

[Lazy Sloth]

Tach

Nach 3 Jahren Konsolen möchte ich mich wieder dem PC-Gaming widmen, dafür braucht es natürlich neue Hardware. Ich hab mich ein wenig über Aktuelles informiert, allerdings blicke ich nicht so richtig durch :/ Kann mir jemand ein gutes System zusammenstellen?

Allgemein lohnt sich immer ein Blick in den sehr bekannten CB-Thread.

CPU (bevorzugt Intel)

Da führt ohnehin z.Z. kein Weg am Core i5-2500K vorbei. Wenn das Geld etwas lockerer sitzt und man Features wie SMT haben will, sollte man zum i7-2600K greifen. Der kostet aber fast 100€ mehr und bringt in Spielen kaum bis keine Mehrleistung.

CPU-Kühler (darf ruhig etwas bis sehr viel kosten)

Noctua NH-U12P oder NH-14D. Wenn's nicht ganz so teuer sein soll, etwas von Scythe. Da ich aber Noctua-Fanboy bin (merkt man das? ), kenn ich mich da nicht so aus.

Mainboard

Sehr viel Auswahl, solltest du präzisieren. Du solltest aber nach Möglichkeit eins mit Z68-Chipsatz nehmen.

Festplatte (lohnt sich ne SSD?)

SSD lohnt sich definitiv, insbesondere weil die Dinger mittlerweile nicht mehr so teuer sind. Für was aktuelles siehe hier.

Grafikkarte (soll kein Höllenlärm machen)

Musst du mal die anderen hier fragen, bin ich aktuell nicht so drin.

Netzteil (oder reicht ein 3 Jahre altes 450W Corsair?)

Wenn du kein SLI-System oder Übertaktung jenseits der 4 Ghz vorhast, sollte das reichen.

Gehäuse (Big Tower für evtl. Wakü)

Geschmacksfrage.

Monitor (wichtig: 24" mit IPS Panel)

Empfehlung, da selbst gekauft und zufrieden.

[King Rosi]

Was ich brauche:
CPU (bevorzugt Intel)
http://www.mindfactory.de/product_info. ... 5-BOX.html

CPU-Kühler (darf ruhig etwas bis sehr viel kosten)
http://www.mindfactory.de/product_info. ... 3000-.html (muss nicht viel kosten. gespartes lieber inne SSD investieren)

Mainboard
http://www.mindfactory.de/product_info. ... etail.html


Ram (8GB reichen)
http://www.mindfactory.de/product_info. ... l-Kit.html

Festplatte (lohnt sich ne SSD?)
defintiv http://www.mindfactory.de/product_info. ... chron.html

Grafikkarte (soll kein Höllenlärm machen)
http://www.mindfactory.de/product_info. ... tail-.html
für den preis....damit biste erstmal bedient und hast gleich dirt 3 dazu

Netzteil (oder reicht ein 3 Jahre altes 450W Corsair?)
hmm, naja, theoretisch schon. trotzdem hat das wohl keinen 8 pin zusatzstromstecker, für ein neues mainboard zwingen erforderlich.
http://www.mindfactory.de/product_info. ... ilber.html

Gehäuse (Big Tower für evtl. Wakü)
http://www.mindfactory.de/Hardware/Geha ... aeuse.html
lieber selber aussuchen, denn das ist die subjektivste komponennte eines PC's

Monitor (wichtig: 24" mit IPS Panel)
http://www.amazon.de/LG-IPS236V-Widescr ... 616&sr=8-1
is jetzt zwar nur 23"...aber naja.^^

[DdCno1]

Ich könnte noch diesen Monitor empfehlen:

http://www.amazon.de/Dell-U2410-Monitor ... =de_a_smtd

Das Teil ist perfekt. Hervorragendes Bild, schnelle Reaktionszeiten, jeder denkbare Anschluss, dabei komplett spiegelfrei und sehr hochwertig verarbeitet. *schwärm* Wenn ein Monitor unter 600€, dann dieser! Hab den Kauf nicht bereut und freue mich jeden Tag drüber...

[Infi88]

gib ma ne grobe Peilung was dein Budget angeht 1000€, 1500€ ? Allein je nach Größe der SSD, oder Bauart des Gehäuses kannst du die Schallmauer ziemlich schnell durchbrechen.

[dcc]

SSDs sind nicht wirklich notwendig. Bringt zum zocken eh nix, minimiert nur die Laderei von Windows (falls man zu wenig RAM hat).

Und mal ehrlich, wen juckt es ob ein Firefox nun in 1 oder 3 Sekunden startet? Grad in gamer Rechnern überflüssig, jedenfalls solange sie keine Festplatten ersetzen können. Mit 128GB kann halt nicht viel machen.

Wenn Einsparungen, dann an der SSD.

[King Rosi]

du laberst mal wieder nur dünnschiss.

minimiert nur die Laderei von Windows (falls man zu wenig RAM hat).

minimiert nur die laderei von windows wenn man zu wenig ram hat. ähäm, eine durchschnittliche festplatte hat eine lese geschwindigkeit von 100-120mbyte/s, die von mir vorgeschlagene crucial M4 SSD eine von min. 415mbyte/s, das ist mehr als das 4fache. 4fache datenmenge bedeutet 4 fach verkürtzte startzeit/ladezeit von windows und überhaupt allem. oder ist dein windows in 25 sek. komplett betriebsbereit?

http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=rCYJekX5 ... re=related
ich denke das ist eindeutig.

Mit 128GB kann halt nicht viel machen.

darum holt man sich dazu auch noch ne 1 oder 2TB festplatte als datenplatte.

[Zero Enna]

uh, aber noch spannender wirds ja tatsächlich, wenn die 500gb-1tb ssd's in erschwingliche gefilde kommen... und bis es so weit is, sind sie vllt so schnell dass man komplett auf ram und vram verzichten _könnte_ ^^

aber wie schon beim 1. video unter den beliebtesten kommentaren steht, man spart allein durchs windows laden im jahr ca 1-1,5h, dazu noch die wartezeit bei programmen (nicht nur der ff wird ja schneller, winamp, messenger, antivirus etc, etc, etc), das macht schon einiges aus

[dcc]

So flott wie RAM? Nie im Leben ^^
Wie gesagt, einmal gecached braucht keiner mehr die SSD.
32GB RAM rein, swap file aus und freuen.

DDR-200 PC-1600 100 MHz 100 MHz 200 MHz 1,6 GB/s 3,2 GB/s
DDR-266 PC-2100 133 MHz 133 MHz 266 MHz 2,1 GB/s 4,2 GB/s
DDR-333 PC-2700 166 MHz 166 MHz 333 MHz 2,7 GB/s 5,4 GB/s
DDR-400 PC-3200 200 MHz 200 MHz 400 MHz 3,2 GB/s 6,4 GB/s

SSDs sind ein toller Ersatz - aber eine sinnfreie Ergänzung. Außer es juckt einen wie schnell ein Programm startet. So Dinger sind eher was zum bearbeiten von Filmen, Musik etc. wo man einen ständigen Plattenzugriff hat. Aber für so etwas sind sie zu klein...

Mein Raid0 ist von der Transferrate sogar schneller als SSDs (entpacken ~10GB 20sec). Aber beim Starten von Programmen dank Reaktionszeit nicht sonderlich flott, aber auch nicht lahm.

[johndoe921088]

Zum Thema Gehäuse: Ich empfehle Dir das Xigmatek Elysium. Ich habe es zwar selbst (noch nicht), aber nach diversen Testberichten habe ich es auf meinen Wunschzettel gepackt. Eine Dämmung kann man übrigens relativ leicht nachrüsten oder man kauf den Tower direkt vorgedämmt.

[YokoOHHNoo]

Mein Raid0 ist von der Transferrate sogar schneller als SSDs (entpacken ~10GB 20sec).

Stapelst du da nicht etwas hoch? 10 GB in 20 sec bedeutet ja, pro Sekunde 512 MB.
Selbst ne Velociraptor schafft gerade mal so 130-150 MB/s. Zwei Platten im RAID können also nur doppelt so viel schaffen also max 300 MB/s. Und die Velociraptor ist die derzeit schnellste mechanische Platte (10K U/min).

Wie schon gesagt schafft ne (gute) SSD tatsächlich bis zu 500 MB/s, ne herkömmliche Platte aber niemals, das ist mechanisch einfach unmöglich auch nicht im 2er RAID.

Wenn man genug Geld hat, lohnt ne SSD schon, der komplette PC ist dann einfach deutlich flotter unterwegs und fühlt sich viel schneller an. Aber rein zum Zocken stimme ich zu, ist es nicht wirklich notwendig. Für nen Steam Acc sind die meisten Platten z.B. zu klein, zumindest wenn man viele Spiele installiert hat und besser laufen die Spiele damit auch nicht, laden halt schneller. Aber fürs Betriebssystem ist SSD optimal.

[Infi88]

Mein Raid0 ist von der Transferrate sogar schneller als SSDs (entpacken ~10GB 20sec).

Stapelst du da nicht etwas hoch? 10 GB in 20 sec bedeutet ja, pro Sekunde 512 MB.
Selbst ne Velociraptor schafft gerade mal so 130-150 MB/s. Zwei Platten im RAID können also nur doppelt so viel schaffen also max 300 MB/s. Und die Velociraptor ist die derzeit schnellste mechanische Platte (10K U/min).

Wie schon gesagt schafft ne (gute) SSD tatsächlich bis zu 500 MB/s, ne herkömmliche Platte aber niemals, das ist mechanisch einfach unmöglich auch nicht im 2er RAID.

Wenn man genug Geld hat, lohnt ne SSD schon, der komplette PC ist dann einfach deutlich flotter unterwegs und fühlt sich viel schneller an. Aber rein zum Zocken stimme ich zu, ist es nicht wirklich notwendig. Für nen Steam Acc sind die meisten Platten z.B. zu klein, zumindest wenn man viele Spiele installiert hat und besser laufen die Spiele damit auch nicht, laden halt schneller. Aber fürs Betriebssystem ist SSD optimal.

Richtig, generell totaler Durchfall der Post vom dcc, mal wieder.....2xRaid0 schaffen die schnellsten Sata 10.000er(Velociraptor) noch nicht mal mit gutem Controller mehr als 300mbs. Natürlich haben die gute Werte allerdings kosten die auch schon ziemlich viel Kohle. Ne SSD hat Bursts von mehr als 2000mbs, die aktuellen mehr als 500mbs Reads. Dazu noch 0.7ms Reaktsionzeit gegen mehr als 10ms Reaktionszeit. Dann das kleine Risiko bei Raid0, die Lautstärke etc.pp

Ne SSD sollte man sich je nach Budget schon geben, wenn man auch im normalen Workload schnell sein will. In Spielen lässt die Nützlichkeit zwar etwas nach, aber auch da sind die schnellen Ladezeiten sehr angenehm.

Bei mir würds ab 128GB mit der Systempartition los gehn, Crucial m4 würd ich nach dem Firmwareupdate auch empfehlen, sind Preisleistungsmäsig ziemlich stark. Alternativ Intel ssd510, OCZ Vertex3 und Agility3 etc.

[Zero Enna]

nunja, unter gewissen umständen kann es auch in spielen schon nützlich sein (vor allem das schnellere laden von der hdd in den ram/vram (zB bei spielen wie GTA IV, wenn man da zu schnell unterwegs ist kommen die texturen auch nicht mehr mit... oder liegt das an der engine?)

[DdCno1]

Das liegt an der Engine. Man muss bei den meisten Open World Titeln immer bedenken, dass die auch auf der Konsole von einer DVD/BluRay streamen müssen.

[Zero Enna]

wärs soviel mehr aufwand, der pc-version beizubringen schon mehr vorher zu laden bzw schneller zu laden? immerhin bekommen zumindest manchmal pc-versionen auch die besseren texturen (ok, da werden vermutlich nur files ausgetauscht, aber die müssen auch mal von iwem gemacht worden sein), bessere physik-effekte etc :-/

weis ja nicht inwieweit man das vorladen einstellen kann, ob man da vllt nur paar zahlen ändern muss oder alles neu schreiben...