4P.de Forum

welche würdet ihr mir empfelen?

komische frage. 6950 natürlich. warum wohl, weil sie besser ist.

vllt mal ein pahr mehr infos, wieso du ausgerechnet die beiden vergleichst?

weil mir die beiden vorgeschlagen wurden.
der rest, den ich mir kaufen will:

Core i5 2500 / 3.3 GHz Prozessor:

Kingston ValueRAM Memory - 8 GB : 2 x 4 GB - DIMM 240-PIN - DDR3

Samsung SpinPoint F3 Desktop Class HD502HJ - Festplatte - 500 GB - SATA-300

LiteOn iHAS124 - DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM-Laufwerk - Serial ATA

Ultron Reader UCR 75in1 + USB Port - Kartenleser - Hi-Speed USB

Microsoft Windows 7 Home Premium - 64-Bit

XIGMATEK Asgard-II - Tower - ATX

XIGMATEK NRP-PC502 - Stromversorgung - 500 Watt

hier angucken: http://www.computerbase.de/artikel/graf ... tt_ratings

die 6950 ist im schnitt 10 - 15% schneller als die 6870

bei dem kleinen Preisunterschied, auf jeden Fall die 6950!


netzteil lieber nen namhaften hersteller wählen. z.b.: bequiet, corsair, cougar, enermax, seasonic. wenn man an der stelle spart, könnte das die gesamte hardware verheizen (wegen mangelhaften/fehlenden Schutzmechanismen)...

vorschlag für 55€: http://www.mindfactory.de/product_info. ... 7-80-.html

dankeschön

Ich passe, und würd auch eher sagen ne Sapphire hd6950

Ringelpiez hat geschrieben:hier angucken: http://www.computerbase.de/artikel/graf ... tt_ratings

die 6950 ist im schnitt 10 - 15% schneller als die 6870

bei dem kleinen Preisunterschied, auf jeden Fall die 6950!


netzteil lieber nen namhaften hersteller wählen. z.b.: bequiet, corsair, cougar, enermax, seasonic. wenn man an der stelle spart, könnte das die gesamte hardware verheizen (wegen mangelhaften/fehlenden Schutzmechanismen)...

vorschlag für 55€: http://www.mindfactory.de/product_info. ... 7-80-.html

Naja relativ gesehen ist der Preisunterschied gar nicht mal so klein . 140€ vs. 180€. Das sind ca 30% Aufpreis für 10-15% mehr Leistung. Also die HD 6870 ist schon sehr gut für ihren Preis, da kann man nix sagen. Bis 150€ derzeit die erste Wahl, da sie fast mit den teureren Grafikkarten mithalten kann (10% Unterschied sind so gut wie nie spürbar). Wenn man aber die 40€ noch hat, würde ich auch eher zur HD 6950 bzw GTX 560 Ti tendieren.

Die Xigmatek Netzteile sind btw auch gar nicht mal so schlecht. Zumindest P/L ist da wirklich gut. Ist ja auch keine unbekannte Marke, zumindest nicht im Kühlersegment.

Diese Fazit zum Netzteil widerspricht so ziemlich allen deinen Voruteilen:

Die Technik ist auf heutigem Stand und ragt durch auffällig viele Schutzmechanismen heraus, desweiteren weist es eine gute Effizienz und relativ stabile Spannungen auf.

Quelle:
http://www.tech-review.de/include.php?p ... 324&page=5

Allerdings wären mir die 4 SATA-Stecker zu wenig

YokoOHHNoo hat geschrieben:

Ringelpiez hat geschrieben:hier angucken: http://www.computerbase.de/artikel/graf ... tt_ratings

die 6950 ist im schnitt 10 - 15% schneller als die 6870

bei dem kleinen Preisunterschied, auf jeden Fall die 6950!


netzteil lieber nen namhaften hersteller wählen. z.b.: bequiet, corsair, cougar, enermax, seasonic. wenn man an der stelle spart, könnte das die gesamte hardware verheizen (wegen mangelhaften/fehlenden Schutzmechanismen)...

vorschlag für 55€: http://www.mindfactory.de/product_info. ... 7-80-.html

Naja relativ gesehen ist der Preisunterschied gar nicht mal so klein . 140€ vs. 180€. Das sind ca 30% Aufpreis für 10-15% mehr Leistung. Also die HD 6870 ist schon sehr gut für ihren Preis, da kann man nix sagen. Bis 150€ derzeit die erste Wahl, da sie fast mit den teureren Grafikkarten mithalten kann (10% Unterschied sind so gut wie nie spürbar). Wenn man aber die 40€ noch hat, würde ich auch eher zur HD 6950 bzw GTX 560 Ti tendieren.

Die Xigmatek Netzteile sind btw auch gar nicht mal so schlecht. Zumindest P/L ist da wirklich gut. Ist ja auch keine unbekannte Marke, zumindest nicht im Kühlersegment.

Diese Fazit zum Netzteil widerspricht so ziemlich allen deinen Voruteilen:

Die Technik ist auf heutigem Stand und ragt durch auffällig viele Schutzmechanismen heraus, desweiteren weist es eine gute Effizienz und relativ stabile Spannungen auf.

Quelle:
http://www.tech-review.de/include.php?p ... 324&page=5

Allerdings wären mir die 4 SATA-Stecker zu wenig

hmmm, da überrascht mich Xigmatek doch mal positiv . sorry für die falsche Hetze!

was die Preise anging, bezog ich mich auf:

http://www.mindfactory.de/product_info. ... tail-.html

und

http://www.mindfactory.de/product_info. ... tail-.html

Das wäre 15€ Unterschied. Hab auf die schnelle nirgendwo anders nachgeschaut...

wäre dieses NT besser?
KLICK

Alexdinho hat geschrieben:wäre dieses NT besser?
KLICK

besser ist immer relativ. yoko meint ja, dass das xigmatek gar nicht schlecht ist. bequiet hat halt einen sehr guten ruf und man kann damit wirklich wenig falsch machen. meine persönliche meinung: mit bequiet ist die wahrscheinlichkeit höher, dass du bezüglich NT lange deine ruhe hast.

Ringelpiez hat geschrieben:

Alexdinho hat geschrieben:wäre dieses NT besser?
KLICK

besser ist immer relativ. yoko meint ja, dass das xigmatek gar nicht schlecht ist. bequiet hat halt einen sehr guten ruf und man kann damit wirklich wenig falsch machen. meine persönliche meinung: mit bequiet ist die wahrscheinlichkeit höher, dass du bezüglich NT lange deine ruhe hast.

Wobei mein 550 W BeQuiet vor 2 Jahren nach 2 Jähriger Nutzung abgeschmiert ist . Naja hammse direkt umgetauscht, ich empehle auch immer BeQuiet sind einfach schmucke Teile

auch nen marken netzteil kann kaputt gehen, auch nach 2 wochen wenn man pech hat.

man muss immer bedenken, bei elektronik kann immer alles und zu jeder zeit kaputt gehen, egal obs 10€ oder 1000€ gekostet hat. die sache ist eben nur die, das qualitative teure ware im durchschnitt länger hält, als billige ware.

Rosette hat geschrieben:die sache ist eben nur die, das qualitative teure ware im durchschnitt länger hält, als billige ware.

Und dass die durchschnittlich weniger andere Komponenten mit in den Tod reißt, als Billig-Zeug.

Also ich denke das Xigmatek ist für 50€ schon ganz ok: 80+ Bronze, Schutzschaltungen, genug Leistung auf den 12V Schienen, alles was man baucht. Der Test ist zwar schon 2 Jahre alt, aber bei Netzteilen ändert sich ja glücklicherweise nicht ganz so schnell der Markt wie bei den anderen Komponenten.

Wenn du noch etwas mehr Geld ausgeben kannst, dann wäre natürlich auch ein höherwertiges 80+ Silver u.U. sogar Gold drin. Ich benutze auch seit 8 Jahren eigentlich nur be Quiet. Wobei ich jetzt mein drittes habe, also im Schnitt haben sie etwa 4 Jahre gehalten (mein erstes ist irgendwann einfach abgeraucht, wahrscheinlich überlastet und das zweite wollte nicht mehr richtig starten). Ich wollte diesmal eigentlich was anderes ausprobieren, aber die Macht der Gewohnheit .. Schön leise sind sie und in Form des E8 auch sehr effizient für ihren Preisrahmen.

Wirf den AMD Kram raus (6950) und bau eine GTX570 ein. Die gibt es ab 230€ und sie bringt 20-40% mehr Leistung:

http://www.computerbase.de/artikel/graf ... _company_2

Ich verstehe nicht wieso überhaupt noch jemand AMD empfiehlt. Egal ob CPU oder GPU, aktuell ist es bei weitem nicht auf Nvidia/Intel Niveau. Sie hatten mal 1 Jahr die Nase vorne, aber das war es auch schon...

20-40% ist wohl nen bischen übertrieben. guck dir die tests nochmal genau an. in seltenen fällen ist die 570 sogar hinter der 6950. wenn du dir das leistungsurteil anguckst, wirst du festellen das der durchschnittliche leistungs unterschied bei +8% bis +16% (in auflösungen bis 1920x1080) liegt.

die 6950 gibts in der 1GB version schon ab 170€. da der leistungszuwachs nicht der selbe wie der preiszuwachs ist, ist preis/leistung übrigens bei der 6950 1GB besser. soviel mal also zu deinem AMD hating.