Gigabyte GTX 460 OC 1024 und DualCore 2 8400 (Performance)

Hier gibt es Tipps und Ratschläge für Bastler, Schrauber und Übertakter.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Gigabyte GTX 460 OC 1024 und DualCore 2 8400 (Performance)

Beitrag von Paranidis68 »

Also, ich hab selbiges System und hab das Gefühl, dass die CPU die Karte bremst. Wohlgemerkt, das ist nur selten. Kommt auf das Spiel an.

Bei Medal of Honor ( alles Maximum mit AA) viel es mir etwas auf. Beim Flugzeugschrottplatz, wenn man von Oben weit reinschauen kann, dann kommt es dezent zu weniger Frames. Die Karte sollte ja eigentlich alles sauber schaffen.

In den Anforderungen sehe ich Quad mit 2.0 Ghz, was aber meine 2x3 Ghz auch wegstecken sollten. Frage nur, weil die Karte ja noch OC Potenzial hat, aber wenn die CPU schon bremst, was bringt das dann.
Benutze Vista 32 (2/4 GB Ram).
Ich Rätsel auch immer noch, was besser ist. Die Physik von der GPU oder CPU berechnen zu lassen. Aktuell macht es die GPU.
Sollte man vllt auf W7 wechsen (wollte ich ja eh)? Aber so auf die schnelle geht es leider nicht.
Naja, vllt hat ja jemand Vergleichssystem und kann mal was dazu schreiben
Benutzeravatar
Schwip_Schwap
Beiträge: 225
Registriert: 03.10.2009 09:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Schwip_Schwap »

Habe Q6700 @ 4x2,66 GhZ, 4GB Ram und ne 8800GTX und kriege bei Medal of Honor immer über 40 FPS hin in max Einstellungen (kein AA) bei 1680x1050, meistens sogar die abgeriegelten 62FPS...
Zuletzt geändert von Schwip_Schwap am 08.11.2010 16:07, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Paranidis68 »

Das würde mich jetzt überraschen.
Was für ein OS benutzt du und was für Ram?
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

teste es doch ganz einfach.
im spiel alles auf max. ohne AA und AF. nun spielst du ne grafiklastige stelle, egal welche. nun spielst du genau die gleich stelle nochmal mit 4xAA (im treiber). hast du nun weniger FPS, als mit deativiertem AA, limitiert die grafikkarte. hast du (fast) garkeinen FPS verlust, limitiert die CPU.

und bitte darauf achten, dass v-sync aus ist, ansonsten wird die FPS oberhalb der hertzzahl deines monitors nicht mehr angezeigt.

so kann man in jedem spiel testen, ob die CPU limitiert oder die grafikkarte.
Benutzeravatar
Schwip_Schwap
Beiträge: 225
Registriert: 03.10.2009 09:22
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Schwip_Schwap »

Habe Windows Vista 32Bit und 2x2GB DDR2 800 Ram.
Benutzeravatar
tip toe
Beiträge: 1004
Registriert: 09.12.2007 14:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von tip toe »

2/4 GB Ram
heißt das:
- 2GB oder 4GB, ich weiß es nicht (drücke: Windowstaste + Pause Taste)
- ein 2GB und ein 4GB Riegel
- 0,5 GB Ram
?
Benutzeravatar
schefei
Beiträge: 2969
Registriert: 09.12.2008 17:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von schefei »

Paranidis68 hat geschrieben:Also, ich hab selbiges System und hab das Gefühl, dass die CPU die Karte bremst. Wohlgemerkt, das ist nur selten. Kommt auf das Spiel an.

Bei Medal of Honor ( alles Maximum mit AA) viel es mir etwas auf. Beim Flugzeugschrottplatz, wenn man von Oben weit reinschauen kann, dann kommt es dezent zu weniger Frames. Die Karte sollte ja eigentlich alles sauber schaffen.

In den Anforderungen sehe ich Quad mit 2.0 Ghz, was aber meine 2x3 Ghz auch wegstecken sollten. Frage nur, weil die Karte ja noch OC Potenzial hat, aber wenn die CPU schon bremst, was bringt das dann.
Benutze Vista 32 (2/4 GB Ram).
Ich Rätsel auch immer noch, was besser ist. Die Physik von der GPU oder CPU berechnen zu lassen. Aktuell macht es die GPU.
Sollte man vllt auf W7 wechsen (wollte ich ja eh)? Aber so auf die schnelle geht es leider nicht.
Naja, vllt hat ja jemand Vergleichssystem und kann mal was dazu schreiben
Schwip_Schwap hat geschrieben:Habe Q6700 @ 4x2,66 GhZ, 4GB Ram und ne 8800GTX und kriege bei Medal of Honor immer über 40 FPS hin in max Einstellungen (kein AA) bei 1680x1050, meistens sogar die abgeriegelten 62FPS...
Da liegt der Unterschied^^

MOH profitiert aber generell von nem Quadcore siehe hier http://www.techspot.com/review/324-meda ... page9.html

Naja, da kann man nix machen irgendwas limitiert immer.
Es gibt genauso Spiele bei denen man mit nem schnellen Dualcore besser fährt als mit nem Quadcore.
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Paranidis68 »

2/4 bedeuted ledeiglich, dass ich 4 habe, aber Vista 32 nur 2 nimmt.
Also ich spiel mit AA. Also alles was möglich ist.
Ich denke auch, dass es am Dualcore liegen könnte. War nur so ein Gedanke, dass die Karte ausgebremst wird.
Das Spiel läuft bis auf wenige Szenen total flüssig.
Ich sollte mal meine Punkte ermitteln und vergleichen.

Ah, natürlich mit VSync. Tearing kommt bei mir nicht auf den Bildschirm. Wenn die Anforderungen so angegeben sind, dann gilt das auch mit VSync. Mal sehen, ob ein Quad mit meinem Board sich lohnt.
Ansonsten gleich neues Board.

Aber ich werd erstmal W7 ausprobieren. Das dürfte erstmal der bessere Weg sein.
Zuletzt geändert von Paranidis68 am 08.11.2010 18:33, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

sag mal hast du gelesen was ich geschrieben habe? du möchtest wissen ob dein dual core die karte ausbremst, also mach das, was ich gesagt habe, und du wirst es herrausfinden. ist einfacher, und vor allem viel aussagender als irgendwelche punkte in 3DMark.
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Paranidis68 »

Ja, hast ja Recht.