Neuer Prozessor gesucht (AMD)

[Almalexian]

Bei Vegas, sollte die Grafikkarte die Hauptberechnung ausführen.

Warum denn? ArmA 2 zieht relativ wenig Prozessorleistung, aber überfordert bei den allerhöchsten Grafikeinstellungen meine Grafikkarte (Radeon HD 7850), also kann doch die ansonsten ungenutzte Kapazität des Prozessors von Vegas benutzt werden.

Der 8350 ist 20€ teurer wie ein Xeon E3 1230V2.

Kann ich nicht bestätigen. Auf die Schnelle finde ich den Xeon für 200€, den FX für aktuell etwa 170€.

TDP 8350: 125Watt
TDP Xeon: 69 Watt

Alleine DAS ist für mich Grund genug.

Gut man benötigt eine Graka z.B.
eine GTX 650 -> 133 Watt (CPU + GPU)

Damit wäre man aber dann bei jedem Programm mit GPU Beschleunigung noch schneller.

Stromverbrauch ist ein Argument, ja. Die Frage ist aber, ob sich das rechnet, den teureren und anscheinend schlechteren Prozessor zu kaufen (Bedenke, dass das Mainboard für Intel-Prozessoren auch teilweise nochmal mehr kostet und die zudem den Sockel recht häufig wechseln) anstatt den besseren, billigeren, der mehr verbraucht. Für mich rechnet es sich nicht. Zumal nach AMD-Prozessoren gefragt war.

Beim Gaming werden die FX Reihen des öfteren von den Phenom II oder von nem Pentium G860(DualCore Intel) geschlagen.

Auf dem Feld habe ich alles mögliche gehört. Es ist letztlich auch immer ne Sache, wie man testet zu welchen Ergebnissen man kommt. Das einzige Fazit was ich ziehen kann ist, das Intel mehr bietet und mehr kostet. Und besseres Marketing betreibt. De Facto zählt letztlich, dass ich all die Spiele spielen kann, die ich will. Und das klappt mit dem FX 8150 bisher ohne jegliche Probleme. Ich frage mich halt, wieso ich doch recht viel Geld in Leistung investieren sollte, die ich weder jetzt noch in naher Zukunft wirklich abrufen kann.

[DiOxigen]

Beim Gaming kommt es auch sehr stark aufs Spiel an.

Stromverbrauch ist ein Argument, ja. Die Frage ist aber, ob sich das rechnet, den teureren und anscheinend schlechteren Prozessor zu kaufen (Bedenke, dass das Mainboard für Intel-Prozessoren auch teilweise nochmal mehr kostet und die zudem den Sockel recht häufig wechseln) anstatt den besseren, billigeren, der mehr verbraucht. Für mich rechnet es sich nicht. Zumal nach AMD-Prozessoren gefragt war.

Also schlechter sicherlich nicht. Dort wo Intel sowieso stärker ist, ist er natürlich auch Stärker und wo Multithreading greift ist er nahezu gleich auf.
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardw ... st-907778/
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... 40+3.30GHz

Leider gibt es wenig Tests dazu.
Aber mal ein Tets zum 8350. - Als Vergleich der Xeon ist ein i7 ohne IGP
http://www.computerbase.de/artikel/proz ... ishera/14/

Der CineBench finde ich immer sehr gut für MultiThreading, denn dieses ist dort sehr gut Optimiert:
http://www.computerbase.de/artikel/proz ... ishera/18/

Boards Kosten das selbe, wenn ich die selbe Ausstattung suche.


Naja, du kannst auch alle Spiele mit nem i5 3330 spielen der kostet nur 150€. Oder nen i3 3220. 98€

Kommt immer aufs Spiel und auf die eigenen Anforderungen an.

Was zudem zu denken geben sollte ist es 4Gh/z stock vs 3,4 Gh/z.

[Almalexian]

Also schlechter sicherlich nicht. Dort wo Intel sowieso stärker ist, ist er natürlich auch Stärker und wo Multithreading greift ist er nahezu gleich auf.

Die Taktung ist ein wenig schlechter, das meinte ich im wesentlichen damit. Zudem ist mir die Auslegung für Server suspekt. Mein letzter Xeon war auch der letzte.
Zu Benchmarks in dem Bereich hab ich mich ja schon geäußert.

Naja, du kannst auch alle Spiele mit nem i5 3330 spielen der kostet nur 150€. Oder nen i3 3220. 98€

Kommt immer aufs Spiel und auf die eigenen Anforderungen an.

Was zudem zu denken geben sollte ist es 4Gh/z stock vs 3,4 Gh/z.

Der i5 wäre auch normalerweise meine Wahl gewesen, aber die Sache mit dem Multithreading war mir schon wichtig. Da kam mir dann der FX gerade recht, zumal mir der Stromverbrauch relativ egal sein kann, den krieg ich für lau.
Der i3 wäre mir dann zukünftig doch etwas schwach.

Und welche beiden vergleichst du denn da?

[DiOxigen]

i7 3770k vs. FX 8350
http://geizhals.de/?cmp=761779&cmp=781378

Joa die i3 sind sowieso, irgendwie komisch, entweder G2020 oder i5 ^^ den i3 braucht man kaum.

Ja gut noch musst du nicht für den Stromzahlen. Aber auch das wird sich ändern.

Ich sag ja nicht das es in Einzelfällen dazu kommen kann das der FX die bessere Wahl ist.

Aber generell ist Intel nun mal nicht schlechter.
Die CPUs haben ihre Vor und Nachteile. Nur würde ich wenn ich eh ein neues MB kaufen müsste, dann zu Intel greifen, weil in meinen Augen die Vorteile überwiegen.

Für deine Bedürfnisse ist eben der FX besser.

Für Aktuelle Spiele ist er natürlich völlig ausreichend.

[Almalexian]

i7 3770k vs. FX 8350

Der 8350 hat aber 4 Ghz, nicht 3,4.

Ja gut noch musst du nicht für den Stromzahlen. Aber auch das wird sich ändern.

Vorrausichtlich nicht allzu bald und bis dahin ist eh ein neuer PC fällig. :wink: Mein nächster wird dann, entsprechendes Gehalt vorausgesetzt, vllt. so richtig Porno: Momentan muss ich ja aufs Geld schauen, aber wenn andere sich einen ferrari für 300.000 mit horrenden Unterhaltskosten leisten, kann ich mir für ein hundertstel dessen dann auch mal ein stromfressendes Monster gönnen. Wird dann aber vermutlich tatsächlich ein Intel, denn wenn schon, denn schon.

Ich sag ja nicht das es in Einzelfällen dazu kommen kann das der FX die bessere Wahl ist.

Aber generell ist Intel nun mal nicht schlechter.
Die CPUs haben ihre Vor und Nachteile. Nur würde ich wenn ich eh ein neues MB kaufen müsste, dann zu Intel greifen, weil in meinen Augen die Vorteile überwiegen.

Für deine Bedürfnisse ist eben der FX besser.

Für Aktuelle Spiele ist er natürlich völlig ausreichend.

Im Grunde wollte ich auch nur einen Erfahrungsbericht abgeben. Es war nach AMD gefragt und da ich zumindest aus der aktuellsten und leistungsstärksten Serie von denen einen Prozessor habe, dachte ich, nützt das vllt. dem Threadersteller. Hast schon Recht, für jeden Bereich gibt es den richtigen Prozessor.

[DiOxigen]

i7 3770k vs. FX 8350

Der 8350 hat aber 4 Ghz, nicht 3,4.

Ja gut noch musst du nicht für den Stromzahlen. Aber auch das wird sich ändern.

Ich weiß ^^

3770k = 3,4 bzw. 3,5
und 8350 4,0

kam evtl. falsch rüber.

Joa mein nächster soll auch was besser werden. Der kommt auch unter Wasser, mit nem SLI System. Aber solang ich dafür kein Geld hab muss meiner Reichen ^^

[johndoe1125263]

Ich weiss ja nicht, ob das noch Relevanz hat, aber ich habe hier einen AMD Phenom II X4 955 rumliegen der nicht mehr gebraucht wird.