Von 32bit auf 64bit Umsteigen

Hier gibt es Tipps und Ratschläge für Bastler, Schrauber und Übertakter.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
cM0
Moderator
Beiträge: 8847
Registriert: 30.08.2009 22:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von cM0 »

Also nach deiner Rechnung hat man immerhin noch ~ 250 MB Ram mehr zur Verfügung. Ist sicher nicht die Welt, aber wenn der Ram eh eingebaut ist, warum den dann nicht nutzen? Ich sehe außerdem keine Nachteile für 64 Bit, also wieso nicht wechseln?
Außerdem ists eh ne gute Idee von Vista auf Win 7 zu wechseln, egal ob 32 oder 64 Bit und nein, ich bin kein Vista-Hasser oder Win 7 Fanboy ;) 64 Bit in Kombination mit Win 7 sind einfach zukunfssicherer.
Wo][rm
Beiträge: 861
Registriert: 08.03.2007 21:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Wo][rm »

hmm ich ziehe meine Argumente gegen 64bit ebenfalls zurück. Hatte größere Preisunterschiede zwischen den 32bit und 64bit OS in Erinnerung.
Benutzeravatar
schefei
Beiträge: 2969
Registriert: 09.12.2008 17:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von schefei »

Wo][rm hat geschrieben:
Rosette hat geschrieben:wenn du damit sagen möchtest, dass ein 64bit OS mehr verbraucht, muss ich dich nen bisl enttäuschen. das stimm zwar, aber das ist so marginal, dass es quasi nicht auffällt.

ich habe 4gb RAM. ich hätte mit nem 32bit OS nur 3gb an speicher (wegen graka), mit 64bit habe ich eben volle 4GB. und du willst mir ja wohl nicht erzählen, dass ein 64bit OS 1gb mehr RAM verbraucht, als das gleiche OS als 32bit version?
Als Beispiel: Win7 64Bit frisst je nach System und im Hintergrund laufendem Kram 1 - 1,25GB im Idle. Win 7 32Bit +-0,8 - 1GB. Der theoretische Vorteil der 500 mb die Win7 64bit mehr adressieren kann verpuffen also direkt im alltäglichen Gebrauch.

Bei Synthetischen Benchmarks mag das Vorteile bringen im Sinne von: Wer hat den längsten. Aber einen echten spürbaren Performance Vorteil hat es nicht.

Die Crux ist also: 64bit addressiert mehr Speicher, verbraucht aber auch wieder mehr Ressourcen. Liegt halt ganz einfach daran das dedizierte 64bit Applications doppelt so lange Zeiger Variablen haben.


EDIT: Sinnvoll in seinem Fall wäre 64bit allerdings wenn er angesichts der extrem günstigen DDR3 PReise in naher zukunft ausbauen will.
Bei mir braucht Win7 64 ziemlich genau 1GB, also laut deinem Beispiel 200MB mehr als die 32er Version.
Du gehst außerdem davon aus das man eine 512MB Graka installiert hat, obwohl heutzutage die meisten Karten 1GB haben.

Problematisch wird es ja onehin erst dann wenn RAM und Vram addressiert werden sollen.

Ich verstehe dich nicht so ganz, was gibt es für einen Grund (besonders als Spieler) 64Bit nicht zu nehmen?
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

Wo][rm hat geschrieben:Der theoretische Vorteil der 500 mb die Win7 64bit mehr adressieren kann verpuffen also direkt im alltäglichen Gebrauch.
wie schefei bereits sagte, haben die meisten heute 1gb grafikkarten, und der VRAM wird ebenfalls andressiert, also hätte man nur 3gb zur verfügung, wie ich eben auch.

im endeffekt hätte ich bei nem 32bit system 2-2,2gb frei, bei nem 64bit system jedoch 2,8-3gb. das einzige was da verpufft sind ca. 800mb wenn man man nen 32bit system nutzt. merkste selber nech. :wink: