Traum PC

Hier gibt es Tipps und Ratschläge für Bastler, Schrauber und Übertakter.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

neru
Beiträge: 109
Registriert: 25.08.2010 00:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von neru »

CPU Magazine Configuration:
* Audio: On board Audio
On board sound für 17000 8O
Dark Predator
Beiträge: 88
Registriert: 17.03.2010 15:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dark Predator »

hab ich dich was gefragt rosette? NEIN. mir ist scheiß egal wieviel der kostet. ich hab ihn nur meine meinung gesagt und das mit "keine ahnung wieviel der kostet" da hab ich mit schefei gesprochen. oh und lesen kann ich.
Benutzeravatar
DdCno1
Beiträge: 3884
Registriert: 19.04.2009 04:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DdCno1 »

Aber denken fällt dir schwer, oder? Ist dir vielleicht in den Sinn gekommen, dass der Threadstarter einfach nur diesen PC vorstellen wollte und garantiert keine Kaufabsicht dahinter steckt? Deine Formulierung "keine Ahnung wie viel der kostet" kann man übrigens nur in eine Richtung interpretieren, was Rosette getan hat.
Benutzeravatar
the curie-ous
Beiträge: 1811
Registriert: 04.05.2007 18:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von the curie-ous »

EIN 43 KILOGRAMM SCHWERER MONITOR?! Damit kann ich auch Kaffe kochen, oder?
Zumindest haben Bizeps-,Trizeps- und Rückenfetischisten etwas davon, wenn sie nicht schnell genug ihre Hanteln finden, könnten diese nach einer Zocksession ein kleines Training mit diesem Ding dazwischenschieben.^^
Benutzeravatar
Lazy Sloth
Beiträge: 2030
Registriert: 09.08.2007 22:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lazy Sloth »

me, you - fuck, fuck hat geschrieben:EIN 43 KILOGRAMM SCHWERER MONITOR?! Damit kann ich auch Kaffe kochen, oder?
Er hat einen USB-Hub eingebaut. Da es inzwischen USB-Kaffeekocher gibt, kannst du das tun.

Ernsthafte Antwort: Er kann ein Bild anzeigen. Besser als alle anderen. Naja, fast alle, aber man muss auch den Preis berücksichtigen.
Benutzeravatar
Schnulld
Beiträge: 78
Registriert: 14.02.2010 06:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Schnulld »

das ding is totaler quatsch!
viel zu teuer und viel zu viel leistung. warum 2 bzw 4 gtx480 wenn eine vollkommen reicht?
ich rüste lieber jedes jahr auf und bleib immer auf dem neusten stand, anstatt für 2 jahre einen "überrechner" der in einem jahr nur noch ein bruchteil wert ist.
Primax58
Beiträge: 46
Registriert: 12.03.2009 22:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Primax58 »

DdCno1 hat geschrieben:Aber denken fällt dir schwer, oder? Ist dir vielleicht in den Sinn gekommen, dass der Threadstarter einfach nur diesen PC vorstellen wollte und garantiert keine Kaufabsicht dahinter steckt? Deine Formulierung "keine Ahnung wie viel der kostet" kann man übrigens nur in eine Richtung interpretieren, was Rosette getan hat.
ja genau ich wollte nur grad den PC vorstellen und keine Flamewars starten :lol:

für die jenige die viel Geld haben und noch weder einen guten PC noch Xbox 360 besitzen ist eine ganz gute alternative.
Außerdem PC und eine Console im einem Gehäuse ist doch cool :)
Benutzeravatar
Cosii
Beiträge: 12514
Registriert: 15.10.2008 21:05
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Cosii »

Primax58 hat geschrieben:
DdCno1 hat geschrieben:Aber denken fällt dir schwer, oder? Ist dir vielleicht in den Sinn gekommen, dass der Threadstarter einfach nur diesen PC vorstellen wollte und garantiert keine Kaufabsicht dahinter steckt? Deine Formulierung "keine Ahnung wie viel der kostet" kann man übrigens nur in eine Richtung interpretieren, was Rosette getan hat.
ja genau ich wollte nur grad den PC vorstellen und keine Flamewars starten :lol:

für die jenige die viel Geld haben und noch weder einen guten PC noch Xbox 360 besitzen ist eine ganz gute alternative.
Außerdem PC und eine Console im einem Gehäuse ist doch cool :)
Wenn das dann aber 4-Mal so groß ist hätte ich da so meine Bedenken. :o
stefan_92
Beiträge: 179
Registriert: 06.07.2010 19:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von stefan_92 »

DdCno1 hat geschrieben:Monitormäßig bin ich etwas untermotorisiert:

Bild

Das einzige Problem ist die Bildgröße: 17" werden langsam knapp. Ansonsten steckt das Teil, obwohl 9 Jahre alt, in Sachen Bildqualität, Reaktionszeiten, Ausleuchtung, Helligkeit, Flexibilität locker jeden TFT in die Tasche. Das Bild ist sogar fast ebenso flach, was sehr untypisch ist für eine Röhre. Ich habe mir nicht aus Geiz bisher keinen neuen Monitor gekauft, sondern weil alle die ich bisher gesehen habe nicht an dieses alte Schätzchen rankommen, obwohl das Bild bedingt durch jahrelange intensive Nutzung nicht mehr ganz so hell leuchtet wie früher.

Entsprechend ist mein Traum dieses Monstrum hier:
http://ii.alatest.com/product/600x400/5 ... itor-0.jpg

43kg Gewicht. Nur um das mal festzuhalten. Das ist die größte Hürde beim Kauf/Bestellung/Transport, die mich bisher vom Besitz dieses Kleinods erfolgreich abhielt. Gebraucht ist der Preis sehr niedrig.

Maximale Auflösung: 2304x1440
Kann jede Auflösung darunter ebenso scharf darstellen (bei 1920x1200 ist das Verhältnis Auflösung zu Bildgröße am besten - Sony nennt das "ergonomic resolution"). Da ich die Serie kenne weiß ich, wie toll das Bild ist. Die Technik ist identisch mit meinem kleinen 17", nur sind eben Bildfläche und Auflösung in einer anderen Liga.
Das Ding ist wirklich eine eierlegende Wollmilchsau: Filme kommen leuchtend daher, man hat erstens genügend Platz für komplizierte Programme wie Photoshop und profitiert gleichzeitig jederzeit von der herausragenden Farbdarstellung. Spiele dürften hervorragend herauskommen, wie diesem Beitrag zu entnehmen:

http://hardforum.com/showthread.php?t=952788

Platz ist genügend vorhanden, sogar mein Tisch wäre stabil genug. Ich warte nur noch auf eine günstige Gelegenheit und eine sinnvolle Transportmöglichkeit.
hehe, hab auch noch einen 17" röhrenmonitor der inzwischen schon 10 jahre seinen dienst verrichtet und weiß ehrlich nicht, was mir ein flachbildschirm ausser 16:9 format und flacherem design für vorteile bringt. gestochen scharf ist auch so alles ohne 200€ für so ein teil auszugeben. :P
Benutzeravatar
schefei
Beiträge: 2969
Registriert: 09.12.2008 17:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von schefei »

stefan_92 hat geschrieben:
DdCno1 hat geschrieben:Monitormäßig bin ich etwas untermotorisiert:

Bild

Das einzige Problem ist die Bildgröße: 17" werden langsam knapp. Ansonsten steckt das Teil, obwohl 9 Jahre alt, in Sachen Bildqualität, Reaktionszeiten, Ausleuchtung, Helligkeit, Flexibilität locker jeden TFT in die Tasche. Das Bild ist sogar fast ebenso flach, was sehr untypisch ist für eine Röhre. Ich habe mir nicht aus Geiz bisher keinen neuen Monitor gekauft, sondern weil alle die ich bisher gesehen habe nicht an dieses alte Schätzchen rankommen, obwohl das Bild bedingt durch jahrelange intensive Nutzung nicht mehr ganz so hell leuchtet wie früher.

Entsprechend ist mein Traum dieses Monstrum hier:
http://ii.alatest.com/product/600x400/5 ... itor-0.jpg

43kg Gewicht. Nur um das mal festzuhalten. Das ist die größte Hürde beim Kauf/Bestellung/Transport, die mich bisher vom Besitz dieses Kleinods erfolgreich abhielt. Gebraucht ist der Preis sehr niedrig.

Maximale Auflösung: 2304x1440
Kann jede Auflösung darunter ebenso scharf darstellen (bei 1920x1200 ist das Verhältnis Auflösung zu Bildgröße am besten - Sony nennt das "ergonomic resolution"). Da ich die Serie kenne weiß ich, wie toll das Bild ist. Die Technik ist identisch mit meinem kleinen 17", nur sind eben Bildfläche und Auflösung in einer anderen Liga.
Das Ding ist wirklich eine eierlegende Wollmilchsau: Filme kommen leuchtend daher, man hat erstens genügend Platz für komplizierte Programme wie Photoshop und profitiert gleichzeitig jederzeit von der herausragenden Farbdarstellung. Spiele dürften hervorragend herauskommen, wie diesem Beitrag zu entnehmen:

http://hardforum.com/showthread.php?t=952788

Platz ist genügend vorhanden, sogar mein Tisch wäre stabil genug. Ich warte nur noch auf eine günstige Gelegenheit und eine sinnvolle Transportmöglichkeit.
hehe, hab auch noch einen 17" röhrenmonitor der inzwischen schon 10 jahre seinen dienst verrichtet und weiß ehrlich nicht, was mir ein flachbildschirm ausser 16:9 format und flacherem design für vorteile bringt. gestochen scharf ist auch so alles ohne 200€ für so ein teil auszugeben. :P
1. 16:9 oder 16:10 Format
2. verbrauchen weniger Platz
3. keine Strahlung
4. deutlich weniger Stromverbrauch (der FW900 hat eine Maximale Leistungsaufnahme von 170W 8O )
5. Altern viel langsamer
Benutzeravatar
Axozombie
Beiträge: 6597
Registriert: 22.09.2008 14:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Axozombie »

habe den hier in einen anderen forum gefunden:
http://www.ibuypower.com/Store/Intel_X5 ... or/w/42273
Benutzeravatar
Lazy Sloth
Beiträge: 2030
Registriert: 09.08.2007 22:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lazy Sloth »

AXO hat geschrieben:habe den hier in einen anderen forum gefunden:
http://www.ibuypower.com/Store/Intel_X5 ... or/w/42273
Mann sind die Gehäuse da hässlich. Wer kauft so einen Schrott eigentlich? 13-Jährige, die zu viel Geld von Mami und Papi bekommen?
Benutzeravatar
King Rosi
Beiträge: 12088
Registriert: 12.02.2007 18:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von King Rosi »

die meisten sind wirklich sehr hässlich, ja, aber das Antec Nine Hundred Two, NZXT Tempest EVO, Thermaltake Element G oder das Thermaltake V9 BlacX Edition sind doch ganz nett.
Benutzeravatar
Lazy Sloth
Beiträge: 2030
Registriert: 09.08.2007 22:40
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Lazy Sloth »

Naja...das Nine Hundred Two und das V9 sind noch halbwegs in Ordnung, die beiden anderen sind schon hart an der Grenze zum Albernen. Meine Meinung.

EDIT: Aber es geht immer noch schlimmer...:ugly:

Und das ausgerechnet von Lian Li.
Benutzeravatar
DdCno1
Beiträge: 3884
Registriert: 19.04.2009 04:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DdCno1 »

Lazy Sloth hat geschrieben:[...]EDIT: Aber es geht immer noch schlimmer...:ugly:

Und das ausgerechnet von Lian Li.
Uagh. Radioempfang und schnurlose Telefonie kann man im selben Raum bei Betrieb wohl vergessen...