auf Grund des relativ neuen Win 8 herrscht ja wieder heftiger Fanboykrieg im Internet.
zu diesem Anlass habe ich mir mal einen kleinen Text ausgedacht, in Form eines Blogeintrages.
Mein Text ist sehr allgemein gehalten und befasst sich eben auch mit der Philiosophie bzw. Auffassung der unterschiedlichen Fanlager. Deshalb denke ich, dass er hier in dieses Unterforum passt, welches sich eben auch mit der Philosophie der Spielkultur befasst.
Mich würde mal eure Meinung zu dem Sachverhalt sowie zu dem Text interessieren:
Kennt ihr das? Es kommt ein neues Smartphone/Tablet/Betribessystem/Spiel auf den Markt und man möchte sich im Internet über das jeweilige Produkt informieren. Man liest Berichte, schaut Reviews und wälzt sich durch deren Kommentare. Das Bombardement mit unterschiedlichen Meinungen ist schier unendlich. Während die Einen das Produkt hoch in den Himmel loben, wird es von den Anderen in die tiefsten Ebenden des Tartarus geschimpft. Nach einer Weile Übung erkennt man sofort die Fanboys der entgegengesetzten Lager. Sie zerfleischen sich förmlich mit ihren angeblich objektiven Meinungen in den Weiten des Internets. Sie bashen vor sich hin, beschimpfen andere User, da diese ja anscheinend keine Ahnung hätten und nur ihre eigene Meinung kompetent ist. Von den Grammatiknazis mal abgesehen.
Doch auf einmal sieht man einen unscheinbaren Kommentar. Keine Schimpfwörter. Keine Hasspredigten gegen bzw. Lobgesänge für das Produkt. So unauffällig. Man hätte ihn beinahe überlesen. Ein User beschreibt wirklich objektiv seine Meinung und Erfahrungen mit dem Produkt. Er berichtet von Vorteilen und Nachteilen. Und schlussendlich beendet er seinen Kommentar kurz, aber sachlich, mit seiner eigenen Meinung. Nach all dem Forengezicke ist es eine Wohltat diesen Kommentar zu lesen.
Doch es dauert nicht lange, da wird selbst diese Meinung in den Dreck gezogen, weil sich irgendein Fanboy durch den einen oder anderen Fakt auf den Fuß getreten fühlt. Dabei haben doch die meisten Basher gar keine eigene Meinung, sondern erzählen nur das, was sie im Internet gelesen und gehört und davon subjektiv herausgefiltert haben.
Für mich gibt es 3 verschiedene Typen:
Der Nachlatsch-Fanboy
Er hat meist wenig Ahnung vom eigentlichen Streitthema. Doch vielleicht besitzt er ja ein Produkt der besagten Firma. Und schon ist er dabei, das Internet nach Berichten zu erforschen. Er sucht sich (leider subjektiv) Fakten, um sich seine eigene Meinung zu bilden. Nach einer Weile ist er gerüstet für den Forenkrieg und legt los.
Der Ultra-Fanboy
Dieser Typ hat wirklich Ahnung! Jedoch nur von seinem eigenen Produkt. Das kennt er in- und auswendig. Dafür muss er sich keine Meinung in den Medien aneignen. Er hat das Produkt meist schon vorbestellt oder besitzt/besaß alle Vorgänger. Trotz dieses beachtlichen Wissens verfügt er nicht die Fähigkeit, sein eigenes Produkt sachlich und objektiv mit anderen zu vergleichen. Auch er neigt zum Beschimpfen und korrigiert andere User.
Der Vernünftige
Wie froh bin ich, dass es auch solche Menschen gibt, die im Internet unvoreingenommen diskutieren können. Es spielt keine Rolle, ob er Erfahrung mit diesem Gerät oder vielleicht Produkten aus mehreren Fanlagern hat. Er besitzt eine gesunde und objektive Meinung. Diese schreibt er sachlich nieder und hofft, dass sein Beitrag nicht unter dem gesamten Gebashe untergeht.
Ich persönlich schätze mich als Typ 3, den Vernünftigen, ein. Ich lese mit großem Interesse Berichte, Tests oder Reviews von neu erschienenen Produkten. Ich filtere mir die positiven und negativen Dinge heraus und bilde mir meine eigene Meinung. Ob ich mich dann schließlich zum Kauf entscheide, ist eine andere Sache (der Hauptfaktor ist da meist das Geld). Und trotz der nun eigenen gefestigten Meinung lese Ich doch immer mal einen Kommentar, welcher nicht mit meiner eigenen Überzeugung übereinstimmen muss. Doch dann bemerke ich, hey, diese Tatsache ist mir noch gar nicht in den Sinn gekommen. Ein Glück, dass dieser User seine Erfahrung so sachlich geschildert hat.