Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
also Wii-Spiele oder VC-Spiele würde ich mir nicht auf nem HD-LCD antun... hab's erst getan (480p über Componentenkabel), aber schön isses nicht, hab meine Wii mittlerweile wieder am alten Röhren-SD-Fernseher angeschlossen, da schmerzen die Augen dann auch nicht soNova eXe hat geschrieben:@Alle mit Wii & VC:
Wie sehen die Spiele auf einem LCD aus? Wenn ich mein SNES anschließe, muss ich ehrlich sagen, dass kann man sich nicht mehr antun. Sieht aufm Emulator 45x besser aus.
Da stimme ich dir voll zu.Nova eXe hat geschrieben:
SNES teilt sich mit der PSX definitv den ersten Platz aller Platformen, inkl. PC, was Jump/Run und RPG's angeht.
Für mich persönlich steht SNES an erster Stelle. Ich spiele gerne RPG's und muss immer wieder feststellen, dass heute die Spiele nicht die Möglichkeiten ihrer Hardware nutzen.
Sowohl the Witcher, als auch Fallout 3 sind von ihrer Presentation her, in Bezug auf den vorhanden Möglichkeiten, gegenüber dem SNES einfach unterlegen.
Klar SNES hat kein HD, kein Dolby Digital und keine Sprachausgabe. Was hat man also damals gemacht, um zu gefallen? Man bringt Innovation ins Spiel. Zum Beispiel konnten die Charatere in Terranigma tatsächlich "reden". Bei jedem neuen Buchstaben, der in der Textbox erschien, kam ein kleiner Piepton, ähnlich einem Tastenton von Handy's, immer in anderen Tonlagen, um "Stimmunterschiede" klar zu machen.
Eine klare Innovation, um technische Grenzen zu brechen.
Heute ruhen sich die Spiele darauf aus, Sprachausgabe/HD/DD zu haben.
Ganz ehrlich:
Lange Zeit war ich der Meinung, dass ich alte Spiele deshalb toll finde, weil ich damit aufgewachsen bin. Habe vor kurzem Terranigma wieder angefangen zu spielen und muss sagen, dass das Spiel auch heute mithalten kann. Mit Ausnahme der Grafik, können aber alle anderen Aspekte den heutigen RPG's das Wasser reichen und genau das finde ich so schlimm.
Viele mögen da widersprechen. Sollte man das aber mal objektiv aufziehen und für jede gut gemachte Sache in einem Spiel, einen Pluspunkt verteilen, dann sind die Punkte unter den meisten SNES RGP's mehr.
Ja nein, also das es scheiße aussieht, weiß ich. Nur sieht ein SNES Spiel über Wii's VC genauso scheiße aus, wie SNES direkt an einen LCD anzuschließen?also Wii-Spiele oder VC-Spiele würde ich mir nicht auf nem HD-LCD antun... hab's erst getan (480p über Componentenkabel), aber schön isses nicht, hab meine Wii mittlerweile wieder am alten Röhren-SD-Fernseher angeschlossen, da schmerzen die Augen dann auch nicht so Very Happy
dann geh ich mal davon aus dass dein fernseher schlecht interpoliert oder du meinen post von der letzten seite nicht gelesen hast.Ja nein, also das es scheiße aussieht, weiß ich. Nur sieht ein SNES Spiel über Wii's VC genauso scheiße aus, wie SNES direkt an einen LCD anzuschließen?
Ein SNES hat glaube ich eine Auflösung von 256x224, die mein LCD dann auf 1920x1080 interpoliert. Das Ergebnis ist unerträglich.
ja klar, das meine ich ja auch, ob du SNES-Games über VC oder direkt am SNES zockst, am HDTV sieht es einfach sch**** ausNova eXe hat geschrieben:Von nasagoal:Ja nein, also das es scheiße aussieht, weiß ich. Nur sieht ein SNES Spiel über Wii's VC genauso scheiße aus, wie SNES direkt an einen LCD anzuschließen?also Wii-Spiele oder VC-Spiele würde ich mir nicht auf nem HD-LCD antun... hab's erst getan (480p über Componentenkabel), aber schön isses nicht, hab meine Wii mittlerweile wieder am alten Röhren-SD-Fernseher angeschlossen, da schmerzen die Augen dann auch nicht so Very Happy
Ein SNES hat glaube ich eine Auflösung von 256x224, die mein LCD dann auf 1920x1080 interpoliert. Das Ergebnis ist unerträglich.
Ich habe allerdings etwas mehr geschrieben, also ließt lieber nur, wenn ihr Zeit und Lust habt.
Ich würde mich über ein Spiel freuen, dass mehr Möglichkeiten eines PC's nutzt und eine Kreuzung aus Gothic und Devil May Cry ist.
* Drei Monitore nativ (also nicht TripleHeadToGo) zu nutzten. Einer für geradeaus, die beiden Anderen für die Augenwinkel.
Dort muss natürlich ein Effekt drauf liegen, das es leicht verschwommen aussieht. Es soll auch möglich sein, den Focus zu wechseln, um zB den unmittelbaren Gegner vor einem abzublocken und einem weiteren Gegner links, 50 Meter wegstehend, durch werfbare Waffen anzugreifen.
* Die Steuerung im optimal Fall (eigene Meinung):
o Siebentasten Trackball, eine Tastatur, Pedalen und das Teil hier
http://www.brapris.no/images/saitek_pro ... d_unit.jpg
Weiß nicht, obs dafür einen eigenen Namen gibt.
o Mit dem Trackball guckt man in der Gegend rum und hat auf den Tasten die Aktionen, die man ständig brauch.
o Auf dem Saitek Teil + Trackball spielt man im Kampf.
Ähnlich Gothic hält man eine Taste gedrückt, damit der Trackball nicht mehr rumguckt, sondern die rechte Waffe benutzt.
Das Stickteil auf dem anderen Teil ist für die linke Hand. Ich denke da an ein System wie in Silver. Also nicht einfach drücken und er macht, sondern je nachdem welche Bewegung ich auf dem Trackball/Stick mache, schlägt er zu.
o Die Pedalen (ich gehe von drei Pedalen aus) sind für links ausweichen - springen - rechts ausweichen gedacht. Je
nachdem, wie weit ich durchtrete, springt man höher oder weiter.
o Falls jemand Guilty Gear nicht kennt (ein Beat'em up): Sollten zwei Schläge gleichzeitig ausgeführt werden, erleiden nicht beide Kämpfer Schaden, sodern es kommen so blaue Blitze und die Aktion wird unterbrochen.
Sollte das dann im Spiel passieren, kommt die Tastatur ins Spiel:
Man muss bestimmte Tasten nacheinander drücken, um eventuelle andere Aktionen ausführen zu können. Während dieser Zeit befindet man sich in einer zeitlich begrenzten Zeitlupe. Ähnlich dem Limit System in Final Fantasy X. Die zur Verfügung stehenden Aktionen variieren je nachdem, was man vorher gemacht hat.
Ich bin der Meinung, dass es besser ist, viele verschiedene Eingabegeräte zu nutzten, als eine Tastatur, auf der jede Taste belegt ist.
Die Kamera sollte nicht fest am Charakter kleben bleiben, sondern nach Bedarf in eine taktische Sicht wechseln. ZB um werfbare Waffen eine Richtung vorgeben zu können. Um Zeit dafür zu haben, denke ich an einer Lösung wie in FEAR, wobei einem diese Zeitlupe nicht einfach so zur Verfügung steht, sondern es eben abhängig davon ist, was man machen will. Das selbe gilt für die taktische Perspektive.
Desweiteren sollte es bei vorher aufwendig eingeleiteten Aktionen variierende Kamerafahrten geben, wie zB 4xSchlag/4-Cut bei Final Fantasy VII. Hat man zB einen Sprungangriff eingeleitet, bei dem der Aufschlagpunkt feststeht, wechselt die Kamera weg von der Verfolgeransicht, eben hin zum Aufschlagpunkt und man sieht sich selber auf die Kamera zu stürmen.
Die seitlichen Monitore sollen einem auch Situationsänderungen mitteilen können: Hinterhalt oder ein weitere harter Gegner betritt das Feld (sofern man das vorher gelernt hat).
Oder auch Kopfverletztungen, so dass ein Bildschrim fast komplett rot ist, von über das Auge laufendem Blut.
Ich habe natürlich auch einige andere Aspekte im Kopf, die vielen Leuten wahrscheinlich nicht gefallen würden:
* Der Charakter kann nicht frei erstellt werden, sondern ist vorgegeben. Einzieg der Name ist änderbar.
* Keine Helme oder in Drachenblut gehärtete Meteoriten-Adamantit-Panzerplattenpanzer
* Einzelkämpfer. Keine Gruppen. Nur im MP Arena oder Coop Modus.
* Musik muss auf der Prioritätenliste sehr weit oben stehen.
* Kampfsystem ist zwar hochanfordernd, dennoch gilt: Story ist alles.
* Es soll durch stundenlanges aufpowern kein Vorteil aufgebaut werden können, da alle Gegner sich dem Charakterlevel anpassen.
* Es sollte Gegnerklassen und keine Charakterklassen geben (ausser MP). Sodass jeder Gegner eine Palette an Angriffsmöglichkeiten hat und je nach Level ihm diese zur Verfügung stehen.
Sollte man also an einer Stelle im Spiel Lv40 (durch aufpowern), statt Lv20 (normal) haben, so hat auch der Gegner ganz andere Attaken. Die wiederrum werden per Zufall bestimmt.
Kann also sein, dass zwei gleich aussehende Gegner unterschiedlich angreifen. Es soll der Eindruck erweckt werden, dass man nicht das einziege Individuum ist.
* Skillpunkte können völlig frei verteilt werden. Die Unterschiede sollen deutlich spürbar sein. Setze ich alles auf Schnelligkeit/Reflexe/Ausdauer, so wird man irgendwann so weit sein, dass man nach 2-3 harten Treffern tot ist.
* Storyabhängige Gegner sollen sich ebenfalls in den Fähigkeiten ändern, je nachdem, wie man sich selbst geskillt hat. Es soll vermieden werden, dass der Mittelweg der optimale ist, bzw. durch ungeschicktes Skillen, Endgegner nicht besiegt werden können.
* Cutscenes in Spielgrafik.
* Lovestory bin ich mir auch nicht sicher. Wenn ja, dann aber nichts halbhärtzieges. Der Einfluss der holden Weiblichkeit soll aber present sein. Also das genaue Gegenteil von Gothic.
Das sind so die groben Züge. Mir ist völlig klar, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit so ein Spiel nicht geben kann. Wenn überhaupt haben 1% aller PC-Spieler genannte Gerätschaften oder wäre zumindest bereit, sie sich anzuschaffen.
Sys-Anforderungen wären wohl irgendwo bei Premium-SLI + Quadcore und ich besitze weder noch.
Öhm.....ja..........danke fürs lesen.
und damit geht der sinn eines spiels für mich schon verloren.* Es soll durch stundenlanges aufpowern kein Vorteil aufgebaut werden können, da alle Gegner sich dem Charakterlevel anpassen.
scheinbar schon ^^E-G hat geschrieben:nochmal zu snes am lcd: anscheinend bin ich wohl der einzige dem es egal is wie ein spiel dargestellt wird, solangs nicht flimmert.
also mich stört das SNES Bild am LCD auch nicht,E-G hat geschrieben:und damit geht der sinn eines spiels für mich schon verloren.* Es soll durch stundenlanges aufpowern kein Vorteil aufgebaut werden können, da alle Gegner sich dem Charakterlevel anpassen.
ich spiele lang, damit ich irgendwann imba werde, sonst hat das ja keinen sinn und wir langweilig wie bei oblivion.
nochmal zu snes am lcd: anscheinend bin ich wohl der einzige dem es egal is wie ein spiel dargestellt wird, solangs nicht flimmert.
