4P.de Forum

Hey Leute,
Ich habe mich mal gefragt, ob es sich lohnt , wenn ich meine PS3 "Fat" verkaufe und mir die "Slim" kaufe, ich würde meine "Fat" für 200 Euro verkaufen und mir ne "Slim" für 300 kaufen, allerdings frage ich mich, ob es sich lohnt, weil ich gelesen habe, dass sie bis zu 40 % weniger Strom verbraucht. Das Ding ist, dass ich wirklich sehr viel spiele (vielleicht mind. 2 std. am Tag). Rentiert sich der Preis von 100 Euro nach einem Jahr??? Dazu kommt noch, dass sie meiner Meinung nach besser aussieht und eine 120 GB Festplatte hat. Außerdem reichen meine 80 GB nicht mal annähernd.

Ich weis, manche finden das ne dumme Idee, aber wenn man sehr viel spielt, rentiert sich das nach nem Jahr vielleicht und steht mit einer "Slim" finanziell besser da, als mit ner "Fat". Und außerdem benutze ich die ja so n' paar Jährchen, (mindestens 5-6 Jahre), bis die nächste Playsi kommt ... ... vielleicht xD

Frei328 hat geschrieben: Dazu kommt noch, dass sie meiner Meinung nach besser aussieht

Geschmacksverirrung

Innerhalb eines Jahres wird sich das mit 2h am Tag nicht rechnen, aber wenn deine fat keine Garantie mehr hat kann sich's trotzdem lohnen
Die HDDs wären mir egal, weil 120GB IMO genauso zu wenig sind wie 80. Und ob ich 80 mit 250-500GB ersetze oder 120 spielt ja keine Rolle.

Naja, musst selbst wissen. 200€ für'ne fat ist schon 'ne Menge Holz, wenn das noch jemand zahlt

Eine Slim habe ich mir auch nur geholt weil ein Freund mir die normale PS3 abgenommen hat.
Sonst hätte ich auch noch die Phat, ist ja nichts an der auszusetzten.
Das mit dem Finaziellen würde ich mal gaaaaaanz nach hinten schieben, dann kannst auch mit dem Rauchen aufhören, die heizung runter drehen oder alles im Haus ausschalten wenn du Schlafen gehst ^_^
Also so ein "Vorteil" ist das nicht.

Ich hab das ganze mal mit meiner Freundin durchgerechnet. Es lohnt sich überhaupt nicht eine PS3 Slim zu kaufen nur um Strom zu sparen wenn man schon eine PS3 Fat hat.

Sind ja auch nur 20 Watt unterschied

10c kostet doch (ganz grob) die kWh, oder nicht? Dh ich würde bei 10 Watt 0,01€ sparen, dh ich muss ca 10.000h PS3 zocken?
Heftig, aber nicht unmöglich. Mit 2h am Tag dauert das so 13 Jahre oder so Also etwas mehr sollte man dann doch zocken. Sagen wir ab 5h am Tag lohnt sich's bis zum Ende der gen

€: Ups, 20 Watt unterschied? Naja, alles halbieren Ist ja im Prinzip auch egal.

Frei328 hat geschrieben: Und außerdem benutze ich die ja so n' paar Jährchen, (mindestens 5-6 Jahre), bis die nächste Playsi kommt ... ... vielleicht xD

ich glaube nicht das die so lange hält, wenn du keine Garantie mehr hast und die für 200€ vertickst dann kann es sich schon lohnen da es ja zur Zeit auch gute Bundles gibt oder du holst dir gleich die 250GB Variante

Pyoro-2 hat geschrieben:10c kostet doch (ganz grob) die kWh, oder nicht? Dh ich würde bei 10 Watt 0,01€ sparen, dh ich muss ca 10.000h PS3 zocken?
Heftig, aber nicht unmöglich. Mit 2h am Tag dauert das so 13 Jahre oder so Also etwas mehr sollte man dann doch zocken. Sagen wir ab 5h am Tag lohnt sich's bis zum Ende der gen

€: Ups, 20 Watt unterschied? Naja, alles halbieren Ist ja im Prinzip auch egal.

Also ich komm auf 68,5 Jahre :wink:

Warum? Kann schon sein, dass ich irgendwo mal einen Gedankenhänger drin hab, aber 10.000h / 2 sind 5000 und das durch 365 13 oder 14 Jahre oder sowas.
Andersrum wären ja 68,5 Jahre 25002,5 Tage, bei 2h am Tag also ungefähr 50.000 Stunden? Bei 10c und 10Watt (oder auch 20Watt) seh ich nicht, wo da ein Faktor 5 herkommen soll, aber vielleicht steh ich gerade auch einfach auf'm Schlauch

Na ja, wenn 1kWh 10c kostet, kosten 10 Watt nur 0,001€ also 0,1c oder?

Das stimmt natürlich und wie ich dann zu erkennen meine, haste natürlich auch mit den richtigen 20Watt gerechnet? Dann passt's natürlich

Selbst wenn man 24 Stunden am Tag spielen würde, würde es sich erst nach 5 Jahren rentieren.

Also von daher würde es sich rein lohnen wenn man ne größere Festplatte will
(die man aber soviel ich weiß eh bei der Fat nachrüsten kann),
einem die Optik besser gefällt, aus Platzgründen oder wegen der Garantie.

also aus rein optischen oder stromsparenden Gründen zu wechseln, würde sich nicht wirklich lohnen.

ich finde die "fat" ps3 vom Aussehen her sogar schöner als die aktuelle!

Gründe zum Wechseln wären evtl die Lautstärke oder Anschlussmöglichkeiten. Aber gibts bei den Anschlussmöglichkeiten überhaupt Unterschiede?

Sind ja auch nur 20 Watt unterschied

Nein, wenn du z.B. die 80GB Version hernimmst sind es idle 36~ Watt unterschied, IG sind es ca. 33~ Watt unterschied.



60GB PS3:
XMB idle -> 171,35 Watt
DVD bzw BR -> 172,79 Watt
InGame -> 206,90 Watt

40GB PS3:

XMB idle -> 125.8 Watt
DVD bzw BR playback -> 141.2 Watt
InGame -> 155.2 Watt

80GB PS3:

XMB Idle -> 111.9 Watt
DVD bzw BR playback -> 126,0 Watt
In Game -> 130,0 Watt

PS3 Slim 120GB

XBM idle -> 75,19 Watt
DVD bzw BR -> 80,90 Watt
InGame -> 96,24 Watt

Quelle:
http://www.cnet.de/blogs/alpha/tv/41501 ... mverbrauch
http://slickdeals.net/forums/showthread ... 0&t=902935

@Threadersteller
Welche davon hast du? Selbst bei der 60GB Ps3 würdest du die 100 Euro die du zunächst draufzahlst erst in Jahren wieder drin haben, wurd ja schon alles hier durchgekaut. Ausserdem sind 2 Stunden die die PS3 am Tag st nicht viel.