Blu-rays

[Levi]

nur so nebenbei, habe einen wd-live player wenn du weisst was ich meine

und bonusmaterial??? hahaha nein danke...

es wird aber zuviel wert auf die bildqualität gelegt, es kommt mir ja mittlerweile fast so vor als würden die leute sich darauf aufgeillen!

und was bringt dir die WD-TV jetzt? ... ziehst dir dein Material Illegal? .. gratuliere ... dann solltest du eh schön still halten ... oder worauf wolltest du hinaus?

[4lpak4]

ich kann diese bild-geilen fetischisten irgendwie nicht nachvollziehen...

immer wird vom bild gelabert aber was ist mit dem film ansich? wenn der film scheisse dann gebe ich einen fick auf das geniale bild! erst wird das bild erwähnt und dannach erst die qualität des film generell. sowas verblendet einen sehr genau wie der drecksfilm des jahres der sich "avatar" nennt. gute bildqualität, geniale 3d effekte machen schon den film des jahres aus aber vom inhalt ist der film 08/15, avatar ist sogar der erfolgreichste film aller zeiten, traurig für die filmgeschichte!!!

wenn einem zb. iron man2 im kino nicht gefallen hat, warum soll er mir dann auf blu ray gefallen? wegen den knackscharfen bildern?

was für eine dumme logik manche menschen haben

mein freund, du verstehst den sinn von dem thread nicht. hier geht es darum zu klären, ob es sich lohnt für einen film auf br mehr geld auszugeben oder ob man lieber bei der dvd bleiben soll. hier geht es hauptsächlich um technik, um die qualität des filmes selbst geht es in "Zuletzt gesehen".

[Bloody Sn0w]

mein freund, du verstehst ... nicht

Das ist ja mal was ganz neues.

[4lpak4]

mein freund, du verstehst ... nicht

Das ist ja mal was ganz neues.

bwahahaha!!

aber komm, wir wollen hier nicht gegen einzelpersonen flamen

[chrizzle_f]

Hab mir vor Kurzem Ghostbusters gekauft, obwohl ich alte Filme eigentlich eher weniger leiden kann - der war echt unterhaltsam
Das Bild war aber vor Allem in den dunklen Szenen grauenhaft, naja, der Film hat ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Für 10€ hat sich's allemal gelohnt

Dann schau dir mal Blade Runner auf BD an. Der's von 1982 und sieht spitzenmäßig aus. Und das mit den alten Filmen... no comment.

Ja, ich mag keine alten Filme, weil mir bei Filmen die Technik wichtig ist. Nicht wichtiger als der Film, aber wichtig. Problem damit?

[Levi]

Hab mir vor Kurzem Ghostbusters gekauft, obwohl ich alte Filme eigentlich eher weniger leiden kann - der war echt unterhaltsam
Das Bild war aber vor Allem in den dunklen Szenen grauenhaft, naja, der Film hat ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Für 10€ hat sich's allemal gelohnt

Dann schau dir mal Blade Runner auf BD an. Der's von 1982 und sieht spitzenmäßig aus. Und das mit den alten Filmen... no comment.

Ja, ich mag keine alten Filme, weil mir bei Filmen die Technik wichtig ist. Nicht wichtiger als der Film, aber wichtig. Problem damit?

ich glaube er hatte eher nen Problem damit, dass du die schlechte Qualität auf das Alter des Films schobst ... was aber Bladerunner wohl gut widerlegt .. ... kein Grund aggressiv zu werden

[masterbreak09]

Hau rein mit deinen " Sicherheitskopien " und lass deinen Frust wo anders ab ...

P.S.: Schon mal davon gehört das eine ungemütliche Umgebung die Wahrnehmung eines Films beeinträchtigt?

Dazu zählt zB im Kino:

Ein schleches Bild, verusacht durch zB. dreckige Projektorlinsen ...
Ein schlechter Sound, verusacht durch zB. beschissene Konfiguration ...
Die Umgebung selbst, verursacht durch zB. Spacken die vor o. hinter dir sitzen ...

Wenn dich das alles nicht stört bist du ein Mensch mit Tunnelblick, Glückwunsch!

[chrizzle_f]

Nein nein, dass auch alte Filme gut aussehen können, weiß ich, aber ich hab bei alten Filmen kein Problem mit dem Gegenteil... das meint er aber nicht der gute Furley akzeptiert nur nicht, dass andere keine alten Filme mögen von wegen "no comment"

[furley.]

Du meinst mit Technik doch nicht etwa die ganze überzogene CGI Kacke die man seit ein paar Jahren in die Fresse bekommt?

[mosh_]

Hab mir vor Kurzem Ghostbusters gekauft, obwohl ich alte Filme eigentlich eher weniger leiden kann - der war echt unterhaltsam
Das Bild war aber vor Allem in den dunklen Szenen grauenhaft, naja, der Film hat ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Für 10€ hat sich's allemal gelohnt

Dann schau dir mal Blade Runner auf BD an. Der's von 1982 und sieht spitzenmäßig aus. Und das mit den alten Filmen... no comment.

Ja, ich mag keine alten Filme, weil mir bei Filmen die Technik wichtig ist. Nicht wichtiger als der Film, aber wichtig. Problem damit?

Ja, das ist eine behinderte Einstellung. Will garnicht wissen was deine Lieblingsfilme sind.

[chrizzle_f]

Jungs, lasst mich doch einfach! Dann ist das halt mein Geschmack, na und? Meine Lieblingsfilme sind übrigens Gran Torino, The Dark Knight und Inception.

[mosh_]

Bis auf Inception auch nur zu hoch gelobte Durchschnittsstreifen. Aber klar, dein Bier.

[Auf-den-Punkt]

Ich mag alte Filme sehr.
Aber auch ich erwische mich in letzter Zeit immer dabei, das wenn es in alten Krimis oder Thriller um wichtige dringende Telefonate geht, geht es mir ungeheuer auf den Wecker das sie nicht ihr Handy rausholen.
Oder bei Computer Passagen regen mich die alten Kisten auf vorallem ohne DSL.
Wenn mich das mit über 30 schon anfängt teilweise zu stören, was soll dann ein 18 - 22 Jähriger sagen ?
Der kann sich da doch gar nicht mehr reinversetzen bzw. sich damit identifizieren.
Anders sind natürlich Filme, wo von Anfang klar ist das sie aus einer früheren Zeit erzählen.
Zbp.: Sissi, Troja, Pearl Harbor, Braveheart usw....

[Herr Vaginal-Architekt]

ihr mit eurem kommerz-müll!!!

ich sage nur goodfellas, blow, donnie darko, la hain, public enemy no.1, donnie brasco, casino, in den strassen new yorks, garden state, rocknrolla, bube dame könig gras, 96stunden, gesetz der rache und und und...

wenn ich hier eure highlights lese wird mir ja übel aber geschmacksache...

[4lpak4]

manmanman, da komm ich grad ins neue jahr und seh hier den ersten shitstorm. das fängt ja gut an. :p