Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
ja vorallem x stunden mit auto und boot rumfahren war sehr toll. Hl2 war dermassen in die länge gezogen das man weint wenn mans spielt :wink:Pyoro-2 hat geschrieben:Der einzige shooter, der in jede Sammlung gehört, ist nunmal Half-Life 2. Alles andere ist opionaler Kram
Die Entwicklung ist aus Sicht der Publisher und damit aus wirtschaftlicher Sicht auch absolut nachvollziehbar. Nur: Mir als Spieler marschieren die beiden "großen" Konsolen zu sehr im Gleichschritt. Der prozentuale Anteil an exklusiven Spielen und Franchises (Hier beziehe ich mich beispielsweise auf Microsoft, das bis 2010 vier Titel in der aktuellen Konsolengeneration veröffentlicht haben wird, die im Halo-Universum spielen. Ich persönlich hätte es lieber gesehen Microsoft hätte nur zwei Halo-Titel veröffentlicht und dafür noch ein oder zwei gänzlich neue Franchises auf die Beine gestellt.) ist mir persönlich zu niedrig. Ich würde mir da gerade von den großen Publishern wie EA, Activision, Ubisoft oder Capcom wünschen, dass sie häufiger von ihrer Multiplattform-Strategie abweichen.Pyoro-2 hat geschrieben:Kommt'n bisschen drauf an, grundsätzlich seh ich das aber auch so; also was das "Profil" angeht.
Zumindest was so die mainstreamigeren, 3rd-party blockbuster Titel angeht.
Liegt denk ich auch daran, dass immer mehr "PC Entwickler" am Konsolenmarkt mitmischen und die hatten schon immer die Devise, so viel Markt wie möglich abzudecken
Bei der Story sicher ein großes Problem.Bedameister hat geschrieben:auch wenns so wäre wärs ein bischen doof, dann hätten die PS3 Besitzer den dritten Teil, was aber komisch wäre wenn sie die ersten 2 nich spielen können
Gut, aber wenn du der Meinung bist, dass sich die aktuelle Konsolengeneration vor allem über Funktion und dem damit verbundenen Preis definiert, dann betrachtest du die Flaggschiffe von Sony und Microsoft aus einer ganz anderen Perspektive als ich es beispielsweise tue. Ich nutze sowohl meine Xbox 360 als auch meine Playstation 3 überwiegend um darauf Videospiele zu spielen. Alles andere - und dazu zähle ich selbst die viel zitierte Möglichkeit die PS3 als BluRay-Player zu nutzen - sind für mich nur nettes Beiwerk. Von daher sind Exklusiv-Titel für mich schon von einer gewissen Bedeutung.ThePlake0815 hat geschrieben:Sehe ich garnicht so... in der heutigen generation definiert sich doch eine Konsole nicht mehr über exklusive games... Eher durch Funktionen und Preis... Zumindest definieren alle die Konsolen danach... Ich denke in der nächsten, oder übernächsten generation ist es bereits so voran geschritten, dass JEDES Spiel auf JEDER Konsole erscheint, und die einzigartigkeiten der Konsolen ganz woanders liegen...
Vielleicht ist es auch nur Wunschdenken, aber EINE KONSOLE für alle, die aber individuell zusammengestaltet werden kann (Auch Filme oder nur Gamen / individueller Case Mod / Mit lkeiner oder grosser HDD / bei start 2 Controller oder 1 controller und ein lenkrad / etc.) ist ja immer noch mein Traum...
Auch wenn ich ab und zu Seitenhiebe auf die BreakBox gebe... aber dass ist nur der Neid wegen Rumble Roses XX und DOA:XBVB2
Jaja bei der so umdachten Story, die keiner verstehen würde, wenn sie nicht Teil 1 und 2 spielen würdenBedameister hat geschrieben:Ich denke das is eher ein fake
auch wenns so wäre wärs ein bischen doof, dann hätten die PS3 Besitzer den dritten Teil, was aber komisch wäre wenn sie die ersten 2 nich spielen können
Wie kannst du mir nur sowas unterstellen?Bloody Sn0w hat geschrieben:Bei der Story sicher ein großes Problem.Bedameister hat geschrieben:auch wenns so wäre wärs ein bischen doof, dann hätten die PS3 Besitzer den dritten Teil, was aber komisch wäre wenn sie die ersten 2 nich spielen können
Ich glaub aber auch nicht dran und wenn es kommt, dann kommt es eben. Kann man nur von profitieren.
PS: Ich glaube, Mindfre@k ist hier der einzige, der keine Xbox hat.
stimmt haste auch wieder rechtDark_Storm hat geschrieben:Jaja bei der so umdachten Story, die keiner verstehen würde, wenn sie nicht Teil 1 und 2 spielen würdenBedameister hat geschrieben:Ich denke das is eher ein fake
auch wenns so wäre wärs ein bischen doof, dann hätten die PS3 Besitzer den dritten Teil, was aber komisch wäre wenn sie die ersten 2 nich spielen können
#Bedameister hat geschrieben:stimmt haste auch wieder rechtDark_Storm hat geschrieben:Jaja bei der so umdachten Story, die keiner verstehen würde, wenn sie nicht Teil 1 und 2 spielen würdenBedameister hat geschrieben:Ich denke das is eher ein fake
auch wenns so wäre wärs ein bischen doof, dann hätten die PS3 Besitzer den dritten Teil, was aber komisch wäre wenn sie die ersten 2 nich spielen können
Ein Gleichgesinnter- endlich! Die Brillanz des Vorgängers in allen Ehren, aber der Nachfolger hat so verdammt viele Leerpassagen ohne jegliche Spannung, sodass ich mich wortwörtlich durchquälen musste.Punisher256 hat geschrieben: ja vorallem x stunden mit auto und boot rumfahren war sehr toll. Hl2 war dermassen in die länge gezogen das man weint wenn mans spielt :wink:
Das siehst du aber ganz schön durch die rosarote Brille.GamePrince hat geschrieben:
Naja , teil 1 muss man Storytechnisch nicht unbedingt gespielt haben, aber Teil 2 bietet in punkto Story genug um sagen zu können, dass man es gespielt haben sollte.
Ich sag nur Queen, Adam Fenix, Nexus, Maria ,,, das sind Dinge die man kennen sollte, wenn man Gears of War 3 zocken will - davon geh ich stark aus.
als ob Gears sinnvoller ist...MoskitoBurrito hat geschrieben:Du stehst ja auch auf hirnlose Shooter ala WolfensteinDarthChefkoch hat geschrieben:Ich fand GoW irgendwie langweilig, das Deckungsystem ist finde ich einer der dümmsten Neuerungen die es in einem Spiel gibt, da dadurch einfach Tempo rausgenommen wird.
