Die Ente hat geschrieben:... so etwas stört doch den Spielfluss nicht...
Aber der Atmosphäre kann es schaden.
Beispiel: the Darkness: Ich spiele jemanden der von einem Dämon besessen ist. Das ganze spiel tim Mafia-Milieu und es wird viel geballert. In einem Abschnitt laufe ich durch ein Schlachthaus. Deutsche Version: Alles total clean. Nicht ein Blutstropfen. Nirgends. UK/Uncut-Version: An den Wänden im Schlachthaus sidn Blutspritzer, auf dem Boden sind auch blutige Schleifspuren etc.
Frage: Welche Version hat wohl die realistischere/passendere Atmosphäre?
Klar. auf so Sachen wie ein darkling der Gegner mit dem Presslufthammer erledigt könnte ich auch verzichten.
Beispiel2: Bioshock: Deutsche Version: Arzt operiert an einem leblosen Körper herum. Dazu faselt er was von "Nun liegen sie doch endlich still" "Zappeln sie nicht so herum" etc. UK/Uncut-Version: Man sieht dass der "Patient" sehr wohl noch lebt und auch bei Bewusstsein ist, denn er zappelt auf dem OP-Tisch noch durchaus. Auf einmal macht der Text des Doktors sogar Sinn.
Frage: Bei welcher Version kommt eher rüber wie skrupellos der Doktor ist? Bei welcher Version kommt eher das Gefühl auf einen gefährlichen Gegner zu haben?
Oder die berüchtige Flughafenszene in CoD: Modern Warfare2: Deutsche Version: Du bist Undercover bei einem Anschlag der Bösewichter dabei und solslt deren Vertrauen gewinnen, musst aber die ganze Zeit lieb und brav nebenherlaufen. UK/Uncut Version: Du kannst dich auch als Bösewicht ausgeben und mitballern.
Frage: Was wirkt logischer/realistischer?
Wenn es einfach ein "Mehr Gedärm, mehr Blut, mehr Körperteile" ist, dann kann ich auf Uncut gut verzichten. Wenn sich die Cuts allerdings auf die Logik und Atmosphäre auswirken, dann sollte es schon die Uncut sein.