Seite 1 von 2
Call of Duty: Vietnam
Verfasst: 26.05.2009 18:42
von DarkNightx
That VideoGame Blog will erfahren haben, dass der siebente Teil der Call of Duty-Serie in Vietnam und Cuba spielen soll. Der Titel von Treyarch solle dem Plan nach ein Jahr nach Call of Duty: Modern Warfare 2 erscheinen, dass für Herbst 2009 erwartet wird.
Welches Setting genau gewählt wird, ist nicht klar. Möglich wäre ein 1960er- 1970er-Szenario zur Zeit des Kalten Krieges. Mittlerweile hat der Blog seine Meldung aber wieder offline genommen. Der Informant hätte darum gebeten.
QUELLE:
http://derstandard.at/?url=/?id=1240550558439
http://boards.ign.com/call_of_duty/b6860/156763158/p1/
Verfasst: 26.05.2009 18:50
von Cosii
sieht mir auch nach rio de janeiro aus, da steht doch die jesus statue, oder ?
Verfasst: 26.05.2009 18:54
von DarkNightx
das ist Thief 4 was du meinst, es gibt keine bilder zu COD: Vitnam
Verfasst: 26.05.2009 20:22
von SkullZx
Es könnte schon möglich sein das Call of Duty 7 in den 60er und 70er spielt...Doch meist sind diese Infos von den sog. Informanten meist nur Gerüchte

Verfasst: 26.05.2009 20:33
von Bedameister
scheint mir aber der einzige sinnvolle Schritt zu sein. Nach WaW will keiner mehr einen Teil der im 2.WK spielt, Moder Warfare hat schon das Setting von "heutiger" Kriegsführung und Vietnam is ein geiles Setting wo es wenig wirklich gute Shooter gibt
Verfasst: 26.05.2009 20:42
von SkullZx
Wer will den 7 Teil den eig. produzieren Infinity Ward oder Treyarch??
Ich finde Infinity Ward eindeutig besser!!

Verfasst: 26.05.2009 20:52
von sourcOr
187Scar hat geschrieben:Wer will den 7 Teil den eig. produzieren Infinity Ward oder Treyarch??
Ich finde Infinity Ward eindeutig besser!!

Die wechseln sich doch immer ab, Treyarch ist wieder am Zug
Mir gefällt das Setting überhaupt nicht, das kann nur langweilig werden, vorallem wenn Treyarch nicht dazugelernt haben...
Der Dschungel scheint es ihnen wohl angetan zu haben, kann mir nicht vorstellen, dass sich das groß von den Pazifikmissionen unterscheiden wird

Verfasst: 26.05.2009 21:18
von DarkNightx
auf der E3 wissen wir mehr....^^
Nur mal so COD Vitnam ist nicht der 7 teil sondern der 6, da Modern Wafare nicht zu den cOD Reihen zählt und da COD5 nach COD MW gekommen ist kann nur Vitnam der 6 tei lder Serie sein
Verfasst: 26.05.2009 21:36
von Nerf
Mir wären mittlerweile fiktive Kriege lieber. Die ganzen Szenarien sind doch schon arg abgenutzt.
Verfasst: 26.05.2009 21:39
von Cosii
resi5-like könnte ich mir schon vorstellen, ich kenn noch keinen Shooter in dem Gewand für PS3
Verfasst: 26.05.2009 21:42
von Silver
das fänd ich cool n Freund von mir kommt aus Vietnam
ah halt das ist ja nicht das Thema: finde auch das es eher fiktive Kriege werden sollten.
Call of Duty: Vietnam
Verfasst: 26.05.2009 22:22
von GamePrince
Nerf hat geschrieben:Mir wären mittlerweile fiktive Kriege lieber. Die ganzen Szenarien sind doch schon arg abgenutzt.
Naja, Vietnam ist noch nicht so ausgelutscht.
Die Tunnel-Levels, die zu einem Vietnam-Kriegs-Spiel gehören, könnten sehr atmosphärisch sein.
Wenn in dem Spiel das Gefühl von der Enge der Tunnel gut übertragen wird und man wirklich das Gefühl hat regelrecht gefangen zu sein, könnte vlt. sogar Angst in so Tunnel-Levels aufkommen.
Ich mein, stell dir das mal im Rea-Life vor:
Du bist 100 m unter der Erde in einem kleinen Tunnel, kriechst ohne zu wissen, wo du bist, was dich erwartet, wann du wo rauskommst etc ... könnte für eine Panik-Atmo sorgen.
Wie gesagt, könnte.

Verfasst: 26.05.2009 22:29
von johndoe869725
Ich warte nur noch drauf, dass Activision jedes Jahr sowohl ein MW als auch ein CoD veröffentlicht. CoD im Sommer und MW zu Weihnachten. Kann nicht mehr lange dauern.
Verfasst: 23.07.2009 23:06
von dMaTzEb
also ich fände CoD:Vietnam ne gute idee . . .
und hört mal auf WaW zu kritiesieren . .

da waren auch nur die Sounds schlecht . . wenn auch sehr

Verfasst: 24.07.2009 00:14
von DdCno1
Oh je: Dann gibt es in diesem Spiel gute Amis und böse Vietcong. Bei einem Szenario mit noch heute derart großer Sprengkraft halte ich das für ziemlich unpassend und geschmacklos.