4P.de Forum

Hi,

oft hört man ja, das VGChartz keine Daten von Online-Sales usw. hat und daher keine korrekten Zahlen liefern kann.
Nachdem ich die unten verlinkte Analyse gelesen habe sieht es wohl so aus, als wäre die ganze Sache komplette Kaffeesatzleserei, die nicht mal minimalen Anforderungen an eine Faktenbasis genügt.

Viel Spass beim lesen:

http://www.gamesetwatch.com/2008/06/ana ... es_and.php

Erst bringt der Bot News von vor vielen Jahren, nun auch die User

MWn hat Chartz aber eh nicht einen so guten Ruf, keine Ahnung ob man sich auf NPD mehr verlassen kann. Komplett daneben liegen werden aber beide nicht.

Ich hatte auch mal was dazu gelesen, sie sollen wohl recht genau sein, bei manchen Daten, nicht allen. Das Problem liegt dann aber in der von Fans erklärten Wahrheit der Daten, oder dem kompletten Gegenteil, es abzulehnen. Ich dächte auch NPD wäre genauer als VGChartz.

Hab leider grad nicht die Muße mich mit dem Artikel auseinanderzusetzen. :/

NPD..von denen habe ich noch nie bewusst Zahlen gesehen.

@mosh_

Sorry, weiss doch nicht alle News die es hier je gab.
Habe im TESO-Thread gelschmökert, wo es zeitweise auch um VGChartz ging und per Zufall bin ich über diesen Artikel gestolpert und dachte, vielleicht wäre er ja für einige interessant.
MUSST ihn ja nicht lesen.

@Brakiri

Das sollte nur ein Spaß sein. Dein verlinkter Artikel ist glaube ich von 2008, da habe ich drauf angespielt.

Und jetzt störe ich hier nicht weiter, sorry.

And the amount of concrete data available to VGChartz is low - as is freely admitted in a recent interview, VGChartz had 2-3% of the North American market as a sample at the time, whereas by estimate, NPD might have 60-65%.

Das wäre schon eine ziemlich deutliche Diskrepanz.